複旦教授建議解放軍開直播：刷禮物籌打日本軍費

2026年3月11日，複旦大學國際關係與公共事務學院教授沈逸，在一場連線直播中說了句大實話。他說，今年是東京審判開庭80周年，"你要再來，不介意再審判你一次"。審判的前提當然是先打趴。怎麽打呢？沈教授給出了一個極具創新精神的方案——

讓解放軍開直播，網友刷禮物，老百姓眾籌把打日本的軍費給籌出來。

我信。我當然信。1900年義和團也信刀槍不入呢。

我得承認，這個方案確實解決了一個我長期以來的困惑：都2026年了，國防預算1.9萬億人民幣，怎麽花的，我們不太清楚。但沈教授的意思似乎是，不夠。不夠就得眾籌。眾籌的方式是直播。直播的平台大概是抖音。抖音抽成50%。

也就是說，老百姓刷出去的每一個"嘉年華"，有一半是給字節跳動的。

這已經不是籌軍費了，這是給互聯網公司拉新。建議國防部和抖音聯名，搞個"打賞排行榜"，榜一大哥授予"榮譽參謀"稱號，刷到一千萬的可以在導彈上刻名字。我迅速糾正了自己這個不嚴肅的想法——導彈上刻名字太low了，應該刻在航母上。

讓我們算一筆賬吧。2026年全國國防預算約1.9萬億元。而據行業數據，全國所有直播平台一整年的打賞總額，樂觀估計大約四千億。也就是說，即便把全國每一個直播間、每一個榜一大哥、每一個"老鐵666"的全部打賞都充公，也隻夠軍費的五分之一。

打日本的費用遠不止年度國防預算。參考美國在伊拉克的戰爭開支約2萬億美元——折合人民幣約14萬億，相當於全國人民不吃不喝刷35年的直播禮物。

沈教授說這話的時候，他的研究領域是網絡安全。不是軍事學，不是日本研究，不是國防經濟學。一個研究網絡安全的人在軍事籌資問題上給出直播打賞的方案，就像讓一個牙醫指揮搶灘登陸——專業不對口不要緊，關鍵是敢張嘴。

但你不能說沈教授沒有曆史淵源可循。1951年，抗美援朝期間，全國搞過"捐獻飛機大炮運動"。據黨史資料記載，豫劇演員常香玉義演180多場，籌款15.2億元舊幣，捐了一架戰鬥機。佛教界捐了"佛教號"戰鬥機。那是真的傾家蕩產，那時候人均年收入不到一百塊。那種悲壯，你可以不讚同，但你得承認它是真誠的。

2026年，沈教授把這個敘事升級了：不用義演了，不用賣房了，打開手機，點個關注，刷個嘉年華。從常香玉到抖音嘉年華，七十五年，愛國從悲壯變成了綜藝，從傾家蕩產變成了"雙擊666"。

我曾經以為這是沈教授最離譜的一次發言。後來我翻了翻他的履曆，發現我格局小了。

2021年7月，鄭州地鐵5號線洪災，14個人死了。遇難者的父親穿著雨衣去事發地悼念女兒，全網心碎，叫他"雨衣爸爸"。沈教授發了條微博，大意是：雨衣墨鏡口罩白帽，創傷後應激障礙的父親，不易啊——名單出來後怎麽就不來了？

他似乎在暗示這個父親的身份有問題。

一個死了女兒的父親，穿雨衣去悼念。一個複旦教授，在空調房裏發微博質疑他是演員。這不需要我做什麽評價，畫麵本身就夠了。

同年5月，長安網發了張圖，左邊發射空間站，右邊印度集體火葬。沈逸轉發評論："這圖挺好的。印度這種妖豔賤貨做派引起的脾氣也是要有的。至於聖母婊，要刷情懷就請去印度燒柴。"連胡錫進都看不下去，公開批評。沈教授的粉絲反手把胡錫進打成了公知。

2022年春天，布恰的街頭躺滿平民屍體。有人問沈教授怎麽看，他的意思大致是：烏克蘭不是發槍了嗎？發了槍就算戰鬥員，不受日內瓦公約保護。他的原話大意是：烏克蘭不是發槍了嗎？發了槍就算戰鬥員，不是平民，不享受日內瓦公約權利體係保護。有人把這段話翻譯成英文傳遍了全世界，這大概是沈教授對國際學術交流最大的一次貢獻。

2021年8月，他ping了一個網站IP，發現指向Cloudflare——全球最大的CDN服務商之一，你用的每三個網站裏大概有一個掛在它後麵——然後發微博暗示這家公司跟"港獨"有關。有網友諷刺說：沈逸老師不慌不忙拿出手機拍了一張老頭的耐克球鞋，然後發了個微博"耐克，有點意思啊"。

一個以"網絡安全"為研究方向的教授，表現得好像不知道CDN是什麽。這就像一個以"美食評論"為職業的人不知道鹽是鹹的。

2025年底，他言之鑿鑿地說美國對委內瑞拉"搞不定、不敢出手"。2026年1月3日，美軍突襲抓了馬杜羅。沈教授難得自嘲了一回："可以嘲笑我，我還是太天真了，太相信美國製度了。"

這是他唯一一次說對了——他確實太天真了。隻是天真的方向他自己搞反了。

2024年底，他談台灣問題，說台灣人是殖民地心態。"殖民地的特點是什麽呢？你揍他一頓就對了，不用想太多，因為他隻要不想死，自己就會想通。"

對台灣，揍一頓。對日本，刷禮物。沈教授的外交理論體係是完整的：對弱者用拳頭，對強者用嘉年華。

2022年上海封城，傳出沈逸想加小區團購群被鄰居踢出去、差點斷糧的消息。澎湃後來辟謠了，說是假的。但這條謠言之所以能傳播，是因為全上海市民覺得它真實——以沈教授過往的發言風格，很多人覺得這事完全可能。

我又查了一下，沈教授2015年接受采訪時承認自己用付費VPN翻牆做研究，同時他是防火牆政策的堅定支持者。自己翻牆做研究，支持給別人砌牆。這不叫雙標，這叫——算了，用他自己的邏輯來說——研究防盜門的專家當然得學會開鎖，不然怎麽研究呢。

沈教授在B站有上百萬粉絲，微博粉絲也過百萬，在觀察者網有自己的專欄，開了108塊的付費課程"白宮裏的主角們"，播放量過千萬。有媒體評價他：其眼球效應在於出言不遜、善於調動情緒，而非學術能力。

把這個評價翻譯成大白話：沈教授是一個網紅，同時有個複旦教授的title。

但請注意，碰巧有title是最要命的。如果一個普通網紅說"刷禮物能籌軍費"，大家哈哈一笑就過去了。但沈逸是複旦大學國際關係與公共事務學院教授、博士生導師、副院長、網絡空間國際治理研究中心主任。他每一句話後麵都掛著這些頭銜，這些頭銜替他的荒誕言論做了信用背書。

這就是真正的問題所在。不是一個人說了蠢話——人人都會說蠢話。問題是這個人說了十年蠢話，質疑遇難者家屬，為布恰街頭的平民屍體做合理化解釋，不懂技術亂扣帽子，預測全部落空，侮辱了台灣又侮辱了日本，到2026年依然是複旦教授、副院長、博導。不但沒有任何後果，粉絲還越漲越多。

有一種解放軍確實需要直播——不是為了籌軍費，而是為了讓沈教授這樣的人在鏡頭前多說幾句。說夠了，觀眾自然能分辨出，誰在認真做事，誰在表演愛國。

1951年常香玉唱了180場籌到了一架飛機。2026年沈教授一句"你信不信"，連一顆子彈都籌不到。但他籌到了流量，這大概才是真正的目的。

沈教授說的興許有道理。畢竟在一個教授喊直播帶貨賣愛國的時代，你還指望什麽呢。榜一大哥們趕緊上號吧，火箭軍等著你們的嘉年華呢。

隻是我總疑心有一件事被忘掉了。從前說養兵，是為了不打仗。後來說強軍，也還是為了和平。現在沈教授把話挑明了——原來是為了打仗，打仗是要籌錢的，籌錢是要直播的，直播是要打賞的。這邏輯通順得很，隻是和平兩個字，不知道沈教授塞在哪裏去了？