中國規模最大律所，創始人“爆雷”了？

中國規模最大律所，因一則“爆雷”傳聞被推上風口浪尖。

3月11日，盈科律師事務所創始人梅向榮被指挪用律師費對外融資並違規擔保的傳聞迅速發酵，網傳融資金額達到了40億元。

當日夜間，盈科律師事務所緊急發布公告，梅向榮辭職，並澄清：“該事件係其家人開辦公司產生的問題，與本所執業活動無任何關聯”。

盈科律師事務所，到底怎麽了？

風波來臨，緊急換帥

風波始於一張網傳截圖，內容指稱盈科律師事務所創始人梅向榮“挪用律師費進行融資並承擔擔保責任”。由於涉及較大數額債務問題，此事件在業內持續發酵。

一石激起千層浪，盈科律師事務所采取一係列緊急措施。

3月11日，北京市盈科律師事務所官方賬號“盈科法律微觀”發文宣布人事調整。文章提及，3月10日，選出新一屆盈科全球董事會主任李景武。這意味著梅向榮已不再擔任盈科律師事務所全球董事會主任一職。

11日晚間，盈科律師事務所對熱議的擔保事件發布公告，核心內容有三點：

一、梅向榮先生已辭去在本所擔任的一切職務；二、該事件係其家人開辦公司產生的問題，與本所執業活動無任何關聯；三、各項經營活動正常有序開展，將依法依規及時披露合規信息並接受社會與行業監督。

圖/盈科律師事務所公告

這份公告被外界視為盈科律師事務所與梅向榮切割關係，但公告口徑並未詳細給出“該事件”的具體細節。

據媒體報道，盈科方麵相關人士稱，此次事件係梅向榮家族開辦企業商業行為引發，行為主體為上海贏柯企業管理有限公司。從股權關係來看，該企業與盈科律師事務所無關聯。

盈科內部人士對媒體表示，盈科全球董事會已經查閱過梅向榮所簽署的融資協議，融資協議金額為10億元，而非網傳的40億元。這10億元資金不涉及盈科律所資產抵押，但可能涉及“用盈科的聲譽換取信任”。

天眼查信息顯示，上海贏柯企業管理有限公司成立於2019年，為北京盈科環球成員，由北京盈科環球100%持股，是一家以從事商務服務業為主的企業。而北京盈科環球與北京市盈科律師事務所是獨立的法人實體。

但中國新聞周刊梳理公開信息，盈科環球與盈科律所之間的確存在一定的品牌聯想。比如盈科環球微信公眾號介紹直言：“盈科”，不僅僅是一家律所，更是一個品牌，提供全球一站式金融商務產業服務的生態平台。旗下包含盈科律所、盈科環球控股、盈科金融。在2016至2017年間的諸多宣傳文章中，盈科環球控股賬號宣稱：“盈科環球控股與亞太規模最大的盈科律師事務所形成戰略合作夥伴關係”。

值得一提的是，上海贏柯的法定代表人、執行董事兼總經理為梅春華。而根據公開的工商信息及公司年報披露，梅春華是梅向榮的哥哥。兩人還有一個共同的妹妹叫梅亞萍，三人共同構成了盈科係商業版圖的核心家族成員。

這在一定程度上印證了盈科律所公告所言：“該事件係其家人開辦公司產生的問題”。

中國新聞周刊查閱中國人民銀行征信中心動產融資統一登記公示係統發現，登記信息顯示，上海贏柯企業管理有限公司將其對北京市盈科（深圳）律師事務所的800萬元人民幣應收賬款，轉讓給了受讓人招商銀行股份有限公司深圳分行，用於保理融資業務。該筆應收賬款基於一份《戰略合作暨案源拓展服務協議》產生，登記自2025年10月15日起生效。此外，公開信息並無更多關於上海贏柯融資擔保的相關線索。

規模背後的風險

規模最大律所，一度陷入融資擔保業務的迷霧，這與其“特殊”的經營模式分不開。

據公開資料，盈科律師成立於2001年，在中國大陸地區擁有127家律所及1家粵港澳聯營律所。據2025年ALB China中國最大30家律所榜單，盈科以18694名的律師總人數位居榜首，而排名第二的大成律師事務所人數為8868人。

上海申宜禾律師事務所律師李海權對中國新聞周刊介紹，盈科律所的擴張模式采用“對外合夥、對內直管”的混合架構，以總部直接投資並控股分所為核心，通過資金、品牌、管理（IT與SOP）的高度集中實現規模化快速擴張。

但成就“最大律所”背後，該模式有利有弊。盈科律所的規模化擴張路徑與獨特運營模式，在業內一直存在不同聲音。

“該模式雖可迅速提升市場占有率與品牌影響力，但也因律師水平不均衡、服務標準化難度大、資金高度集中於總部賬戶形成的‘資金池’缺乏有效監督，而可能引發挪用、違規擔保等財務風險，甚至誘發偏離法律服務本業的跨界資本運作。”李海權進一步解釋。

而風暴中央的梅向榮，在盈科律所的擴張中發揮著重要作用。

公開資料顯示，梅向榮自1996年起從事律師職業，1997年首創“律師代理購房”法律服務模式。2007年加入盈科律師事務所後，他推動該所執業律師從2007年的24人迅速發展到2011年的1600人，奠定了盈科規模化發展的基調。

緊急換帥之外，盈科律所近期其他動作同樣引發關注。2026年3月2日，北京市司法局發布關於批準北京市盈科律師事務所變更組織形式的決定，批準盈科律所組織形式由普通合夥律師事務所變更為特殊的普通合夥律師事務所。

上海秦兵（北京）律師事務所劉馨遠律師對中國新聞周刊解讀，由普通合夥律師事務所變更為特殊的普通合夥律師事務所，主要是進行律所和合夥人的風險隔離。以此減少合夥人的壓力，也維護盈科律所正常組織運轉。

“普通合夥律所一旦產生債務，合夥人對律所的債務承擔無限連帶責任。而轉為特殊的普通合夥律所，隻是有過錯的合夥人要承擔無限連帶責任，其他沒有過錯的人以其合夥的財產為限承擔有限責任。”劉馨遠說道。

截至目前，盈科律師事務所官網團隊名單中已檢索不到梅向榮信息，但其新年致辭仍保留，隻是落款已無姓名，照片也已被刪去。

3月12日，中國新聞周刊撥打盈科律師事務所北京總部電話，盈科方麵表示公司經營情況一切正常，關於創始人債務事件信息披露以公告信息為準。就創始人辭任事件，中國新聞周刊撥打上海、廣州等地多家盈科律所電話，回應均為：“經營情況一切正常”。