交警定責並非法院終局依據。
2025年3月，福建莆田一女子騎自行車拐彎時不慎摔倒，兩名初中生騎電動車經過看到後好心幫忙扶起，被交警定次責。女子稱是被嚇摔倒的，找女孩家屬索賠22萬。該案將於2月26日上午在靈川法庭開庭審理。
據其中一名女生家長描述，事發時一位老太太在避讓白色轎車過程中，因身體向右傾斜導致重心不穩而摔倒。隨後，兩名初中生路過現場，在注意到老人已倒地後，兩人在短暫猶豫後主動上前攙扶老人。
然而，後續責任認定中，其中一女生行為被認為對事故發展存在一定影響，因而被判定為“次責”，需承擔22萬元賠償。
麵對這一結果，家長表示難以接受。其認為女兒是出於學雷鋒、做好事的善意才伸出援手，如今卻因助人行為麵臨追責，不僅給家庭帶來經濟壓力，更給孩子造成“嚴重的心理陰影”。
2月20日，江蘇法德東恒（上海）律師事務所律師尹心雨接受現代快報記者采訪時表示，依據《道路交通安全法》第73條，交通事故認定書屬民事訴訟公文書證，法院通常作為裁判參考，但並非終局依據。法院可依證據獨立審查，對事實不清、責任不當的認定不予采信並重新劃分民事責任。
律師表示，若查實老人受驚嚇摔倒與女孩騎行行為存在因果關係，主要看女孩騎行的速度、距離等客觀因素，依據《民法典》侵權責任編，按照女孩、白色車輛（如有過錯）、老人三方的過錯程度與原因力大小確定按份責任。
綜合現代快報、中安在線、都市現場等
新聞頻道
兩女孩扶起騎車摔倒老人 結果卻出人意料…
文章來源: 新民上觀 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
查看評論(63)
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy
