美國政府在過去一年中用於遣返移民至第三國的開支超過 4,000 萬美元；

約 300 名移民被遣返至與其無國籍關係的國家；

多名民主黨議員批評這一政策成本高、缺乏監督，還可能違反基本人權與法律程序；

川普政府遣返移民花費數千萬美參院報告批評成本高且成效有限

華盛頓綜合報道 — 一份由美國參議院外交關係委員會民主黨成員發布的報告指出，川普政府在 2024–2025 年間至少花費超過 4,000 萬美元，將近 300 名移民遣返至與他們無國籍關係的第三國，此舉遭民主黨議員和移民權益組織批評為成本高昂、缺乏監管、效果有限的政策。

報告指出，這一“第三國遣返”策略已從過去作為例外特例的做法，轉變成川普政府大規模推進的一項常規政策。根據分析，截至 2026 年 1 月，美國政府已與多達數十個國家就遣返協議進行談判或協商。

遣返費用與執行情況

根據報告分析：

美國政府直接向包括 薩爾瓦多、盧旺達、赤道幾內亞、斯威士蘭（Eswatini）和帕勞 在內的五個第三國支付了總計約 3,230 萬美元 作為遣返協議的對價。

此外，為遣返行動支付的飛行費用超過 720 萬美元，加上其他後勤與羈押成本，總開支很可能超過 4,000 萬美元。

遣返對象約 300 名移民 中，大部分被送往薩爾瓦多，其中約 250 人是委內瑞拉國籍；而向盧旺達等國家遣返的人數則更少，例如盧旺達僅接受了 7 人。

報告特別指出，在某些情況下，美國政府甚至支付超過 100 萬美元來遣返一個人，以與一些國家達成協議。並且由於部分被遣返者後來又被再次送回其原籍國，美國納稅人往往需要承擔重複付費的局麵。

政策性質與效果質疑

民主黨議員認為，這種遣返政策主要是為了達到川普政府“快速驅逐移民並以此威懾其他人”的目標，而非真正有效執行移民法。報告認為做法成本高、效果有限，同時缺乏明顯的監督機製。

報告作者、參議員 讓·沙欣（Jeanne Shaheen） 指出，這種將無聯係移民送往第三國的做法實質上是“對移民施加恐懼和威懾”，而且對美國納稅人造成了“重大財政負擔”。

批評者還指出，部分第三國在腐敗、人權記錄方麵存在嚴重問題，這使得遣返行動可能將移民置於危險之中。例如，將委內瑞拉人送至薩爾瓦多、赤道幾內亞等國家的安排遭到關注與批評。

遣返合作國家與協議爭議

報告披露的五個收受遣返移民的國家中：

薩爾瓦多 約接收 250 名第三國移民；

赤道幾內亞 接收約 29 人；

斯威士蘭 接收約 15 人；

盧旺達 接收約 7 人；

帕勞則雖達成協議但暫未接收遣返對象。

此外，報告指出川普政府正在推進與70 至 80 個國家進一步建立類似遣返協議，但這些協議往往缺乏透明度，合作細節很少公開。

政府辯護與法律問題

美國國務院發言人回應，認為該政策對於執行移民法規和維護邊境安全具有必要性，並指遣返行動符合行政目標。報告中也提到司法部門個別判決認為一些遣返行動違反了應有的程序性保障，例如一些被遣返委內瑞拉人後來被聯邦法官裁定應當返回美國。

然而，民主黨議員及人權組織則認為，這種遣返做法可能規避了美國本身的移民法律程序，將缺乏法律保障的移民送往與其無聯係國家，這可能侵犯基本人權和應有的法律程序。

反響與未來展望

批評者認為，這份報告標誌著川普政府正將“大規模驅逐政策”推向一個新的階段，但這一策略既效率低下又花費巨大，需由國會與行政部門進行更嚴格的監督和問責。

同時，美國移民權利組織和人權觀察等團體呼籲取消第三國遣返協議，並要求確保移民在遣返前獲得充分法律代表與程序保障，以避免不當和危險的遣返結果。