「美國吃人肉，你怎麽不罵了？？」

每次我寫點國內的事，評論區就會擠進一群人，搬出同一套質問句式——「你怎麽不罵美國？」「美國那麽多問題你怎麽沉默了？」「雙標公知實錘了吧！」

尤其這兩天，更是指著鼻子說我裝死。

可這些人天天罵美國，卻沒幾個能罵到點子上，甚至隻會抓著謠言不撒手。

就比如最近的愛潑斯坦島吃人肉謠言，標題一個比一個嚇人——「愛潑斯坦島上吃嬰兒」「食人聖餐儀式曝光」

但如果你真的花五分鍾去查證，就會發現這些「鐵證」，每一條都經不起最基本的事實核驗。

先說那張瘋傳的「雞肉嬰兒腿」照片。

這其實是德國藝術家2003年的合成攝影作品，用整雞與成年男性裸體拚貼，諷刺肉食工業，在國外屬於梗圖級老素材。

對那些信誓旦旦說「這是嬰兒腿」的人，我隻想說，你家嬰兒腿上才長黑色體毛。

然後是一位女性在酒店外崩潰，高喊「他們吃人」的視頻。

視頻中的女性，是墨西哥模特加布裏埃拉，而這段視頻則是已經流傳了十幾年的經典陰謀論曲目。這幾天也毫不意外地被嫁接到愛潑斯坦檔案。

墨西哥媒體El Imparcial表示，她的指控從未獲得過任何獨立證據支持。

至於所謂的「吃人證詞」，則來源於2019年FBI與一名匿名男子的訪談。

記錄顯示，這名男子並未提供任何證據，甚至將這名男子推薦給FBI進行訪談的邁克爾摩爾，還被認為是一家極右翼網站的幕後操縱者。整體可信度可見一斑。

而這次訪談中，也沒有提到吃人行為，而是所謂“神秘獻祭儀式”。

事實核查網站Snopes，對愛潑斯坦案350萬頁文件進行全文檢索，「cannibal」出現52次，「cannibalism」出現6次。

出現在哪呢？媒體摘要、學術大綱、一封關於肉幹和一家叫「Cannibal」的餐廳的郵件。沒有一條指向實際的食人指控。

事實就是這樣乏味，沒有食人，沒有聖餐，隻有確鑿的性侵證據和權力運作的灰色地帶。

那麽問題來了，明明真實的罪惡已經足夠觸目驚心，數百名未成年少女被係統性侵害，權貴階層用財富和關係網編織保護傘，愛潑斯坦本人在獄中離奇死亡。

為什麽中文互聯網偏偏對毫無證據的「吃人」如癡如醉？因為「吃人」比「性侵」好用太多了。

性侵是嚴肅的，冷酷的，它指向權力結構、司法失靈、製度性保護的缺位，這些東西太複雜，不夠爽，也不夠安全。

而「美國精英吃嬰兒」則簡單、獵奇、無需思考，還附帶一個最重要的功能，自我確認。

看吧，美國才是真正的人間地獄，他們連人都吃。這麽一比，我們這邊的問題算什麽呢？

可當他們在談論「美國」的時候，他們究竟在談論什麽？

美國權貴是美國嗎？美國民主黨是美國嗎？共和黨又是美國嗎？特朗普是美國嗎？拜登是美國嗎？美國的發達是美國嗎？美國的暴力是美國嗎？美國的科技是美國嗎？

將美國劃歸為一個單純的邪惡符號，隻會暴露出他們無法處理現實的層理和複雜。

在過往文章中，我對美國政府，尤其特朗普的一些舉措絕對不乏唾罵。

但那些罵我「美狗」的人，並沒有耐心翻看我的所有觀點，而是思維簡單到——你批評這些，那麽你一定支持那些。

當他們大手一揮說「這一切隻是因為美國是邪惡的」，他們不是在做批判，而是在用本質主義的偏見回避這個世界更殘酷的真相。

他們是在試圖蒙上眼睛，不去直麵一個更令人不安的事實——當任何一個集體，開始用意識形態遮蔽科學理性，用少數人的利益取代多數人的利益，用權力的鐵幕保護加害者、沉默受害者，那麽他們口中的「邪惡的美國」就誕生了。

美國人並不特殊。他們社會中的惡，他們精英的惡，是位置的惡，是權力的惡，是普遍的惡，而非種族的惡，獨屬的惡。

任何一個群體被放到那個位置上，擁有那樣的權力和資源，都有可能、也已經做出過同樣的事情。

愛潑斯坦案中那些權貴的所作所為令人發指，但這種權力對弱者的係統性侵害，從來不是哪一個國家的專利。

愛潑斯坦案真正駭人的地方，是數百名少女的噩夢，是權貴階層的係統性包庇，是一個掌握了無數秘密的人在監控失靈的牢房裏離奇死去，這些已經足夠黑暗和詭異，不需要誰再往上糊一層「食人」的油彩。

我澄清食人的謠言，並不是在乎美國這個國家如何，而是不希望你我，又一次用立場摧毀事實，用情緒掩蓋真相。

真相往往比謠言乏味，但文明恰恰建立在接受乏味真相的耐心之上。

誰選擇用謊言喂養憤怒，誰就終將被相同的謊言和憤怒反噬，而到時候估計很難再找一個「邪惡的美國」去怪罪。