2026年元旦前夕，中國網民發起“集體戒煙運動”，一呼百應。 圖：網絡
2025年末，中國社交平台上出現大量以“戒煙挑戰”“戒煙打卡”“今天是我戒煙第 X 天”為主題的短影音與貼文，從抖音到微博皆可見相關內容熱度上升。乍看之下，這似乎是一場集體健康意識覺醒的浪潮，但若拉開距離觀察，這波現象更像是一種被經濟現實逼出的自我調適，而非真正由公共衛生政策所引導的成功案例。
一、被漲價逼出的戒斷：不是覺醒，而是“斷供”
不可忽視的背景是，中國香煙價格近年持續上調。官方論述將其包裝為“控煙”與“公共健康”，但在現實政策運作中，煙草價格調整始終與財政需求高度綁定。
煙草產業在中國是典型的政企合一體製，長年為中央與地方提供穩定且龐大的稅利來源。在經濟成長放緩、房地產下行、地方債務壓力不斷堆積的情況下，香煙成了最不需要政治動員、也最容易立刻變現的稅收工具。
因此，當香煙價格不斷刷新高點，基層消費者麵臨的並不是“要不要更健康”，而是“還抽不抽得起”。網絡上流行的那句話——“我不是戒煙，是買不起了”——並非玩笑，而是現實。
二、從“幾條華子就搞定”到社交斷裂的時代
在中國，香煙從來不隻是消費品。它是一種社交貨幣，是飯局開場的潤滑劑，是人際關係的敲門磚，也是階層識別的符號。你可以不抽煙，但在很長一段時間裏，你很難完全不需要煙。“幾條華子就搞定”這種說法，正是香煙社會功能的濃縮表達，所以才有買煙的人不抽煙，抽煙的人不用買煙。
但當香煙價格突破多數人的可負擔範圍後，它便開始失去作為“交換媒介”的普及性，轉而成為一種炫耀財力的符號。遞煙不再是禮貌，而成了成本；抽煙不再是社交，而成了壓力。這不是單純的消費習慣改變，而是社交秩序的降級。
三、“戒煙話題”不是抗議，但確實是一種壓力泄洪
目前看到的並不是經驗證的“全民戒煙運動”，而是大量以戒煙為主題的短影音、挑戰內容與自我敘事。但正因如此，它更像是一種被允許、被理解、又相對安全的情緒出口。
在不能直接談論失業、收入下降、生活成本失控的環境中，“我戒煙了”成了一種替代性語言：既合理，又正當，還能獲得掌控感。這不僅是集體抗議，更是一種集體壓力的泄洪方式。
四、當香煙不再是“硬通貨”，階級界線反而更清楚
長期以來，香煙在中國的非正式社會網絡中，具備近乎“通行證”的功能。但今天，當它的價格節節攀升，這種功能開始萎縮。
香煙從“人人都懂、人人可用”的社交工具，轉變為“隻有部分人負擔得起”的象征物。這個轉變，並未帶來社會更健康，反而讓階級差距在日常互動中變得更加明顯。
當連最廉價的人情符號都失去普及性，一個社會的信任與互動結構，勢必重新排列。
五、控煙政策，還是財政現實的折衷？
不可否認，控煙確實是公共衛生議題的一環。但在中國，煙草政策從來不是單一目標導向，而是被嵌入財政穩定、產業結構與社會治理的多重考量中。
目前中國煙草稅占零售價比例仍低於國際公共衛生機構的建議標準，這讓“以控煙之名行增收之實”在政策上具有高度操作空間。然而，當控煙更多體現在價格轉嫁，而非文化與製度調整時，結果往往不是行為改善，而是壓力外包。
六、結語：不是戒，而是敗——沉默時代的生活注腳
這些出現在鏡頭前的“戒煙第一天”，並不構成一場可量化的公共衛生成果，卻構成了一個極具象征性的社會畫麵。它們說的不是健康，而是能力；不是自律，而是承受。
當“幾條華子”再也搞不定生活，當抽不抽煙都成為成本計算的一部分，香煙的退出，並不是價值觀的勝利，而是現實的淘汰。
雖然樂見中國進入戒煙的年代，但現實卻是被迫斷裂的年代。這不是真戒，而是敗於經濟；這不是選擇，而是一種無奈；是一股潮流，更是沉默的抗議。
