馬杜羅的支持者聚集在總統府附近，要求釋放他。
當美國軍隊抓獲委內瑞拉總統馬杜羅時，中國的社交媒體上一片嘩然。
持民族主義觀點的人質問：北京為何不能在台灣采取同樣行動逮捕其總統？
政治光譜另一端的民眾歡呼獨裁者的垮台。為規避審查而批評中國領導人習近平時，他們援引流行歌曲標題《可惜不是你》。
數小時之內，網絡上的討論便演變成了一場關於中國實力、其局限性以及未來走向的代理論戰。對於中國的民族主義者而言，美國的軍事行動暴露了美國的無法無天，以及對他們眼中北京克製態度（尤其在台灣問題上）的失望。而對於那些敢於批評政府的人而言，這一事件凸顯出即使那些根基穩固的威權領導人也存在著脆弱性。
在社交媒體平台微博上，與馬杜羅被拘捕相關的標簽在熱門搜索榜單中位居榜首。據該平台的數據，該標簽在最初的24小時內獲得了超過6億瀏覽量。
這些反應顯示中國社會內部存在著分歧：一部分人希望自己的國家能夠毫不掩飾地行使權力，就像特朗普總統對美國權力的運用那樣；另一部分人則認為委內瑞拉的情況是一種警示，表明個人崇拜統治、意識形態僵化以及經濟管理不善可能會導致怎樣的後果。委內瑞拉已成為政治上的羅夏墨跡測試：對一些人來說，它證明了美國的傲慢；而對另一些人來說，它讓人看到中國可能的未來走向。
2020年委內瑞拉某煉油廠。當委內瑞拉經濟崩潰時，石油產量下降，基礎設施開始衰敗。
對習近平而言，馬杜羅被捕的時機頗為尷尬。他正麵臨民族主義評論者的壓力，這些人鼓吹對中國宣稱擁有主權的自治島嶼台灣采取強硬行動。在官方新華社的一條微博下，一條熱門評論稱美國此次行動“是一個非常重要的教訓——特別是對台灣”。
另一條評論更直白：“美國能抓別的國家的總統，中國當然也能抓賴清德。”（賴清德是台灣的總統。）有網友回應：“中國不是做不到，是不敢。”
多年來，中國政府為馬杜羅提供了大量政治和財政支持。馬杜羅被捕後，習近平的批評者將此稱為判斷失誤。馬杜羅剛與中方代表團會晤數小時後便遭逮捕，這一時間點引發了對決策判斷和國家能力的尖銳質疑。有評論稱：“總選錯夥伴也是一種本事。”
一張在社交平台X流傳的圖片看起來像是廁所隔間上的塗鴉，其上用中英文寫著：“歡迎川普來抓習豬頭，解放14億中國人。”此類圖片在中國本土平台上很難長期存在，通常通過X的海外賬號傳播，逃避國內審查。
中國政府對此作出回應，發表了慣常的聲明，譴責美國行動侵犯他國主權並違反國際法。
2023年，中國國家主席習近平與馬杜羅在北京會晤，照片為委內瑞拉政府發布。
委內瑞拉在中國心中占據特殊地位。多年來，北京將委內瑞拉視為中國能夠協助構建另一種全球秩序的例證——這一秩序以主權為基礎，建立在各國合作互不幹涉內政之上。這一願景背後有資金的支撐。自2000年代中期起，中國向委內瑞拉提供了數百億美元貸款，主要通過石油換貸款安排實現。
合作邏輯看似簡單明了：中國需要能源，委內瑞拉需要資金和政治支持。當時中國官方媒體和評論將這些交易描述為高效且符合市場原則。馬杜羅的前任查韋斯曾將中委夥伴關係稱為拉美國家關係的“榜樣”。2013年查韋斯去世後，馬杜羅接任總統，即便西方對委內瑞拉的製裁不斷加劇，北京仍持續提供支持。
隨著委內瑞拉經濟崩潰，石油產量下降，基礎設施開始衰敗。委內瑞拉如何償還中國債務變得越來越不確定。但中國官員堅稱合作仍在有序進行。2023年馬杜羅對中國進行國事訪問時，習近平以閱兵式、21響禮炮和歡呼的孩子們迎接了他。
多年來，中國自由派知識分子一直將習近平的崛起與查韋斯的掌權相提並論。兩人都通過反腐運動、民粹主義經濟承諾以及取消任期限製來鞏固權力。馬杜羅延續了前任強硬的執政手段。
2009年，馬杜羅的前任查韋斯抵達北京，與中國官員合影。
從這種思路來看，委內瑞拉不僅是外交政策的尷尬案例，更是威權統治僵化導致停滯、製度空心化、政治忠誠淩駕於能力之上的典型研究對象。在中國國內的討論中，一個尖銳的問題浮出水麵：中國會成為下一個委內瑞拉嗎？
近日，這種論述框架進一步被政治學家劉瑜廣為傳播的文章《如何毀掉一個國家》所強化。這篇撰於疫情前的文章，將委內瑞拉視為治理失效如何隨時間累積的警示，而非一個特例。
過去一年間，隨著中國麵臨的經濟停滯逐漸顯現出結構性而非周期性特征，“淪為下一個委內瑞拉”的憂慮愈發尖銳。許多中國人擔憂的並非突然崩潰，而是緩慢衰亡。委內瑞拉已成為國家係統逐步失靈、物資短缺常態化、基本國家職能永遠難以恢複的象征。
在此背景下，網民對馬杜羅被捕的普遍反應既非憤慨也非歡慶，而是無奈地麵對世界權力運作規律的現實。此次行動被解讀為無關是非對錯，隻是印證當利益攸關時，大國的行為模式往往如出一轍。
周六清晨，委內瑞拉首都加拉加斯發生炸彈襲擊後，美軍於當日進入該國並逮捕了馬杜羅。
在微信上，一位商人轉發了對一個委內瑞拉年輕男子的街頭采訪。當被問及華盛頓是否僅為奪取該國石油而行動時，該男子反問道：“你們覺得俄羅斯和中國想要什麽？玉米餅的配方嗎？”這段視頻揭示了這樣一種觀點：在追求權力時，中國在道德層麵與美國並無本質區別。
許多民族主義評論者也秉持決定結果的是權力而非原則這一觀點，主張中國應“向美國學習”。有人甚至呼籲中國“直接逮捕”台灣領導人。
然而，對美國行動的部分解讀遭到質疑。“解放軍逮捕賴清德容易，”有人寫道，“但這能解決什麽問題？抓了賴清德，還會有下一個賴清德。”
