從“絕對決心行動”這幾個字看美國
李濠仲 2026年01月06日
“絕對決心行動”的命名，川普“內部心戰”上的用意，或許並不亞於純粹軍事上所欲彰顯的企圖。（美聯社）
1995年，前美國陸軍中校西明斯基（Gregory C. Sieminski）在陸軍戰爭學院季刊發表了一篇文章，名為“（軍事行動）命名的藝術”（The Art of Naming Operations），其中一段提到：
1989年，老布什總統將入侵巴拿馬的消息傳開後，當時的聯合參謀部作戰參謀長凱利接到特種作戰司令部司令林賽的來電，但林賽不是想了解參謀部的備戰工作，而是特別問凱利一個問題：“你想向你的子孫輩說，你曾是『藍湯匙』餐廳的服務生嗎？”
因為當時參謀部把即將而來的軍事行動定名為“Blue Spoon”（直譯就是藍色湯匙）。林賽顯然不是很滿意，不過，凱利也不是亂取名一通，畢竟自二戰以來，美軍使用代號進行作戰行之有年，且一直有“顏色編碼”傳統，例如過去有的（二戰前增援冰島）“灰色行動”（Operation Gray）、“黑色行動”（Operation Black）和“靛藍行動”（Operation Indigo）。後來戰役頻仍，美軍才又參考英國當時所謂的代號原則，加入了不涉及任何作戰活動、地點、專有名詞或地理術語的詞匯。“湯匙”就這樣來的。
“藍湯匙”後來被推翻，最終以“正義事業行動”（Operation Just Cause ）取代定案。這個轉折，反映了美國近代軍事行動中，看似無關痛癢，實則相當受到重視的一環，也就是自那年起，軍事行動名稱已被視為一種塑造公眾態度的重要之舉，加上媒體傳播力量的革新，再又促使軍方愈加精心挑選行動名稱，以形塑公眾認知。一如西明斯基在期刊中引述陸軍公共事務主任麥克萊恩所說：“民眾對一項軍事行動的感知與該行動的執行同樣重要，都可能影響行動成功與否。”
所以，與作戰計劃的任何環節一樣，行動命名工作（現有NICKA 係統為行動命名），也必須層層把關選定。現下基本原則大致皆欲符合“氣勢恢宏卻不顯得過於誇張”，例如1991年在波灣執行的“沙漠風暴行動”，就被認為是取名教材。
不過，曆來也不是沒有“失準”的時候。例如去年底，當國土安全部宣布將啟動“夏洛特的網行動”（Operation Charlotte's Web／目標鎖定北卡羅來納州夏洛特市的非法移民），便因為其名稱直接和經典兒童讀物同名，立刻遭致諸多美國家長反彈，於公共宣傳上適得其反。
於今，在基於行動命名而來的“形象戰”外，美國軍事行動名稱又更加傾向“清晰地傳遞美國的意圖”。當年在波灣戰爭前的一次演習曾被命名為“迫在眉睫的雷霆”（Imminent Thunder），用意即在威懾對手。至於去年6月，美國隱形轟炸機搗毀伊朗核設施，名為“午夜之錘”，去年11月國防部長赫格塞斯宣示打擊“毒品恐怖分子”，名為“南方之矛”，美國退役海軍陸戰隊上校坎西安（Mark Cancian）就曾指出，這兩項軍事行動的命名主要皆是為傳達“美國所具備的殺傷力”。
那麽，今天美軍活捉委內瑞拉總統馬杜洛的“絕對決心行動”（Operation Absolute Resolve），釋出的訊號又是什麽？倘若我們回溯2024年川普二度競選總統，在他宣言內容一段提到：“身為總統，我曾與所有強大的特殊利益集團對抗，修複全球主義貿易協定，結束對外戰爭，加強邊境安全，並抵製大型製藥公司……腐敗的政府集團正在再次摧毀我們的國家……我們是一個在阿富汗投降的國家，任由俄羅斯蹂躪烏克蘭，任由中國威脅台灣，任由伊朗研製核武器……言論自由不再被允許，犯罪空前猖獗，恐怖分子入侵我們的南部邊境，經濟陷入衰退……我願為你們承受一切苦難，隻為奪回我們的國家。”
其發表宣言的背景，正是無論美國左派、右派都對美國傳統價值、民主製度出現動搖和信心下滑的一刻（隻是回複美國光榮的方式完全不同），而很顯然，隨後的川普，便日益將自己塑造成“美國的救世主”，這尤其符合其支持者的想望。因而，以“絕對決心行動”幾個字回應支持者對“美國總統表現”的期待，自有其連結性。畢竟這次連《紐約時報》都不諱言，與美國過去混亂的幹預行動（例如美國軍方幹預巴拿馬或中央情報局幹預古巴）相比，盡管合法性和合理性令人質疑，抓捕馬杜洛之舉確實幾乎“完美無瑕”。
川普是憑借美國一股悲觀情緒（尤其經濟麵）才成功連任，隻是他曾向選民承諾第二任期內大家將“收入飆升，通膨徹底消失，就業強勁反彈，中產階級空前繁榮”，迄今多未印驗，尤其導致了他的民調很長一段時間都處於低迷狀態，內部信任拉不上來，外部的“疑美論”（尤其因烏俄戰爭之故）繼續甚囂塵上，就連美國人對自己都失去了過往那般強大的自信感。2025年蓋洛普年終民調，僅24%的美國人對國家現狀感到滿意，有高達74%的人感到不滿，蓋洛普甚而以“美國人在陰鬱的情緒中結束了這一年”為2025作結。在這樣的情緒之下，今天“絕對決心行動”既非威懾，也非強調殺傷力的詞匯選用，就“（軍事行動）命名的藝術”的麵向，川普“內部心戰”上的用意，或許並不亞於純粹軍事上所欲彰顯的企圖。
※作者為《上報》總主筆
