盡管特朗普集團可能會出售“Trump 2028”帽子，但即便是總統特朗普本人，也向憲法低頭，並在本月早些時候承認，他不會成為下一任共和黨總統候選人：“不會是我。”

對所有人來說都已經很清楚：後特朗普時代的總統初選排位戰——在兩大政黨內部——已經提前打響。野心勃勃的潛在候選人正借助出書、雜誌專訪、播客露麵、政策表態，以及不少低調卻意味深長的衝突，搶占聚光燈，試圖在一場注定擁擠的競賽中擠出位置。

那麽，在2025年，哪些可能的2028年總統候選人“走位”走得最好？

秉承今年“FIFA和平獎——足球團結世界”頒給特朗普的精神，政治報《POLITICO》決定向部分最有可能的總統競爭者頒發獎項。以下是那些在過去一年中積極運作、為白宮虎視眈眈的民主黨人與共和黨人——有人表現出色，有人則不然。

頒獎典禮現在開始，首先登場的是民主黨

加州州長加文·紐森

攻擊犬榮譽勳章

2025年，加文·紐森有時讓民主黨人憤怒，有時讓民主黨人振奮。但在所有潛在的民主黨總統候選人中，沒有誰比他更頻繁地讓民主黨人去思考“加文·紐森”這個人。

他惹怒民主黨人的時刻包括：邀請已故保守派活動人士查理·柯克上自己的播客，並在“是否禁止跨性別女性參加女子體育賽事”問題上表示“我完全同意你”。又比如在4月被問及政府明顯違反法院命令、錯誤驅逐基爾馬爾·阿布雷戈·加西亞一事時，他將其輕描淡寫為“當天的幹擾項”，並暗示民主黨應避免談論移民問題，因為那是共和黨的“80比20優勢議題”。

紐森與查理·科克（已故）

但與此同時，許多民主黨人對他采取的高調社交媒體策略感到興奮——這種策略在模仿與諷刺特朗普之間遊走。他還積極回應特朗普掀起的重新劃區之戰，成功說服加州選民通過公投，暫停獨立選區重劃委員會，並重新繪製選區以有利於民主黨候選人。

這一係列高頻操作的結果是：盡管身處距離華盛頓3000英裏之外，紐森已經非正式地成為民主黨的“首席攻擊犬”，甚至被視為2028年民主黨內的領跑者。

民調顯示了這一點。今年前五個月，紐森的支持率還徘徊在個位數；隨後穩定進入兩位數，並在Yahoo/YouGov、愛默生學院和AtlasIntel的民調中領先。

前副總統卡馬拉·哈裏斯

黨內挑事者年度獎

卡馬拉·哈裏斯在2025年行程密集，出版並推廣了她的2024年競選回憶錄《107天》，迅速登上《紐約時報》暢銷書榜，銷量超過60萬冊。她的全國巡回活動同樣成功。《紐約時報》指出：“今年隻有兩位政治人物完成了全國巡回並擠滿場館”——伯尼·桑德斯和哈裏斯。

但與此同時，她在2028年的潛在地位卻在下滑。今年前八次初選民調中，哈裏斯在六次中領先，平均支持率27%；而最近八次中，她僅在三次中領先，平均支持率下降至21%。

原因很可能在於，她將大量精力花在回顧過去，對自己2024年的競選進行“複盤”，並由此引發了多場黨內衝突。

她在競選期間從未與拜登總統保持距離，但在書中披露了兩人之間的緊張關係，並寫道“81歲的喬已經累了”。批評者質疑，她為何當初不早點承認現實。

賓州州長夏皮羅直稱哈裏斯新書Bulls**t

她還在書中攻擊賓夕法尼亞州州長喬什·夏皮羅，稱他在副總統人選篩選過程中“想要參與每一項決策”，引發夏皮羅在《大西洋月刊》中反擊，指責她“公然撒謊，隻是為了賣書和自保”。

她同樣惹惱了前交通部長皮特·布蒂吉格，稱自己沒有選擇他作為副手，是因為“讓一名黑人女性與一名同性戀男性搭檔風險太大”，並表示布蒂吉格對此“心知肚明”。布蒂吉格隨後回應稱，贏得選民信任靠的是政策，而不是身份標簽。

哈裏斯甚至在12月的一次民主黨全國委員會演講中，影射整個政黨的執政表現，稱“兩個政黨都未能贏得公眾信任”。

問題在於：一名前副總統是否能在選民眼中與華盛頓建製派充分拉開距離，仍然存疑。而可以確定的是，她在2025年更多是在回顧過去，而不是對抗特朗普或提出未來藍圖。

前交通部長皮特·布蒂吉格

原地踏步獎

2025年，皮特·布蒂吉格保持了一種“輕量競選”節奏：參加愛荷華州的市民大會，頻繁登上右翼播客，以鞏固其“能與紅州選民對話的辯手”形象。

卸任交通部長後，他與家人返回密歇根州，並放棄競選州長或參議員席位的機會，顯示其目標仍是總統職位。他還留起了花白胡子，試圖擺脫“過於年輕”的印象。

但他沒有解決的，是他最大的政治短板：在非裔與拉丁裔選民中幾乎沒有支持。愛默生學院8月的一項民調顯示，布蒂吉格支持率16%，排名第二，但非裔受訪者中支持他的人數為零，拉丁裔也僅有一人。

此外，他的支持者高度集中在高學曆群體，在藍領與低學曆選民中缺乏基礎。他仍然是一個典型的“精英文化”候選人，而這種類型往往難以贏得民主黨初選。

眾議員亞曆山大裏婭·奧卡西奧-科爾特斯

“社會主義橋梁”建設卓越獎

這位民主社會主義者在2025年繼續修複與黨內建製派的關係。她為溫和派民主黨候選人募款，與伯尼·桑德斯共同展開“反寡頭”巡回演講，鞏固了自己在左翼中的地位。

隨著桑德斯不太可能再次參選，而其他左翼新星在資格上受限，奧卡西奧-科爾特斯如果決定參選，將幾乎獨占民主社會主義路線。她是否參選仍是未知數，但在2025年結束時，她已經具備了籌資與組建全國性競選團隊的能力。

但是除去這場頒獎禮之外，其實《POLITICO》其實在回答一個更冷酷的問題：誰最像“後特朗普時代的民主黨對手”？

紐森為何成為“第一攻擊手”

紐森的核心優勢不在於政策，而在於角色定位。

在民主黨整體猶豫、分裂、仍在“2024心理創傷期”的背景下，他第一個明確承擔起“對抗特朗普”的角色。他不像哈裏斯那樣糾結於過去，也不像布蒂吉格那樣試圖溫和說服紅州選民，而是直接選擇情緒對衝 + 輿論對打。

對抗特朗普成為紐森最亮的表現

這正是《POLITICO》給他“攻擊犬”獎的真實含義：不是因為他更正確，而是因為他是那個更願意主動進攻的人。

哈裏斯的問題不是能力，而是時間方向

哈裏斯的問題不在於曝光度，而在於敘事方向錯誤。她的2025年幾乎全部圍繞“解釋2024年為什麽會輸”，而不是“2028年我將如何贏”。更致命的是，她把解釋變成了黨內清算——點名、暗諷、寫進書裏。在初選政治中，這是一個極其危險的選擇。紐森在塑造敵人，哈裏斯卻在製造對手。

布蒂吉格卡在“文化天花板”

布蒂吉格是典型的“媒體完美候選人”，但民主黨初選從來不是靠媒體贏的。沒有非裔支持，就沒有提名。這一點在文章中被冷酷地點破，而且數據幾乎是羞辱性的。

他的問題不是能力，而是社會基礎結構性缺失。

AOC真正的變化，不是更左，而是更“可共處”

奧卡西奧-科爾特斯最大的變化，是她學會了不再當炸彈，而是當節點。她仍然是社會主義者，但她不再以“挑戰建製”為第一姿態，而是開始進入組織、募款、協作係統。這意味著——她不再隻是抗議者，而是潛在的候選人。但問題仍然存在：左翼路線，是否足夠贏？

2025年的民主黨，表麵上仍在談修複、團結與反思，底層卻已經悄然進入分流階段：紐森已經在向前看，用攻擊占據舞台；哈裏斯仍然活在曆史中，用解釋消耗時間；布蒂吉格停在原地，等待一個並不會自動出現的窗口。

2028的競爭，並不會從宣布那天開始，時間已經為民主黨做出了第一輪的篩選。欲知共和黨人選如何，且看下回分解！