官媒新論調:“美國再次偉大”與“中國夢”並行不悖

人民日報年底回溯並展望中美關係，連連發表三篇文章，既有諄諄勸告，又暗藏殺機，既試圖迎合特朗普偶爾漏嘴的“G2”說法，又似流露中美共治終究是一場幻夢的顧忌。

2025 年 10 月 30 日，在韓國釜山舉行的亞太經合組織 (APEC) 峰會期間，美國總統特朗普和中國國家主席習近平在金海國際機場舉行雙邊會晤後離開時交談。 REUTERS - Evelyn Hockstein

綜觀署名“鍾聲”的大作，有一點比較明顯，北京當局明顯降低了批美語調，多了一些“懷柔”，暫時把“奉陪到底”不怕血拚的語氣放在一旁。畢竟，從官方一再要求唱響中國經濟光明論，顯出經濟狀況並不十分地壯碩，死拚，恐是沒有辦法的選擇。

12月26至28日，人民日報連續發表“2025中美經貿啟示錄”係列文章，分別題為：“以務實行動勇擔大國責任”，“以正確認知共尋相處之道”，“以求同存異妥處雙方分歧”。

2025年特朗普重返白宮，4月份啟動全球貿易大戰，戰中之戰，美中貿易大戰。與特朗普首任時期發動的美中貿易戰不同，當時北京派時任副總理劉鶴屢赴白宮，求和中企望達成妥協。這次北京當局似有備而來，硬碰硬，步步升級，“奉陪到底”，以125%的附加稅對抗特朗普的145%，最後打出“稀土牌”施壓，直至南韓釜山的“特習會”，雙方才達成臨時休戰協議，並預告特朗普來年四月訪問中國，因此這段時間暫時平穩，但潛在的威脅依舊。

向外傳達中南海意圖的人民日報“鍾聲”的文章應是針對這樣的背景發聲喊話表態的，既有拉攏，又有警告，在26日發表的文章中，提醒“任何試圖把中美關係簡化為“競爭”甚至“對抗”的敘事，都是對現實的偏離和誤讀“，既不利於問題的解決，還會給兩國以及世界製造更嚴重的新問題。

中日關係緊張，北京希望美方能向中方的立場靠攏，至少保持“中立”的意圖明顯可見。文章稱，“今年是世界反法西斯戰爭勝利80周年。在那場關乎人類前途命運的殊死較量中，中美曾並肩戰鬥”，“在至暗時刻拯救了人類文明”，因此，中美為了“共同的未來”“應該也可以攜手合作”。結論：“中美合，世界安；中美鬥，世界憂”，既有勸告和好之意，又把自身拉入“G2”的格局，官話就是“大國要有大國的樣子”。

27日的文章是“中美共治”邏輯的順延，文章稱，“中美共同走出一條前無古人的大國相處新路，是這個時代麵臨的最重大命題之一”，強調“修昔底德陷阱不是曆史的宿命”，修昔底德陷阱指的是新崛起的強權必然要挑戰既有強權，文章稱：“中國不挑戰、不取代美國，樂見美國繁榮發展”，這也是習近平曾經向美方說過的“太平洋足夠大，容得下中美兩國”的意思。

文章在表達中國不挑戰的美國的同時又在警告美國，“產業鏈供應鏈早已形成‘你中有我、我中有你’的格局”，“要人為砍斷這種互利合作關係，既做不到，也不可取，隻會導致雙輸。” 而且“吹滅別人的燈，並不會讓自己更加光明；阻擋別人的路，也不會讓自己行得更遠。”

28日的文章似乎走得更遠，幹脆把特朗普競選時“讓美國再次偉大”的口號納入到中美關係的框架中來。文章稱，從長遠看，中國的發展振興與美國實現“再次偉大”並行不悖，中美兩個大國“完全可以相互成就、共同繁榮。”

一些分析人士認為，在等待特朗普訪問中國之前，中美貿易雖暫時休戰，但暗礁密布，波詭雲譎，人民日報傳達的官方意圖明顯在為習特會鋪路。這篇文章稱，2025年中美經貿互動在元首共識引領下“重歸平等對話正軌”，清晰印證了“對話比對抗好”的道理，但對話“須有原則底線”，雙方應尊重彼此核心利益和重大關切，尊重對方自主選擇的發展道路，“一旦越線搞訛詐施壓，對話將難以為繼。”

特朗普與習近平釜山會談前，不少分析人士認為中方會在台灣問題上做文章，讓特朗普做出一定讓步，但釜山會談並未涉及相關議題，從人民日報傳達的意圖來看，四月份特朗普訪華，中方可能會在其“核心利益和重大關切”之一的台灣問題上促成特朗普有所表態。

文章的結論是中國的發展與美國實現再次偉大並行不悖，以對話取代對抗，中美相互成就，共同繁榮，這是中方向美方提前發出的信號，潛台詞是不對抗隻有好處，但非要對抗，中方也做好了準備。