以自由換取麵包，終將失去自由和麵包
近日，欽州一家化工廠門口，被爆出掛了一條令人震驚的標語：“進入廠區，請自覺放棄一切自由”。事情被捅到網上後，迅速炸開了鍋。網友們都不約而同的聯想到了但丁名著《神曲·地獄篇》裏相似的名言：“凡入此門者，當舍棄一切希望”。
圖：該公司門頭所示標語，來源：小紅書
涉事企業可不是什麽名不見經傳的小作坊，而是廣西恒逸新材料有限公司，其背後是A股上市公司恒逸石化，市值近300億元，2024年參保人數690人。
如此有規模、有影響力的企業，卻掛出這樣違背基本權利觀念的標語，可想而知其他小企業狀況、態度了！當媒體記者聯係這家公司詢問情況時，工作人員不僅沒有正麵回應，反而態度惡劣地懟了回來：“跟你有什麽關係，多此一舉，吃飽了撐著是不是，幹點正事”，還讓記者有事找公安。
在輿論壓力下，12月2日，欽州港派出所介入協調後，公司第二天便很快把標語撤了下來，換成了常見的“安全第一，預防為主，綜合治理，全員參與”。
圖：恒逸集團在官方公眾號上發布了一張新圖
欽州港綜合執法局表示，原本隻能要求企業整改，如今企業主動撤換了標語，後續就沒有再采取其他措施；當地勞動部門也承認，這標語內容確實不妥，會聯係企業進一步了解情況。
有人為這家廠子辯解，說這是化工行業，安全要求極高，容不得半點馬虎。他們提到，更常見的、聽起來也更“專業”的標語是“進入廠區請放棄一切自治”。比如燕山石化煉油廠就提過“進門者請放棄一切自治”，說是源自恩格斯《論權威》，意思是遵守集體規章製度，把個人意誌納入集體軌道。這“自治”和“自由”，雖然隻有一字之差，意思卻差遠了。
圖：也有網友提出，化工廠有類似標語，意思是要遵守安全規定。
“放棄自治”，強調的是在廠區裏，個人要服從統一的安全生產規則和集體紀律，不能自己想幹嘛就幹嘛。這是對特定工作場景下行為規範的合理要求，符合行業特性和管理邏輯。而“放棄一切自由”，這話就太絕對、太赤裸了。
自由是什麽？那是基本的人身權利和人格尊嚴的底線。企業有什麽權力要求員工“放棄一切自由”？
圖：鳳凰網財經的評論區，網友對此褒貶不一
新京報評論：這句標語之所以刺眼，不僅因為措辭粗暴，更因為它透出一股企業權力不受約束的傲慢。法治社會裏，企業可以要求員工遵守規章，但無權要求其“放棄自由”。
一位欽州網友透露：“欽州港好多都是需要高強度工作的牛馬，之前在碼頭幹活12小時是起步，26天滿勤還得加班。”有網友補充道，“晚上七點下班都算早，有的要幹到十點”，這類工廠往往直接與中專、大專學校合作，把學生送進去“實習”。“廠裏針對老員工，愛幹不幹，反正有的是人來”。
這些碎片化的信息拚湊出一個許多打工人並不陌生的畫麵：長時間、高強度的勞動，有限的個人時間，以及一種“你不幹，有的是人幹”的無奈。在這種環境下，“自由”確實成了一種奢侈品。
當生存的壓力擺在麵前，為了那份“麵包”，許多人不得不選擇妥協，讓渡出部分個人自由和時間。這似乎成了一種心照不宣的交易。
圖：“勞動使人自由”（Arbeit Macht Frei）的標語懸掛在納粹特萊西恩施塔特集中營的大門上方。是一句常被拿來討論的“名言”。
這次是因為上了熱搜，引起了輿論關注，標語才被迅速撤下。但如果沒人曝光呢？這種明顯越界的管理思維，是否會在暗處繼續運行？權利保護需要的，不是運動式的整改，而是始終在場、切實有效的製度防線。
有律師明確指出，《勞動法》未賦予用人單位限製員工人身自由的權利。但現實中，很多企業存在限製員工如廁時間、強製加班不許異議、監控私人通訊等侵犯勞動者權益的現象，一些企業還以“軍事化管理”“提升效率”“強化紀律”為名義推行此類做法，這類企業奇葩規定並不罕見，“放棄自由”的標語隻是這種管理邏輯的極端直白表達。標語風波，看似是個案，卻折射出普遍性的問題。網友的憤怒，本質是對普遍存在的權益侵犯的集體反抗。
經濟學家哈耶克曾說：“願意放棄自由來換取保障的人，其最終既得不到自由，也得不到保障。”
諾貝爾文學獎得主加繆在《麵包與自由》一文中也闡述過類似的觀點。他寫道：“如果有人剝奪了你的自由，不用懷疑，你的麵包一定也遭到了威脅，因為從此你的麵包就不取決於你自己和你的奮鬥了，而是取決於你主人的心情。”
圖：“自由”是社會主義核心價值觀之一
有人覺得“自由不能當飯吃”，為了生存隻能妥協。但道理很簡單，當你放棄了基本自由，就成了任人支配的對象，能不能拿到麵包、拿到多少，都要看老板的心情，和自己的勞動產出價值完全兩碼事。法治社會的進步，恰恰體現在對每一個微小權利的尊重上。
無論在什麽性質的企業，無論出於多麽“必要”的理由，都不能越過法律的邊界，以以剝奪人的基本自由和尊嚴為代價。勞動關係，理當建立在平等、相互尊重之上。那種試圖將人視為隻需服從的“工具”的管理方式，本質還是停留在19世紀以前的生存模式。
標語撤了是好事，但標語易撤，思維難改。如果企業隻是迫於輿論壓力換了個口號，骨子裏還是覺得員工就該“放棄自由”，那類似的問題遲早還會發生。監管部門不能隻靠“熱搜”發力，還需要建立常態化的監督機製。畢竟，沒人願意在“放棄一切自由”的環境裏工作。
以自由為代價換來的麵包，終究是苦澀的，而那些敢於踐踏員工自由的企業，也遲早會為自己的傲慢付出代價。
