沈師大這事兒，怎麽不等2087人都痊愈了再報道？

我前幾天寫了一篇沈師大學生嘔吐、腹瀉，甚至有些被送急診的文章，沒一會兒就被刪了。其實我寫的那時候，還已經稀稀散散有幾家媒體在報道了，即便如此，也是哐哐一頓公關。

事實上，事情最早出現在8月31日。下麵截圖中“北京日報”也提到了這一點。但那會兒根本沒有任何相關報道，隻有幾家社交平台上學生自己的爆料，稀少，並且發得快，消失的也快。

把事情捂死，把人的嘴捂住，這種現象永遠不會受到關注和懲罰，那麽這種操作，便會永遠持續下去。

今天看到的熱搜，是該校累計報告腸胃炎症狀者2087人，已經痊愈1817人，病毒源頭是學校自備井蓄水池。為啥不幹脆再等兩天，等全部都痊愈後再來報道呢？說不定還能喪事喜辦，順帶當個“醫療奇跡”來宣傳。



8月31日，到9月7日，整整一個星期的時間。事情就算發生在太平洋對岸的國家，恐怕都不需要這麽久的時間，才傳遞到我們這兒。新聞的力量和意義，讓人啼笑皆非。反倒是新聞的選擇和可控，讓人感到牛逼plus：

原來它不是用來傳遞真相的，而是像定時煙花，要挑個他們覺得合適的時辰放給你看。

在新聞和各種報道下麵的評論區裏，同樣可以看到不少人在問“為什麽不繼續壓了”。

隻不過到現在，質問已經毫無意義，因為那些人根本不會理會。甚至直接刪掉你提出的問題，然後再來一句“歡迎監督”，黑色幽默感拉滿。

所以，為時已晚的報道有什麽意義？直接一步到位告訴外界，“大家已經痊愈了”？然而事實上，一大堆人甚至不知道，學生們是何時生的病。

如果更早一點通報呢？8月31日問題剛出現時就告訴外界呢？

一些部門會立刻介入調查，一些家長也會選擇把孩子先接回家。早一點把問題弄清楚，少一些受到病毒折磨的學生，不好嗎？

好是好，但學校如果能自己把大門關起來，悄悄的查到源頭，對他們而言這樣會更好。隻不過最後，感染的學生越來越多，兜不住了，瞞不下去了，才有了今天的熱搜。



簡而言之一句話，如果問題剛出現時就報道，那麽是監督和透明。但如果是問題到最後都快結束了，才迫不得已的曝出來，那麽它已經不剩多少意義。

相比而言，更有意義的事情應該是問一句沈師大，為何要瞞報？為何不在事情剛發生時，就通報說明？別人把孩子交到你手裏，你就是這樣接受社會監督的嗎，靠著不斷在某紅書、微博上刪帖的方式？

但實際上，也止於“問一問”。他們就是這樣做了，你毫無辦法。並且以後遇到同樣的事情，“他們”還是會這樣去幹。

這就不得不提昨天另一條“舊聞新報”了。

一名家長質疑學校的校服質量後，被甘肅寧縣公安局以“尋釁滋事”的罪名給抓了。他也沒幹什麽，就是質疑了一下校服質量。而這件事，導致了該家長的人生幾乎葬送：先是失業，再到離婚，最後抑鬱。

而現在，法院判決“拘留他的行為違法”。可又能改變什麽呢？當地公安局賠償了他3237.08元，以及昨天媒體報道出來的“道歉”。



就是這麽荒誕和諷刺，3000多塊錢，加一句道歉，就足以他們犯下如此大的過錯、給普通人造成如此大的損害而不必承擔責任。

這賠償額度，差不多相當於一件校服的價格，也算是前後呼應了。

這樣的“事後諸葛亮”，沒有任何意義。因為這根本就不算懲罰，更不見公平。相反，它甚至是對前一件事的又一次諷刺：你上訴有什麽用？你損失了那麽多，而我們毫發無傷。誰贏了？

也因此和沈師大的情況一樣，以後遇到同樣的事情，“他們”還是會這樣去幹。

他們不會有任何改變，需要改變的是普通人，是老百姓：此後，不要再質疑校服的質量。

但這種遏製問題的辦法有用嗎？別忘了，火災並不會因為拉上窗簾就熄滅，反而會燒得更旺。