被來車遠光燈晃眼撞人致死，法院判了

夜間會車時，你是不是反感對麵那道刺眼的強光？法官提醒，違規使用遠光燈，不光是道德問題，一旦造成交通事故，還要承擔法律責任。

2024年10月的一天淩晨，阿健所駕車輛與小金所駕車輛在某酒店門口會車時，小金所駕車輛為遠光燈狀態，強烈的光線晃得人睜不開眼。剛會完車，阿健的車“砰”的一聲，撞上了由東向西橫穿馬路的行人蔣某。事故導致阿健一方車輛嚴重損壞，行人蔣某傷勢過重，雖經全力搶救，仍不幸於當日死亡。

交警部門介入調查，現場勘查、監控錄像顯示：事發時正值雨天，路麵濕滑，視線受到一定影響；小金所駕車輛在會車前後，遠光燈一直處於開啟狀態；阿健存在超速駕駛的違法行為；蔣某事發時橫穿馬路。綜上，小金違規開啟的遠光燈強光照射，再加上阿健超速行駛，導致阿健在會車瞬間產生嚴重的視野盲區，未能及時發現前方橫穿馬路的蔣某，最終釀成車損人亡的慘劇。

交警部門根據調查結果，對事故責任作出認定：阿健承擔事故的同等責任；小金、蔣某共同承擔事故的同等責任。阿健駕駛的車輛投保了交強險和商業三者險，事故發生後，蔣某家屬已與阿健達成賠償協議。小金駕駛的車輛僅投保了交強險，對於小金應承擔的賠償部分，雙方未能達成一致，蔣某的家屬遂將小金及其保險公司訴至法院。

宜興法院經審理認為，根據《中華人民共和國民法典》和《中華人民共和國道路交通安全法》相關規定，被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任；機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。

該案中，阿健因夜間道路行駛未降低車速，與對向車輛會車後未及時觀察前方道路狀況，遇情況未有效避讓，是致蔣某死亡的直接原因；小金在會車時違規使用遠光燈，是致蔣某死亡的間接原因；蔣某橫穿馬路未走人行橫道，在事故中有過錯行為，和小金承擔同等責任。綜合事故發生的經過、責任認定、原因分析，法院判決，在扣除小金駕駛車輛投保交強險賠償限額部分後，小金還應賠償蔣某家屬8萬餘元。一審判決作出後，雙方當事人均未上訴。

法官表示，該案中三方多個違法行為綜合作用之下，導致了最後的悲劇，這起的事故為所有駕駛人敲響了警鍾。此外，雖然法律隻強製規定購買交強險，但商業險的保險保障也是不可或缺的。在重大事故中，交強險往往無法覆蓋損失，而商業三者險能有效分擔車主在事故中超出交強險部分的賠償責任，是轉移風險、保障事故受害人權益和車主自身財產安全的重要保障。因此，建議廣大車主在能力範圍內投保相應的商業三者險。

法官提醒，道路千萬條，安全第一條。希望廣大市民自覺遵守交通法規，共同營造安全、文明、和諧的道路交通環境。