簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
您的位置: 文學城 » 新聞 » 生活百態 » 白紙上簽個名,18歲的他替父背債成被告

白紙上簽個名,18歲的他替父背債成被告

文章來源: 法治日報 於 2025-07-04 21:23:46 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

大學生小天(化名)做夢也沒想到,聲稱要為自己買房子的父親,不僅沒給自己買房子,還讓自己剛成年就背上了10萬元的債務,最終成了被告。近日,福建省邵武市人民法院審理了這起“坑娃”的債務糾紛,對小天是否有還款責任進行了認定。

據了解,小天的父母在他5歲時離了婚,他跟隨父親王強(化名)生活。但因王強長期在外做生意,小天便和爺爺奶奶生活在一起,平常與母親鍾女士也保持著密切的聯係。

2024年3月,剛滿18周歲的小天接到父親王強的電話,說要為他購買房產,需要他本人簽字。小天按照王強要求前往指定的辦公室後,王強拿出一張沒有任何文字的白紙,要求小天在白紙的右下角簽上名字和身份證號。

小天簽字後,這張紙就被王強收走了,一直過了兩個星期,小天都未再收到任何買房的消息。心裏有所顧慮的小天就將此事通過微信告訴了母親鍾女士。

當日,鍾女士便電話聯係王強,詢問他讓小天在空白紙上簽名究竟是幹什麽。王強支支吾吾,一開始並未直接回答,經鍾女士再三追問,他才表示說是要給小天買房子,也承認讓小天在空白紙上簽字的事實。

“不會是你要拿小天簽字的紙去辦理貸款或者擔保之類的吧?”麵對鍾女士的發問,王強解釋說沒有,鍾女士和小天這才放下心來。

然而,2025年1月,法院的一紙傳票送至小天手中,隨傳票送達的還有一份借條,借條上寫明“因本人資金周轉需人民幣拾萬元資金不足,向出借人借款到人民幣拾萬元整,借款期限陸個月……借款日期:2024年3月18日”。該借條左下角借款人簽的是王強的名字、身份證號碼並按有手印,而小天的簽名和身份證號則明晃晃地出現在擔保人那一欄。

小天大吃一驚,自己不僅莫名其妙成為了10萬元借款的擔保人,還成為了一起訴訟的被告。小天將此消息立刻告知鍾女士,兩人無奈接受事實,做好應訴準備。

開庭之日,小天在鍾女士的陪同下到庭參加庭審,王強無正當理由未到庭參加訴訟。

庭審中,原告稱與王強是朋友關係,王強因資金周轉需向自己借款10萬元,並向自己寫了一張借條,當庭提供了王強出具的借條和自己轉賬10萬元的證據。

小天則辯稱,自己對借條毫不知情,其根本不認識原告,也沒有和原告見過麵講過話,更沒有為父親向原告借款當過擔保人,該借條是在自己毫不知情的情況下套寫偽造的“擔保人”。同時,小天提供了其與母親鍾女士的微信聊天記錄和鍾女士與其父親王強的電話通話錄音。

邵武市人民法院經審理查明,原告出示的證據可以確認其與王強之間形成民間借貸關係,是雙方真實意思表示,合法有效。至於小天是否對上述借款本金、利息及律師費承擔保證擔保責任的問題,法院也依法予以認定。

首先,從庭審陳述可以了解,原告並未直接與小天溝通案涉借款的事宜,小天也未向原告明確表示過願意為案涉借款承擔保證擔保責任的意思,原告未提供證據證明小天願意為案涉借款承擔保證責任。

其次,從小天提供的微信聊天記錄和電話通話錄音,可以確認小天陳述的簽字原因和其父親王強陳述的簽字原因一致,由此可知,小天在空白紙張右下角簽署名字和身份證號碼的原因是以為其父親為其購買房屋,並非是為其父親的借款承擔保證擔保責任。

再次,從借條的形式上看,小天僅簽署了姓名和身份證號碼,並未在借條上按手印,小天簽名前的“擔保人”字樣也並非其所書寫,而是他人字跡,可以初步推斷小天對其需要對案涉借條承擔保證擔保責任不知情。故原告主張小天對上述債務承擔保證擔保責任,於法無據,法院不予支持。

因此,法院最終作出如下判決:被告王強應於本判決生效之日起十日內歸還原告借款本金10萬元,並支付利息。駁回原告的其他訴訟請求。

  • 海外省錢快報,掌櫃推薦,實現買買買自由!
查看評論(0)
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小時熱點排行

愛潑斯坦1993年參加特朗普婚禮照片曝光!特朗普怒斥CNN
杜建英被曝另有丈夫且從未離婚 私生子身份恐成疑
美駐中使館發布一份“傷害性不大 侮辱性極強”圖文警告
比利時公主亮相國慶活動 衣著不雅惹爭議 係私生女
美政府員工"赴中探親"遭限製出境!美方正交涉放人




24小時討論排行

李承鵬:塔西佗,服不服及杭州糞水的《時間撿屎》
華裔女孩回雲南認親 28年前與親生父母在醫院走失
華女18歲懷孕偷渡美國 21年後“功成名就”卻遭驅逐
司法部5月告知川普 他反複出現在愛潑斯坦文件中…
中國正在搶占未來,美國卻陷入焦慮與退縮
台灣26日投票“大罷免”,中國因素推波助瀾?
烏軍總司令匯款百萬送父母到莫斯科治病?親屬發聲
學者開投票 中國網友竟一麵倒挺民進黨 原因毛骨悚然
特朗普指控奧巴馬“叛國”,背後有何恩怨與心機?
內蒙古6大學生參觀礦場 全部溺亡 掀網絡熱議
愛潑斯坦案令特朗普很憤怒 “第一次看到白宮癱瘓了”
德媒:特朗普成功挑撥離間了歐中的關係
華爾街日報:為什麽股票在上漲?沒人知道
特朗普指奧巴馬涉叛國,呼籲司法部起訴
知名反捕鯨人士“紅通令”獲撤 日本人追了他14年!
華人地下夜總會被突襲 涉毒品性交易 多名無證移民被捕!
文學城新聞
切換到網頁版

白紙上簽個名,18歲的他替父背債成被告

法治日報 2025-07-04 21:23:46

大學生小天(化名)做夢也沒想到,聲稱要為自己買房子的父親,不僅沒給自己買房子,還讓自己剛成年就背上了10萬元的債務,最終成了被告。近日,福建省邵武市人民法院審理了這起“坑娃”的債務糾紛,對小天是否有還款責任進行了認定。

據了解,小天的父母在他5歲時離了婚,他跟隨父親王強(化名)生活。但因王強長期在外做生意,小天便和爺爺奶奶生活在一起,平常與母親鍾女士也保持著密切的聯係。

2024年3月,剛滿18周歲的小天接到父親王強的電話,說要為他購買房產,需要他本人簽字。小天按照王強要求前往指定的辦公室後,王強拿出一張沒有任何文字的白紙,要求小天在白紙的右下角簽上名字和身份證號。

小天簽字後,這張紙就被王強收走了,一直過了兩個星期,小天都未再收到任何買房的消息。心裏有所顧慮的小天就將此事通過微信告訴了母親鍾女士。

當日,鍾女士便電話聯係王強,詢問他讓小天在空白紙上簽名究竟是幹什麽。王強支支吾吾,一開始並未直接回答,經鍾女士再三追問,他才表示說是要給小天買房子,也承認讓小天在空白紙上簽字的事實。

“不會是你要拿小天簽字的紙去辦理貸款或者擔保之類的吧?”麵對鍾女士的發問,王強解釋說沒有,鍾女士和小天這才放下心來。

然而,2025年1月,法院的一紙傳票送至小天手中,隨傳票送達的還有一份借條,借條上寫明“因本人資金周轉需人民幣拾萬元資金不足,向出借人借款到人民幣拾萬元整,借款期限陸個月……借款日期:2024年3月18日”。該借條左下角借款人簽的是王強的名字、身份證號碼並按有手印,而小天的簽名和身份證號則明晃晃地出現在擔保人那一欄。

小天大吃一驚,自己不僅莫名其妙成為了10萬元借款的擔保人,還成為了一起訴訟的被告。小天將此消息立刻告知鍾女士,兩人無奈接受事實,做好應訴準備。

開庭之日,小天在鍾女士的陪同下到庭參加庭審,王強無正當理由未到庭參加訴訟。

庭審中,原告稱與王強是朋友關係,王強因資金周轉需向自己借款10萬元,並向自己寫了一張借條,當庭提供了王強出具的借條和自己轉賬10萬元的證據。

小天則辯稱,自己對借條毫不知情,其根本不認識原告,也沒有和原告見過麵講過話,更沒有為父親向原告借款當過擔保人,該借條是在自己毫不知情的情況下套寫偽造的“擔保人”。同時,小天提供了其與母親鍾女士的微信聊天記錄和鍾女士與其父親王強的電話通話錄音。

邵武市人民法院經審理查明,原告出示的證據可以確認其與王強之間形成民間借貸關係,是雙方真實意思表示,合法有效。至於小天是否對上述借款本金、利息及律師費承擔保證擔保責任的問題,法院也依法予以認定。

首先,從庭審陳述可以了解,原告並未直接與小天溝通案涉借款的事宜,小天也未向原告明確表示過願意為案涉借款承擔保證擔保責任的意思,原告未提供證據證明小天願意為案涉借款承擔保證責任。

其次,從小天提供的微信聊天記錄和電話通話錄音,可以確認小天陳述的簽字原因和其父親王強陳述的簽字原因一致,由此可知,小天在空白紙張右下角簽署名字和身份證號碼的原因是以為其父親為其購買房屋,並非是為其父親的借款承擔保證擔保責任。

再次,從借條的形式上看,小天僅簽署了姓名和身份證號碼,並未在借條上按手印,小天簽名前的“擔保人”字樣也並非其所書寫,而是他人字跡,可以初步推斷小天對其需要對案涉借條承擔保證擔保責任不知情。故原告主張小天對上述債務承擔保證擔保責任,於法無據,法院不予支持。

因此,法院最終作出如下判決:被告王強應於本判決生效之日起十日內歸還原告借款本金10萬元,並支付利息。駁回原告的其他訴訟請求。