6月26日上午10時，“錯換人生28年案”姚策養母許敏夫婦訴姚策親生父母杜新枝、郭希寬及姚策妻子熊磊、北京某醫院，生命權、身體權、健康權糾紛案將在北京市昌平區人民法院一審開庭。
起訴的事實與理由
日前，大皖新聞記者拿到了一份起訴狀，許敏起訴的事實與理由主要圍繞姚策生前最後幾天搶救治療一事。起訴狀顯示，2021年3月19日10時17分，姚策就診於北京某醫院住院治療，就診期間由三被告杜新枝、郭希寬及熊磊陪同。
2021年3月23日病程記錄單載明：“家屬拒絕進一步調整藥物搶救治療......08：00患者心跳呼吸停止，雙側瞳孔散大。家屬拒絕進一步搶救治療。”2021年3月23日08時11分，姚策去世。死亡記錄中診療經過載明：“家屬拒絕進一步檢查，拒絕搶救治療”。
此外，許敏還稱發現一份《患者授權委托書》中姚策授權被告熊磊的簽名中“姚策”二字明顯屬於偽造。
起訴狀認為杜新枝、郭希寬、熊磊作為姚策家屬向醫院明確表示拒絕進一步檢查、拒絕搶救治療，是對姚策生命健康權的嚴重侵犯，該三人的行為導致姚策病情進一步惡化，生存期大大縮短，徹底失去了被救治的機會，最終於2021年3月不幸離世。該三人的行為與姚策的死亡具有直接因果關係。
遂請求法院判決三被告，後追加北京某醫院承擔連帶責任賠償原告喪葬費、死亡賠償金191萬餘元，並賠償30萬元精神撫慰金。
該案將於6月26日上午10時，在北京市昌平區法院天通苑法庭一審開庭。
養母生母各執一詞
“2022年就起訴了，一直煎熬了3年，多少個日夜啊，終於要開庭了。”6月23日，大皖新聞記者聯係上許敏，其表示自己起訴的初衷，是想知道當年姚策生前到底發生了什麽，為什麽走得這麽突然。“姚策求生欲很強，當年到北京是去尋求治療，但是他們（三被告）的‘三拒絕’行為加速了姚策的死亡。”
許敏代理律師李聖告訴大皖新聞記者，此案非常有價值和意義。“法院開庭會查明真相，姚策到底是怎麽走的，是否被‘放棄’了？每個公民生命的每一分鍾都是受法律保護的，我們需要真相。”
不過，對於許敏和律師的說法，被告之一的姚策生母杜新枝並不認可。“她是胡攪蠻纏，沒有任何理由。”杜新枝認為，許敏沒有起訴主體資格，起訴的事實與理由也不成立。“她起訴隻是為了炒作，到時候我不過去現場了，郭爸和磊磊會過去開庭。”
6月26日早上，許敏表示馬上出發去法庭，已經做好了開庭準備，其認為自己是姚策的實際養育人，有權利知道一個真相，不是也不需要炒作。
對於即將到來的庭審，原、被告雙方都希望能得到一個公平公正的判決。
據此前媒體報道，姚策及其親生父母杜新枝、郭希寬起訴河南大學淮河醫院侵權。2021年2月，開封中院二審宣判，姚策及其親生父母獲100.2萬餘元賠償。3月23日，姚策在北京一家醫院去世。
2021年1月，姚策的養母許敏等向開封市鼓樓區人民法院提起民事訴訟，要求淮河醫院賠償700餘萬元，杜新枝承擔連帶責任。
2022年4月28日，開封市鼓樓區人民法院對該案作出一審判決：河南大學淮河醫院賠償許敏、姚師兵精神損害賠償、醫療費等共計798361.1元；賠償郭威精神損害賠償200000元；姚策生母杜新枝不存在“偷換”行為，故駁回許敏、姚師兵對杜新枝的訴訟請求。
