在Apple Intelligence飽受爭議的當下，蘋果的股東們率先向這家公司開出了第一槍。

6月21日，據路透社報道，蘋果公司遭到股東集體起訴，被指在信息披露中低估了將先進生成式AI整合進語音助手Siri所需的時間，導致iPhone銷量受到影響、股價下滑，構成證券欺詐。

該訴訟已被舊金山聯邦法院受理立案，包括公司CEO庫克、CFO凱文·帕雷克和前任CFO均被列為被告。

需要說明的是，在美國“企業問責製”的體係中，關於“誤導性陳述”的相關指控一旦被找到證據，幾乎再無上訴成功的可能。比如英偉達在2018年被股東起訴，稱黃仁勳在當年虛假地描述了加密貨幣為GPU營收帶來的增幅，在隨後的6年中，英偉達曾多次上訴，但最終在去年被美國最高法院駁回上訴。

回到此次事件，蘋果被股東集體上訴，可能都不需要去特意地搜集證據。

因為在去年的WWDC大會上，蘋果軟件高級副總裁克雷格·費德裏吉就曾明確表示過，“更加智能的Siri”將在iOS 18的後續版本上推出，而直到今年iOS 26發布，這個存在於演示動畫中的Siri仍然沒有看到。

就連蘋果官方，現在也無法給出“Siri+Apple Intelligence”的準確時間。在今年3月，蘋果在官網中的iPhone營銷頁麵上新增了一份免責聲明，表示“我們需要比預期更長的時間來實現部分功能，預計在未來一年內逐步推出”，但並沒有給出時間表。

而到了本月初舉辦的WWDC 2025上，Siri仿佛成為了一個不曾存在的功能，連提都不願意提。

不僅僅是Siri，包括根據緊急程度排序的係統通知、Genmoji等功能，現在來看也充滿了匆忙上馬的味道，較去年開發者大會演示的相距甚遠。

要麽是“半成品”，要麽幹脆“跳票”，蘋果股東們的耐心在這一過程中被耗盡，並不難理解，唯一的問題是，Apple Intelligence的功能延期，與iPhone銷量下跌是否存在直接關係？

從第三方的統計數據來看，的確如此。

以舊換新網站發布的調查報告顯示，47.6%的iPhone用戶認為AI是他們未來購買手機的決定因素，但截至去年12月，在體驗過Apple Intelligence的用戶中，有73%的人認為蘋果的AI功能不是很有價值，甚至幾乎沒有價值。

AI新貴，會是解藥嗎？

值得一提的是，就在今天，彭博社的知名記者Mark Gurman也發布了一則爆料，如果把兩則消息結合在一起看，則顯得格外耐人尋味。

Mark Gurman撰文稱，蘋果公司正考慮收購AI初創企業Perplexity AI，以補強公司在AI領域的人才和技術儲備。另據知情人士透露，蘋果並購負責人艾德裏安·佩裏卡已與服務部門主管及AI戰略高層就此展開內部討論。

說起Perplexity，關注AI的人一定不會感到陌生。這家成立於2022年的公司，在AI搜索引擎上線的3個月後，其月獨立訪問量就突破1000萬，在今年5月上線整合了多種AI生產力工具的Perplexity Labs，這家公司的估值更是飆升到140億美元。

如果蘋果真的能將Perplexity AI納入麾下，將一舉打破此前收購Beats的紀錄，成為蘋果公司曆史上最大一筆並購？

但這筆收購達成的可能性，似乎微乎其微。

一個很重要的原因是，前不久Perplexity AI的CEO斯裏尼瓦斯曾明確表示過，今年公司的業務重心是正在開發的“Comet瀏覽器”，並將其視為該公司成長的重要引擎。

結合Perplexity的生態位，不難理解這家公司開發Comet瀏覽器完全就是瞄著Google搜索和Chrome瀏覽器打的，在這樣的背景下，Perplexity AI沒有任何理由將自身綁定在蘋果生態之中。

另外，即便是蘋果真的能完成這樁收購，但對於Apple Intelligence來說，意義也很有限。

一方麵，雖然Perplexity AI會大幅提高Apple Intelligence在搜索上的能力，但目前用戶需要的跑在端側的AI不是一個“語音助手”，或是聊天軟件，而是一個能夠幫助決策、並簡化操作層級的AI Agent，這需要將AI嵌入到iOS的底層當中

另一方麵，從iOS生態來看，蘋果恐怕不會對任何第三方大模型或應用“委以重任”，尤其在涉及調用API接口的問題上。

因此，長期來看，無論是現在綁定的Open AI，還是傳言中的Perplexity，在與Apple Intelligence的合作上，充其量也隻能是個錦上添花的角色。