6月9日，紅星新聞記者從被告人家屬處獲悉，“足浴店強奸案”一審已判決，浙江省樂清市人民法院判決被告人強奸罪犯罪未遂、判處有期徒刑兩年。

此前據瀟湘晨報報道，被告人李某（化姓）在足浴店消費598元項目，事後被女技師控告強奸。李某的辯護律師河南澤槿律師事務所主任付建介紹，曾派人前往涉事足療店進行暗訪，發現其體驗的598元項目存在手淫等涉黃行為，並錄有視頻證據。

判決書顯示，關於案發當時店內是否存在色情服務一節，在案證據存在一定矛盾。但是，在案證據足以證實，被告人與被害人事先未對發生性關係達成一致。

▲圖據圖蟲創意

被告人被指欲強奸女技師並造成其受傷

判決書顯示被告人當庭翻供否認強奸

法院判決書顯示，公訴機關指控，2023年12月9日23時許，被告人李某在樂清市一足道店包廂內，在女技師為其服務過程中強行摟抱女技師，並欲強行發生性關係，因技師一直反抗，李某未得逞，在反抗過程中，造成技師受傷。經樂清市公安司法鑒定中心鑒定，技師損傷程度為輕微傷。12月10日淩晨，被告人李某、被害人分別向公安機關報警，民警抓獲李某。案發後，李某已賠償被害人並取得諒解。

公訴機關提交的證據證實內容中包括，被害人枕部頭皮紅腫，其頭皮挫傷之損傷程度構成輕微傷。據被害人的陳述、諒解書，其稱在提供SPA服務期間，李某準備強行發生性關係，其反抗並後退時摔下床，後腦勺著地摔傷了。

證人證言中，足道店經理稱，案發當日23時45分左右，被害人打微信電話聯係其說自己被客人欺負了，頭也受傷了。其到房間之後，發現被害人在哭，她說自己的頭腫了，表達男客人要脫她衣服、性侵她的意思。在大廳雙方就被害人受傷醫藥費的事情繼續調解，但未調解成功。

當日與被告人李某同行的兩位證人稱，事發當日，他們在飲酒後到足道店，要求提供598元價位的SPA服務，接受服務期間兩人均睡著，直至足道店工作人員叫二人去大廳處理被害人頭摔了賠償的事情，被害人說李某要強奸她。

不過，判決書顯示，被告人李某當庭翻供。李某稱，其在接受被害人提供的服務過程中，沒有強行與被害人發生性關係，也不知道被害人因何原因從床上摔下受傷。事發後因與被害人無法就治療費用問題達成調解，其擔心被敲詐而主動報警。其在公安機關、檢察機關所作的有罪供述均是因為害怕而作的虛假陳述。

李某的家屬告訴記者，此前，李某曾認罪認罰，但他稱，事發當晚由於處在醉酒狀態，已不記得具體發生了什麽事，否認實施強奸行為。

法院認為，在案證據足以證實

李某與被害人事先未對發生性關係達成一致

記者注意到，判決書提及，關於案發當時店內是否存在手淫色情服務一節，在案證據存在一定矛盾。

此前據瀟湘晨報報道，李某的辯護律師介紹，曾派人前往涉事足療店進行暗訪，發現其體驗的598元項目存在手淫等涉黃行為，並錄有視頻證據。

公訴機關提交的證人證言顯示，足道店經理稱，其任職期間店裏沒有色情服務。一名足道店技師稱，其在上班期間沒有給客人提供色情服務，店裏反複強調不允許提供色情服務，規定SPA技師穿的連衣長裙，必須穿打底褲，裙子要到膝蓋下。

判決書顯示，第一次庭審期間，被告人及其辯護人提出涉案場所存在手淫色情服務，並據此認為被害人同意發生性關係。第一次庭審中，檢察機關補充偵查並調取其他技師證言、涉案場所注銷工商登記信息等相關證據。第二次庭審過程中，法院通知事發日與李某同行的兩人等證人出庭作證，同行人當庭稱場所可能存在色情服務項目但自己均未接受相關服務。

法院認為，同行人的當庭證言與二人之前證言矛盾，結合足道店經理、其他技師證言及被害人陳述，關於案發當時店內是否存在手淫色情服務一節，在案證據存在一定矛盾。但是，在案證據足以證實，李某與被害人事先未對發生性關係達成一致，被害人對發生性關係持明確的反對態度，且有激烈反抗行為。李某及其辯護人提出被害人對發生性關係存在默示同意，被告人係無罪的辯解及辯護意見，與事實和法律規定不符，不予采納。

最終，法院判決，李某行為已構成強奸罪，由於意誌以外的原因而未得逞，係犯罪未遂，判處有期徒刑二年。

李某的家屬告訴記者，他們將會提起上訴。