3月30日,電視劇《沙塵暴》播出至第5集。這部電視劇在貓眼專業版上的集均有效播放是137.1萬。看來,截至目前,這部戲沒有火,它應該是一部一百多萬人的小眾劇了。劇集播出到現在,一百多萬觀眾最為關注的便是,誰是第一次鍋爐焚屍案件的真凶,誰又是第二次焚屍案件的真凶呢?
在沒有DeepSeek之前,對於這類懸疑追凶的電視劇,都是靠觀眾們群策群力、一起和編劇鬥智鬥勇,最終得出結論。而有了這個DeepSeek之後,則似乎有了更為便捷的方式了。當然,DeepSeek給出的答案,也是基於很多專業劇評人的分析——它自身並不具備太深思考能力,隻是掌握的已經成型的思考內容比較多,可以更快速的融合。
我們把問題輸送給DeepSeek:電視劇《沙塵暴》當中,誰是真凶?
DeepSeek的回答如下:
電視劇《沙塵暴》中,程春被害的真凶身份存在以下關鍵線索:
1. ?丁寶遠並非真凶?
丁寶遠在八年前被認定為凶手,但實際是替人頂罪,案件重啟後其供述存在矛盾?。
?劉大誌(大福)?:曾與程春因校園霸淩事件產生交集,兩人因曖昧關係引發小鎮流言。劉大誌的升學宴因程春事件鬧得不歡而散,其父劉三成在宴會上表現出異常反應,暗示家庭名譽受損可能與程春之死有關?。
?劉三成?:作為劉大誌的親屬,存在為掩蓋醜聞而殺害程春的動機。此外,劉三成與王良(非刑警王良)被推測共同參與拋屍,將屍體轉移至供熱站鍋爐房?。
3. ?案件重啟後的新方向?
刑警陳江河與王良(這一處,是DeepSeek的錯誤,應該是羅英瑋)聯手調查舊案,發現真凶身份與“熟人法則”主導的小城權力網絡相關。凶案現場的特殊符號及拋屍地點的選擇,指向凶手對當地環境熟悉且具備一定影響力?。
4. ?其他可能性排除?
孫彩雲、關喬等角色雖有動機,但缺乏處理屍體的合理邏輯,尤其是拋屍供熱站的行為不符合其行為模式?。
綜上,?劉大誌或劉三成是真凶的核心嫌疑人?,案件背後可能涉及家庭名譽保護與小城權力結構的雙重糾葛。
基於DeepSeek的回答,電視劇《沙塵暴》基本上算是真凶浮出水麵了。我們可以按照時間順序,把這個凶殺故事重新講述一遍了。首先,劉大誌高考落榜,十分落魄,在小飯店結識了老板娘程春。寡婦程春,和高考落榜生劉大誌,幹柴烈火,為愛鼓掌。這些劇情內容,是電視劇當中已經播出的,和需要腦補一些的。
劉大誌和劉三成發生衝突。這是電視劇當中已經播出的。他倆衝突的原因,則還沒有播出,需要觀眾腦補。我們不妨腦補一下。劉三成是劉大誌的親爹。親爹看到兒子和寡婦廝混在一起,當然不同意。因此,親爹劉三成具備了作案動機。
我們繼續腦補,劉三成殺死程春之後,準備將屍體扔如高溫鍋爐當中焚毀。但是,同為一般班次的徒弟王良發現了這件事情。王良要求從劉三成處獲得好處。獲得什麽好處呢?可能就是和劉三成的閨女劉盈盈搞對象、為愛鼓掌吧。已經播出的劇情內容當中證實,多多,是劉盈盈和王良的孩子。
此刻,唯一沒有出現的邏輯閉環是,為什麽丁寶元出來背罪。這個邏輯閉環,大概率上需要王良和孫彩雲之間建立。比如說,王良知道了丁寶源“製造車禍殺人”的事情。比如說,孫彩雲和王良之間,也有為愛鼓掌的事情等等。在趙冬苓編劇筆下,很多角色之間,都建立著“性的關係”。
作家關喬,純粹就是出來放煙霧彈的。不過,如果《沙塵暴》劇情尚未過半,真凶就被劇迷們鎖定了,那這部電視劇的懸疑敘事,似乎就是失敗的。我個人傾向於認為,在誰是真凶的問題上,這部《沙塵暴》還是會有新的目標出現的。畢竟,在第五集當中,劉三成也被焚燒了。作案真凶,指向王良。(文/馬慶雲)