前排先上《棋士》主創承認參考了《絕命毒師》的實錘。
——相關片段來源於《棋士》路演，當時還沒有曝出抄襲爭議，但已有人提到了《絕命毒師》，主創回應如下：我聽到有提那個《絕命毒師》，對吧那肯定是，就是肯定是參考了，我們也就是也看了很多遍。
當然了，參考了不代表抄襲了，《棋士》正式上線播出之後，王寶強多年積攢的路人緣起了巨大作用，就算觀眾們看出來《棋士》參考了《絕命毒師》，也都嘴下留情了，沒有斬釘截鐵說《棋士》抄襲了，吐槽起來也都是勸《棋士》給點版權費，連平台熱搜都相當收斂，用詞都是“棋士被疑抄襲絕命毒師”。
然而令人沒想到的是，僅僅是提出疑問，《棋士》劇方都要刪帖捂嘴。
——連說卷入抄襲風波遭到質疑都不行？
可是，確實有網友質疑了呀！
《棋士》評分頁麵短評區，熱門評論就有人讓主創多拉幾遍《絕命毒師》。
哪怕是四星好評，都有人提到《棋士》是國產版《絕命毒師》。
對應《棋士》主創的說法，他們看了很多遍《絕命毒師》，去學習了他好的地方，拍了一個關於那個時代那個人的，我們很中國化的一個故事。
——明白了，不是抄襲，是漢化。
就像《愛情公寓》“漢化”了一係列美劇，拍戲嘛，漢化、致敬一下，怎麽能叫抄呢？
內娛，或者說全球娛樂圈，甚至延伸到整個文化行業，對於版權一事，向來是允許一切發生，隻要皆有利於我，於正抄襲瓊瑤、郭敬明抄襲莊羽，實錘判決出來了，抄襲者照樣胡攪蠻纏，《絕命毒師》也沒起訴《棋士》吧，所以隻要《絕命毒師》劇組沒有站出來跟《棋士》伸手要版權費，那就不叫卷入抄襲風波。
你說網友質疑？網友算個…………
那麽問題來了，既然《棋士》主創覺得網友質疑不算質疑，網友覺得疑似抄襲不算抄襲風波，那又何必在乎網友說了什麽，在乎到刪帖捂嘴呢？
要不說《棋士》播出之後總是被吐槽劇情邏輯不通呢，可以說是從上到下一脈相承嗎？說一下，不會又要捂嘴吧……
按說《棋士》隻是被質疑了一下抄襲，卷入了一下風波，不至於到別人說兩句都不行，偏偏他們就是幹了，拿著名譽權、版權投訴捂嘴，本來網友都不想追究了，結果愣是被劇方搞得逆反了。
網友們討論起來，都想說難不成《棋士》抄襲風波影響這麽大，口碑還沒發酵抄襲先發笑了？
為了防止又被捂嘴，這裏強調一下，以上是某位網友個人看法，王寶強《棋士》被抄襲風波影響了？是疑問，是好奇，不是定論。
劇方刪帖捂嘴——是客觀事實。
熱度上漲艱難——是客觀事實。
《棋士》劇集熱度橫盤了，卡在2萬多，還沒衝上3萬；央視收視也是起起伏伏，突破了1.34%之後又跌回了1.28%。
平心而論，一部劇播出成績受多種因素影響，《棋士》因為主演是王寶強，本來備受期待，如今勉強算是不撲街，距離大爆還有很大距離，不僅僅是因為抄襲風波影響。
最後《棋士》真心建議劇方回去好好反思一下，與其追著刪帖捂嘴，不讓別人討論有沒有抄襲，不如從一開始就把劇本打磨好，就算刪光全網討論抄襲的帖子，也挽回不了覺得劇集沒有吸引力而棄劇的觀眾。
