《漂白》惹爭議！營銷肉聯廠F4美化罪犯

隨著電視劇《漂白》熱度增高，劇集暴露的問題也越來越多。繼劇集被南都記者指控抄襲《漂白》深度報道後，《漂白》片方娛樂化凶手的營銷方式也遭到網友痛批。

《漂白》原型案件是2002年發生的吉林殺人碎屍案，犯罪團夥有四人。劇方在短視頻平台對反派進行了營銷，直接買了“肉聯廠F4”、“漂白站位”的熱搜，引發不少網友模仿，熱度高居不下。

《漂白》官方剪輯這段站位的背景音樂還是燃曲，部分網友也隻是吐槽幾句“反派怪燃”，並沒有意識到劇方的價值引導有問題。通過劇方推薦大家模仿也能看出，他們很得意這個“肉聯廠F4站位拍照姿勢”出圈。

有網友直接曬出同款拍照姿勢，點讚量達到幾十萬。

還有網友曬出《狂飆》與《漂白》的集體合影，稱南北天團，直接把兩大反派形象綁定美化。

甚至，演員王佳佳也下場直接cue“肉聯廠F4”，並曬出了四位演員的站位照，想火的心藏不住。

然而，此番營銷大翻車，不少網友認為“肉聯廠F4”的營銷令人不適，對受害者家屬是二次傷害。肉聯廠在普羅大眾眼裏指的應該是豬肉、牛肉等動物食用肉加工廠，但在《漂白》劇裏，指的是“被肢解女性的肉體”。顯然，劇方玩梗“肉聯廠”完全是用娛樂化方式美化了犯罪分子的罪惡。

而“F4”的組合稱呼也淡化了這是一個犯罪團夥的事實，不少無知網友還直接對標起了TFBOYS偶像團體，給他們套用偶像式簡曆。

至於王佳佳發的“肉聯廠F4拜佛”文案也是格格不入，用犯罪分子的名義拜佛並不能減輕他們的罪孽，也是不尊重受害者家屬。而且，這起案子還有幸存者，於生理和心理都是二次傷害，完全沒達到警示意義，劇方營銷反派的立場遭到質疑。

對於王佳佳等演員的宣傳手段，有網友吐槽“腦子很重要，可惜沒有”，或許是受了《狂飆》大哥大嫂反派爆紅的影響，想要複刻，但欠缺輿論敏感度，顯得很沒有是非觀。

劇方敢營銷“肉聯廠F4”，就有網友敢於模仿，而且點讚量都很高，但是這不代表模仿行為正確。“肉聯廠F4”本質上是連環殺人案的犯罪團夥，部分網友不清楚事實隻為蹭熱度模仿，所以主要問題還是劇方的價值觀導向問題，不應該娛樂化反派。

此外，《漂白》劇組濫用凶手和受害者家屬名字也是槽點滿滿。在原型案件中，有一名凶手叫張玉良，在電視劇《漂白》中，編劇安排了受害人甄珍的父親叫甄玉良，名字完全一樣，姓氏也有“諧音梗”嫌疑。

不少網友對此感到憤怒，認為劇方及編劇純壞，毫無底線，完全是惡心報複心理。不僅“白剽”了南都記者的報道，還“漂白”犯罪行為。

近些年，反派角色出圈飽受詬病，下沉市場部分受眾沉浸反派形象的暴力行為，但這並不是好的價值導向，作為平台及劇方，有責任引導並樹立積極正確的價值觀。