12月30日傳來瓊瑤相關的討論話題。
28日，瓊瑤的兒媳婦何琇瓊通過個人賬號發布4點聲明，強調婆婆離世之後家人精神壓力負擔很大，期待家人早日回歸平靜。
同時何琇瓊強調大家不要輕信外界對於瓊瑤故事的各種八卦消息，也不要輕易相信外界的各種虛假悼念慈善活動，希望大家都平安。
距離瓊瑤離世已經過去27天，關於瓊瑤的討論一直沒有停止。
雖然瓊瑤留下了無數的文學瑰寶，但她生前留下的71冊作品再次遭到了一部分人的質疑，甚至有網友搬出李敖曾對瓊瑤作品的評價。
李敖曾痛批瓊瑤的言情小說，稱她的內容千篇一律講愛情，但她的愛情又是虛假到不能再假，各種尋死覓活的愛情場景，可謂是敗壞了青少年的思想，對青少年成長起不到任何的作用，甚至是給很多年輕人編造了一個假的夢境。
我們先來看看李敖是怎麽評價瓊瑤作品的。
李敖稱瓊瑤的作品風格和內容存在著對青少年毒害的因素，比如劇情無非就是各種迎合市場哭天抹淚，還有就是脫離現實的愛情價值觀。
從瓊瑤的第一部言情小說《窗外》大火開始，內容就是師生戀，畸形的戀愛觀嚴重影響到了一代青少年。
誠然，她的作品受歡迎，迎合了當時社會的發展市場，打開了很多青少年對愛情的向往，不再像以前那麽的封閉。
但事實上瓊瑤的作品愛情觀多半是講歡愉的享受，再到結局的悲劇，完全就是將青少年帶入到了錯誤的愛情觀之中。
真正的愛情觀是什麽？不是所謂的情情愛愛，相反是對各自現實生活的褒獎。
李敖稱瓊瑤的愛情觀，是為了愛情而愛情，給人一種虛假的錯覺，如夢如幻的假愛情，她也被這一種愛情觀欺騙了一輩子。
李敖的說話就是瓊瑤給自己和大家編造了一個小世界，誤導了兩岸很多的年輕人。
她的作品，說不上是垃圾文學，但也絕對毫無營養可言，嚴重的還影響和帶壞了不少的青少年。
其實李敖對瓊瑤作品的評價可謂一針見血，也是很好的點明了瓊瑤的作品是童話，和現實生活中的愛情觀截然不同。她的作品引導風向不是正能量的，她根本不懂愛情的真諦。是“愛情的罐頭”，隻有甜味沒有營養。
真的像李敖所說的那樣子嗎？
那麽為什麽中國作家協會曾發文悼念瓊瑤，感謝對當代文學作出的貢獻！
這是作協對瓊瑤的肯定與褒獎，怎麽到李敖這裏、部分網友們看來瓊瑤的作品就是假愛？
無論從哪一方麵來講，瓊瑤的出現就和金庸是一樣的，他們的文學作品豐富了一個時代，當然也給當時的青少年帶去了各種影響。
瓊瑤的愛情文學、金庸的武俠世界都是脫離了現實的文學作品，蘿卜青菜各有所愛，大家的評論和看法也各有不同。
還是要感謝他們，給大家留下了很多文學回憶
我們先來看看李敖是怎麽評價瓊瑤作品的。
李敖稱瓊瑤的作品風格和內容存在著對青少年毒害的因素，比如劇情無非就是各種迎合市場哭天抹淚，還有就是脫離現實的愛情價值觀。
從瓊瑤的第一部言情小說《窗外》大火開始，內容就是師生戀，畸形的戀愛觀嚴重影響到了一代青少年。
誠然，她的作品受歡迎，迎合了當時社會的發展市場，打開了很多青少年對愛情的向往，不再像以前那麽的封閉。
但事實上瓊瑤的作品愛情觀多半是講歡愉的享受，再到結局的悲劇，完全就是將青少年帶入到了錯誤的愛情觀之中。
真正的愛情觀是什麽？不是所謂的情情愛愛，相反是對各自現實生活的褒獎。
李敖稱瓊瑤的愛情觀，是為了愛情而愛情，給人一種虛假的錯覺，如夢如幻的假愛情，她也被這一種愛情觀欺騙了一輩子。
李敖的說話就是瓊瑤給自己和大家編造了一個小世界，誤導了兩岸很多的年輕人。
她的作品，說不上是垃圾文學，但也絕對毫無營養可言，嚴重的還影響和帶壞了不少的青少年。
其實李敖對瓊瑤作品的評價可謂一針見血，也是很好的點明了瓊瑤的作品是童話，和現實生活中的愛情觀截然不同。她的作品引導風向不是正能量的，她根本不懂愛情的真諦。是“愛情的罐頭”，隻有甜味沒有營養。
真的像李敖所說的那樣子嗎？
那麽為什麽中國作家協會曾發文悼念瓊瑤，感謝對當代文學作出的貢獻！
這是作協對瓊瑤的肯定與褒獎，怎麽到李敖這裏、部分網友們看來瓊瑤的作品就是假愛？
無論從哪一方麵來講，瓊瑤的出現就和金庸是一樣的，他們的文學作品豐富了一個時代，當然也給當時的青少年帶去了各種影響。
瓊瑤的愛情文學、金庸的武俠世界都是脫離了現實的文學作品，蘿卜青菜各有所愛，大家的評論和看法也各有不同。
還是要感謝他們，給大家留下了很多文學回憶
