美選倒數!賀錦麗民調2%超前,7大搖擺州陷膠著

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數


▲賀錦麗與川普目前的民調差距僅2%。

美國總統大選將於11月5日登場,民主黨候選人、副總統賀錦麗(Kamala Harris)和共和黨候選人、前總統川普(Donald Trump)的最新民調顯示,兩人目前的差距僅2%,且在7個搖擺州的情況同樣膠著。

根據民調整合網站 FiveThirtyEight (538)跟ABC合作的最新數據顯示,目前賀錦麗以48%的支持度領先,川普的支持度為46%,兩人僅差2個百分點。從整體趨勢來看,賀錦麗的民調在辯論後小幅增長,川普則在辯論一周內下跌了約0.5個百分點。

此外,目前7個搖擺州的選情同樣膠著,雙方的民調結果相當接近,相差僅1至2個百分點。擁有19張選舉人票的賓州目前由賀錦麗領先不到1個百分點,而擁有16張選舉人票的北卡羅萊納州則由川普領先,但差距同樣不到1個百分點。

罵人不好 發表評論於
杜絕共和黨舞弊困難嗎?起碼發ID, 查ID呀。禁止沒有理由的郵寄選票呀,不要使用投票機呀。人工點票,當天出結果。

有什麽難的,容易的很。

民主黨幹嗎?
yangyang05 發表評論於
美國在一條路上走到“黑”,遲早會埋葬自己的。南非或者印度就是美國的明天。走著瞧。
京工人 發表評論於
問題是杜絕共和黨舞弊非常困難
無忌哥哥 發表評論於
apsus 發表評論於 2024-10-07 06:59:23
@無忌哥哥

你是沒見過或者忘了當年奧巴馬怎麽上台的吧?

放心。沒了Trump,沒了Musk,太陽照樣升起,民主照樣運作

如果民主就是“隻有我喜歡的人才能贏”,那才是真死了
_____________________

“太陽照常升起”不等於“民主照樣運作”。太陽天天升起,沒有民主的地方多了去了!
如果民主就是“隻有我喜歡的人才能贏”,那才是真死了——這話給豬黨的支持者正合用!對不喜歡的候選人可以起訴甚至暗殺......
害怕 發表評論於
即使看這些民主黨左右的統計數字
隻要解決了作弊假投票問題,川普贏定了。首先先解決那些注冊選民人數超過18歲以上成年人口總數,這顯然是有大量舞弊的。
abcdaren 發表評論於
假如小三能上位,對中國高官情婦們是多大的鼓舞?多大的鞭策!多大的光榮???
想選她的美國華人,難道不明白????
Gooddevil 發表評論於
全球化的後果就是美國白人藍領被民主黨拋棄
Gooddevil 發表評論於
給老百姓看這些東西什麽意思,Harris必勝?大家都不用投票了?
罵人不好 發表評論於
很多以前自稱永遠不會支持川普的人,現在轉變立場開始支持川普,奇怪嗎?人的立場,認知和觀點不能改變嗎?

反對非法移民,反對縱然犯罪,反對逆向歧視亞裔,反對大政府和變相的共產主義。

難道不是一堆足夠的理由嗎?
glasslake 發表評論於
四位總統副總統候選人萬斯看起來最好
michbiz 發表評論於
看過川普和哈裏斯的造勢集會,論場麵和支持者,也是不相上下,論風格,也都是互相攻擊,包括人身攻擊,完全屬於兒童不宜場麵。論實質,內容是真真假假,因為事物總是有正反兩方麵,你拿好的方麵誇自己,拿差的去攻擊對方,看似合理但又不合理。所以要從這些細節去甄別孰好孰孬的確很難。我的方法是從宏觀入手:要看誰更勝任美國總統,隻看他的施政綱領和TA的領導力。施政綱領上看,總體感覺川普那四年經濟活躍,通脹低,企業鬆綁降稅刺激活力,不像拜登四年搞意識形態搞國際主義,引入大量非法移民,吃空老百姓福利,造成通貨膨脹。尤其拜登年老體衰沒精力做一個大國總統,你看他下麵從副總統到各部長沒一個人在勤勉做事,隻有布林肯一人象勞模一樣奔前走後。你再看最近北卡風災死傷這麽多,總統副總統都沒有馬上去救災第一線去看望民眾,哪裏有領導人體恤百姓的情懷?如果再論領導力,那哈裏斯更是差得貼地,別的不說,首先她就不是民主選舉出來的優勝者,在2020年民主黨初選她就是個墊背的,能力可想而知。但卻借著DEI被拉上了副總統座位,然後這次又是借拜登體衰來個“政變式”的上位,又逃過了黨內初選競爭直接被抬上位,“巧妙地”跳過了所有民主選舉過程,這樣的人,能力可想而知,動用常識就能做出結論,更不用說,她在台上已經快四年了,水平有目共睹,你還會相信她信誓旦旦說上台第一天就能做什麽什麽?你了解她的上位軌跡就明白了她的種種無知言行。她現在的人氣光環,不過就是民主黨一手糊起來的一個漂亮紙人,一捅就破。可惜的是民主黨一手遮天的勢力太大,不僅有大量得益於殺富濟貧的強大的票倉,還有為迎合這些票倉口味而存在的大量左媒,它們開動著強大的宣傳機器來替她遮掩粉飾,阻撓人們上前捅破這個紙人。在一人一票的機製下,真有那麽多的有識之士,又怎能敵過這些海量的、貪圖眼前福利又容易被洗腦的普通老百姓呢。所以,這次川普如果在這麽明顯的的優勢下都贏不了大選,都要輸給任何一個不勞而獲、躺平都行的政治對手,那就一定是美國的民主機製出現了問題,這也是馬斯克前天在川普造勢集會上擔憂所說的一樣,美國將不再有真正的民主,隻有愚民民主,民主式的獨裁。
lanxiang 發表評論於
既然左媒認為民主黨穩贏得人心,從一個勝利走向另一個勝利。

請解釋:眾院民主黨為什麽全體投票反對選舉誠信(選舉查驗ID)法案?

為什麽加州製定選舉查ID違法的反常識法案?

憲法規定隻有公民才有選舉權,不查驗ID難道看人就能看出誰是公民誰是非公民?!

反之不查驗ID 就是全世界都可以參與美國選舉。
zhongguoren8 發表評論於
民調,誰信呢。
又當爹來又當媽 發表評論於
賀錦麗麵目可憎。床鋪一如既往像小醜。這兩貨誰當選都是美國人民的悲哀
IamHereToo 發表評論於
This time is serious. I was told "no political sticker" on the car because of the possibility of parking in a government parking lot.
Just be fair and vote. I really want to know the truth of so called "Biden curve" in 2020. The truth may deserve a movie.
臨時發言 發表評論於
問題在於共和黨沒有推出一個正常的人。選了一個唯利是圖的商人,格局心眼都太小,幹了一屆就下了。如果推出一個大州的州長,或者甚至一個參議員,就不是這樣的結果了。今年竟然還是讓這個商人來選,真是無語了。哪怕這個商人選上了,也隻能幹四年,四年後還要糾結。如果選一個其他候選人,不出大問題,就有機會幹八年。

正人偽君子 發表評論於 2024-10-07 07:13:00
過去16年民主黨控製12年,國家的分裂他們是主要推手。如果再上台,就是一黨專政了。到時候向全國推行加州的投票不需要ID政策,以後就不用再選舉了。想要保證民主,必需選川普。再不喜歡他,也就4年,但對國家有益。
michbiz 發表評論於
總有城裏或我周邊的朋友說兩個都是爛蘋果,沒得選,說白了還是一種不願履行公民義務的不負責態度。為了美國能走向更美好的未來,公民們有責任有義務花些時間去認真理性地分析兩位候選人的真實綱領和能力,挑出兩爛之中一個相對來說更好的更有能力的,投下自己神聖的一票。大家都是成人了,怎麽都有些分析能力,但若還是簡單地憑著兩人性格特點來看問題就太天真無知了。為了自己能在美國生活得更好,為了自己的家人能在美國生活得更好,或者更高尚點,為了美國人民都有更好的將來,我們每一位公民,都得花點時間嚴肅認真地對待這次選舉。最終不論你是選川普還是選哈裏斯,都沒有關係,隻要你認真思考過,分析過,你就對得起自己珍貴的美國公民身份。現在又不是讓你選嶽父、選嶽母,選家人,可有可無的,是選國家領導人,隻要他/她有真的能力治理好國家,管TA性格粗魯還是放蕩,最終在一個月後總要從這兩位“爛”人中選出一位出任美國總統,沒有其它選擇。你若放棄投票,那你就是放棄你寶貴的公民權利,你要是草率地僅憑表麵印象助選了一位能力差的要當選,那你也是無心助紂為虐了。所以,你若是公民,請一定認真投下這莊嚴神聖一票。當然,如果你花了些時間也實在無法厘清誰是誰非,放棄投票也是行使了你的公民權。
k1k 發表評論於
哈哈,我能把和盡力笑死
矽穀工匠 發表評論於
奧巴馬毀了美國。這個沒錯。奧巴哥哥在廣州常住幾十年了,您就不用想像。奧巴開放了中國長期簽證和學生留學,基本就是稀釋美國的開始。
正人偽君子 發表評論於
過去16年民主黨控製12年,國家的分裂他們是主要推手。如果再上台,就是一黨專政了。到時候向全國推行加州的投票不需要ID政策,以後就不用再選舉了。想要保證民主,必需選川普。再不喜歡他,也就4年,但對國家有益。
Run4rest 發表評論於
關鍵是搖擺州,民調普遍低估川普。
apsus 發表評論於
@無忌哥哥

你是沒見過或者忘了當年奧巴馬怎麽上台的吧?

放心。沒了Trump,沒了Musk,太陽照樣升起,民主照樣運作

如果民主就是“隻有我喜歡的人才能贏”,那才是真死了
無忌哥哥 發表評論於
哈哈如果明年入主白宮,美國所謂的民主也就終結了——馬斯克說的。這話沒錯!甭管是因為美國傻子夠多還是慫人夠多。但世界上那些壞人沒這麽傻也沒這麽慫......
luting 發表評論於
Wodebiming98 發表評論於 2024-10-07 05:39:25三笑和她的黨她的媒都是Liars
一幫騙子
看看川普的賓州rally, over 100,000 went there, 左媒報道15000
有本事,說真話!


真牛,居然可以湊出100,000這麽整的數?
luting 發表評論於
glasslake 發表評論於 2024-10-07 05:52:01
看她的樣子就是不喜歡
不正經


我同意,但是回頭看看川普,也就隻能是她了。
glasslake 發表評論於
看她的樣子就是不喜歡
不正經
Wodebiming98 發表評論於
三笑和她的黨她的媒都是Liars
一幫騙子
看看川普的賓州rally, over 100,000 went there, 左媒報道15000
有本事,說真話!
nyfan 發表評論於
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈…..
lhy86 發表評論於
左媒的任何宣傳和鼓吹,對有正常價值觀和想過正經生活的人來說一文不值!
矽穀工匠 發表評論於
左邊的別著急,你們有選票機。這些都是做個樣子保護所謂大選的懸念。
美國的民主就是和中國一黨專製一樣一樣的東西。人大政協黨委行政都是四套班子。目前不適合讓老百姓都明白美國民主也是欺騙,所以要選一選玩一玩。到最後一秒鍾委內瑞拉研製的程序有一句最精彩
if (trump wins)
then (print "trump lost")

for (Harris not won yet)
keep voting
風清水月 發表評論於
就是,過70歲的都不應再參乎了
投賓 發表評論於
我們賓州一定要阻擊川 正在動員所有周圍能投票的
七點三十 發表評論於
Ettoday月經貼。 哈裏斯民調不領先4個百分點就是輸。這個民調恰恰說明川普將大概率贏下所有搖擺州。
worley 發表評論於
美國二十大電視台,有19個被民主黨控製(除了福克斯),民主黨對媒體的控製堪比中共獨裁集團。

所以民主黨從來不談經濟政策,拜登和賀錦麗競選時從來沒談過經濟政策,隻是發動媒體醜化川普。
如同,中共當年發動媒體把劉少奇醜化為大內奸大公賊。

中共的新華社、央視雖然無恥,但是人家承認是黨的喉舌。而CNN、CBS、NBC、ABC之流號稱中立、客觀、公正,其實是民主黨洗腦工具。

媒體本來的職責是報導真相、挖掘真相。而左派媒體卻赤裸裸地對觀眾洗腦,強行灌輸自己的觀點,違背新聞原則。
莫言無語 發表評論於
小編,三笑左左民調一直上漲,川普民調又跌了。nm差距反而縮小了?造謠要用點心,前後要能圓上。