德媒：在興奮劑問題上，西方是否搞了雙重標準？

慕尼黑出版的《南德意誌報》以“食品汙染說並不隻出現在中國”為題，刊發評論指出，和中國的情況類似，西方國家也有具重大興奮劑嫌疑的運動員依然獲準參加奧運的情況。文章注意到，美國短跑運動員奈頓(Erriyon Knighton)今年3月底被檢出群勃龍陽性，但依然獲準參加奧運會，因為體育法庭的裁決結果是：這名運動員是誤食了受汙染的牛尾巴。

“這聽起來很像中國的案例，難道不是嗎？是，也不是。”

“案件之間肯定存在差異，而且差異不僅僅體現在涉案運動員的數量上，也體現在兩國反興奮劑機構的態度上。美國反興奮劑機構先是對奈頓做出了禁賽處罰，並要求對他禁賽4年。隨後，主審法官更改這一決定，聽取奈頓進行陳述。中國反興奮劑中心和世界反興奮劑組織聯手勾結隱瞞了中國遊泳選手藥檢陽性之事好幾年，詳細報告至今處於保密狀態；而奈頓案的39頁裁決書則在奧運會開幕前予以公開。”

“這意味著每個人都可以了解采取了哪些具體措施，也能了解具體哪家餐館的哪批牛尾巴供貨出現了所謂的食品汙染問題。每一個人都能自己判斷奈頓的陳述是否總體可信。”

“那麽，奈頓到底可信嗎？要是一位中國運動員以這種方式被裁定無需禁賽，美國的競技體育界一定會掀起軒然大波。”

作者認為，如今中國反興奮劑組織以此為例指責美國在搞雙重標準，並不能簡單地被視為政治報複；對中國遊泳運動員的憤怒固然合理，但也同樣應該批判對待西方體育界。

“俄羅斯和中國也許在弄虛作假的文化上特別突出，但是在包括美國、德國在內的許多其他國家，也有著大規模有組織服用興奮劑的黑曆史，比如美國自行車名將阿姆斯特朗、德國弗萊堡的運動科醫生案件。在巴黎奧運會上，英國隊、法國隊的運動員中，大約有十分之一根本就沒受到過一次興奮劑檢測。而且，在所謂食品或藥物汙染之假說方麵，西方國家同樣也卷入頗深。”

“理論上，運動員確實有可能誤服被禁藥汙染的食物或者藥物。然而，過去幾年間，不斷有運動員憑借聽起來就很荒謬的解釋來躲過了禁賽處罰。美國藝術體操選手Kristen Shaldybin以飲用水被汙染為由免予處罰，美籍華裔花樣遊泳選手劉嫣然(Calista Liu)同樣躲過了處罰：她宣稱因為共用一個枕頭而被爸爸的眼藥水所汙染。現在，短跑選手奈頓的牛尾巴假說也加入了進來。”

“總是有或好或壞的理由去相信這些解釋。但也有足夠的案例中，運動員沒能憑借這樣的辯解蒙混過關。不論如何，總體而言，如果歐美國家沒有不斷出現所謂食品汙染案件的話，他們對中國的抨擊多少能夠更加可信一些。”