豁免權裁決成導火索 多數美國人支持改革最高法院

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)


今日美國8月9日報道 《今日美國》和益普索(Ipsos)進行的一項新民調顯示,大多數美國人支持按照拜登的提議改革最高法院,但對最高法院的支持存在明顯的政治分歧。

調查顯示,76%的美國人支持為最高法院製定具有約束力的行為準則。法官克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)接受了價值數百萬美元的免費豪華旅行和其他禮物,這件事在一年多以前被曝光。


行為準則得到了70%的共和黨人、76%的獨立人士和89%的民主黨人的支持。

這項民意調查是在總統競選活動中進行的,對許多選民來說,這是一個重要的選舉問題,尤其是民主黨人。

“不幸的是,這個國家的大多數人都把最高法院視為政治棋子,”益普索負責公共事務的副總裁馬洛裏·紐瓦爾(Mallory Newall)說。

在大法官是根據法律還是他們的黨派政治觀點做出裁決的問題上,65%的民主黨人說政治驅動了法院,51%的獨立人士和26%的共和黨人同意這一觀點。

“我現在不支持最高法院,”67歲的肯·杜普克(Ken Doepker)說。他曾是威斯康星州造紙廠的一名工人,參加了這次民意調查。“不應該有保守派法官和自由派法官的區別,他們應該依法行事。”


豁免權判決推動法院改革意見

上個月,最高法院的保守派多數派賦予共和黨候選人川普和未來的總統廣泛的豁免權,使其免於因執政期間的行為而受到起訴,這可能會使川普曆史性的紐約封口費定罪以及因他試圖推翻2020年大選結果而引發的未決案件得以撤銷。

根據民意調查,在豁免權裁決之後,大約70%的美國人支持憲法修正案,規定任何人(包括總統)都不能淩駕於法律之上,其中54%的共和黨人、72%的獨立人士和89%的民主黨人持這樣觀點。

支持最高法院大法官任期限製為18年的人為63%,51%的共和黨人、61%的獨立人士和高達83%的民主黨人支持。最高法院大法官目前是終身製的。

盡管這些問題得到了兩黨的支持,但對最高法院本身的看法卻存在嚴重分歧。


大約66%的共和黨人對最高法院持“非常讚成”或“有些讚成”的看法,而71%的民主黨人持“非常不讚成”或“有些不讚成”的看法。更多的獨立人士對最高法院持負麵看法,比例為45%比38%。該調查於8月2日至4日進行,對1024名成年人進行了調查,誤差率為3.2%。

法院改革與拜登聯係在一起後被稱“威脅”

當民調機構直接將支持法院改革的人與拜登總統聯係起來時,支持法院改革的人出現了分裂。拜登總統在最高法院做出豁免裁決後正式提出了改革建議。

大約58%的共和黨人認為拜登提出的限製最高法院法官任期和製定具有約束力的行為準則的建議是“對民主的重大威脅”。相比之下,26%的獨立人士和10%的民主黨人持同樣觀點。

與此同時,大多數民主黨人認為,最高法院的豁免裁決、2022年推翻羅伊訴韋德案的決定,以及川普最近在佛羅裏達州對支持者發表的令人驚訝的言論,都是“對民主的重大威脅”,而所有這些問題都幾乎沒有被共和黨人視為威脅。


兩位法官的妻子引發爭議

民意調查的行為準則問題涉及到最近兩名保守派法官的妻子引發的爭議。克拉倫斯·托馬斯(Clarence Thomas)的妻子弗吉尼亞“金妮”托馬斯(Virginia "Ginny" Thomas)參與了“停止偷竊”(Stop the Steal)運動,當時法院正在決定是否對國會對2021年1月6日國會騷亂的調查作出裁決。法官塞繆爾·阿利托(Samuel Alito)的妻子瑪莎-安·阿利托(Martha-Ann Alito)在弗吉尼亞州和新澤西州的家外舉起了與否認選舉結果活動有關的旗幟。

在受訪者是否支持“為最高法院法官製定具有約束力的行為準則,要求他們披露禮物情況、不參與政治活動,並要求他們自己或配偶不參與有利益衝突的案件的審理”的問題上,76%的受訪者表示同意。

進步派的一個關鍵目標是將大法官人數從9人增加到15人,這是拜登沒有提出的。隻有38%的美國人表示支持,其中包括20%的共和黨人、40%的獨立人士和62%的民主黨人。

任職最長法官托馬斯口碑不佳


雖然自2022年類似的民意調查以來一些法官的支持率有所下降,但沒有人比托馬斯受到的影響更大。托馬斯是最高法院任職時間最長的法官。

有50%的共和黨人對這位保守的“司法英雄”持正麵看法;相比之下,隻有9%的民主黨人和27%的獨立人士持同樣的看法。在民主黨人中,72%的人不喜歡托馬斯,41%的獨立人士持同樣觀點。

就在兩年前,還有56%的共和黨人、27%的民主黨人和32%的無黨派人士對托馬斯持正麵看法。

周一,參議院財政委員會主席、俄勒岡州民主黨參議員懷登(Ron Wyden)說,法官已經修改了他的財務披露表格,以反映他幾十年來享受的房地產億萬富翁哈倫·克勞(Harlan Crowe)提供的免費豪華旅行,但仍然沒有披露額外的旅行記錄。

“我認為肯定應該有一個行為準則,”來自威斯康星州奧什科什的共和黨人杜普克(Doepker)在接受采訪時說,“對我來說,關鍵在於不接受恩惠。你不應該接受任何人的任何東西。”


托馬斯此前未公開的免費假期、私人貸款購買的豪華房車以及其他禮物被披露,使首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)去年製定了最高法院的第一部行為準則。但該準則沒有強製執行機製。

旁觀者XWY 發表評論於
全球範圍的共產主義實踐說明一個事實,不能指望個人操守品德修養,要靠製度性安排。沒人能位於法律之上,總統不能,法官也不能。
Xijingping 發表評論於
中國病毒黨黨首川普不僅反中國,而且要把在美的華人給幹掉。
民主黨隻是反中國, 自己看著辦
Deepspace_01 發表評論於
農村幹部,你能不能看看川普到底是怎麽說的?他說他當選後的四年不會再有選舉,不對嗎?there will be no election in next four years. 咋成了他當選後就沒有選舉了?就獨裁了?汙名化也不能玩兒成弱智化吧?太離譜了。
==========================================================================
農村幹部 發表評論於 2024-08-10 10:54:03
堅決支持最高法院改革。 不能讓目前為止的美國政治體係的權利製約成為笑話。三權分立的兩權都不是終身製,為什麽最高法要特殊?法律現在已被政治左右,這是最危險的。川普最近公開說過,他當選後美國人民今後就不用再選舉了,不言而喻,就是他要獨裁,三權分立到時將會徒有其名。
Deepspace_01 發表評論於
我是說誤差能達到3%,4%
Deepspace_01 發表評論於
好問題。民調統計是科學。因為兩黨選民地區分布不同,有藍州,有紅州。年齡性別種族信仰都對選擇候選人有差異,所以民調要盡量準確必須有至少:1.樣本數量,2.樣本采集地區,3.年齡性別種族信仰等參數加權這三個基本要素。樣本越多越準確。樣本采集地區越多越準確。各種加權參數越詳細越準確。1000多樣本太少。有的才幾百。更是笑話。基本都不說采集地區和各種參數加權情況,這種三無民調聽聽就好,不必太當真。特別是在如此少的樣本情況下準確度還吹的挺高,能達到3%,4%。更是讓人笑。您喜歡的結果呢,您就信。您不喜歡的呢,您就不信。就這樣,哈哈哈。笑三聲。
===========================================================================
無言32 發表評論於 2024-08-10 12:34:43有沒有人能解釋一下,民調選擇性的一千多個樣本怎麽代表三億多人?誤差據說
rose_sunny 發表評論於
最高法院不應該分黨派,現在已經完全變調了都在為自己黨派服務,非常不中立,應該全部用無黨籍人士,取消終身製。
閑聊幾句 發表評論於
不論什麽終身製都不是一個好東西
無言32 發表評論於
有沒有人能解釋一下,民調選擇性的一千多個樣本怎麽代表三億多人?誤差據說
Deepspace_01 發表評論於
美國在走委內瑞拉的老路。查韋斯,馬杜羅隻用了20年就把南美最富的國家變成了現在的窮困潦倒。如何做到的?第一步就是改革最高法院。然後他們就可以通過一係列有利於極左的法律,鞏固他們的權力,使極左在委內瑞拉永遠執政。現在拜登在複製查韋斯的戰略。
Bhistory 發表評論於
不要對美國下手,下手就會後悔
美國不需要出手防衛和攻擊對手,因為主說:咒詛你的,我必咒詛他。伸冤(或作複仇)在我,我必報應
某國從新冠開始發動對美國的決戰,鐵桶般封城,但是期間水瀉般日夜朝美國送航班,川想封國,但其勾連的美內部勢力聯手攻擊川的舉措,川隻好放棄

注意,某國轉折點從此開始,從此你們睜大眼仔細看,美受攻擊的每個時間點上,某國都要垮一截,已經無可挽回 ... 百年革命,是不是垮在眼前?

不要以為是我說的,主說的:
www**jgminternational**org/prophecies/the-fall-of-china?rq=china

Yes, the "red dragon." ...
They will try a move. Yes, they will. With that move, you will see the destruction of Cxxxx, similar to how you saw the destruction of Egypt. The world and My church will know that I am not playing, you would say. Not only am I not playing, but I am the one who controls. I have given that control over to My body. Yes, I have, and some in My body have taken that and are running with it.

注意,每次垮塌,不是美國攻擊,是美國在天上的爸爸在替祂的孩子出氣 ...
孔子講:獲罪於天,無可禱也
Bhistory 發表評論於
Mark Taylor多年的預言在這頁底部:
www**sordrescue**com
Bhistory 發表評論於
200多年來美國的三權分立運作得極好,堪稱世界政治中的奇跡

但目前外部勢力極力操控美國內亂,巨資資助並組織千萬非移入侵,上下其手企圖劫持三權分立的架構,國會總統和高法,已經染指兩權。目的明確,就是幹掉世界老大

Mark Taylor2011年預言川將當選總統的,選上了嗎?
他說過川將指定三位大法官。實現了麽?Kavanaugh,Gorsuch, Barrett
還說過,三位大法官將下台,一位提前退休,一位在任死去,一位大醜聞下台,正在實現中
大家覺著John Roberts是不是大醜聞下台的好人選?嗬嗬

多聽主的話,不要自己胡思亂想,也不要信豬黨的胡思亂想

Mark Taylor多年的預言在這頁底部:
******sordrescue***/
loner2003 發表評論於
豬黨和豬糞們怎麽哭喊也沒有:傻逼們也知道修憲有多難哈哈哈
農村幹部 發表評論於
堅決支持最高法院改革。 不能讓目前為止的美國政治體係的權利製約成為笑話。三權分立的兩權都不是終身製,為什麽最高法要特殊?法律現在已被政治左右,這是最危險的。川普最近公開說過,他當選後美國人民今後就不用再選舉了,不言而喻,就是他要獨裁,三權分立到時將會徒有其名。
Bhistory 發表評論於
托馬斯大法官,維護美國憲法和傳統價值觀,是DS攻擊對象,假媒會出來各種借口對付他和其餘幾位保守派,手段跟攻擊川類似

首席大法官John Roberts,多次訪問Jeffery Epstein的戀童島,和Sotomayor一樣為DS所控製

主會清理最高法院
wumiao 發表評論於
所有高級公職人員都應該有任期製,最高法院也應該相同,他們時間可以長一點,例如最長25年。同時他們也必須接受媒體和兩院的監督。
BDPLX 發表評論於
豬媒去死
相信事實 發表評論於
其實,這涉及到總統和國王的區別。
藍靛廠 發表評論於
進步派的一個關鍵目標是將大法官人數從9人增加到15人
——
我就好奇這幫LGBTQ穆斯林怎麽就進步了?
ZJNB0507 發表評論於
油管上關於改革高院的評論,一邊倒的反對和痛罵民主黨!現在的民調,毫無可信度!
SVChinese 發表評論於
民意被媒體忽悠!總統免責判決一點問題都沒有!總統免責指的是總統任職期間的與總統職責有關的決定有司法豁免權,這和川普的“封口費”毫無關聯。如果沒有總統豁免權,那每一個下台的總統都可能會麵臨司法訴訟,難道美國要成為這樣的國家?
Lisland_2013 發表評論於
建議所有公職都80歲強製退休
西門雪 發表評論於
是多數【中國人】吧,其實拜登以前是最反對大法官體製改革的參議員,因為那時大法官的比例是:六個自由派和三個保守派。
零不是數 發表評論於
多數美國人也支持改革國會,也支持國會議員享受和平民一樣的“平價”醫療保險。
天上星星 發表評論於
民調就是民主黨的調子! 美國蠢人多,好騙!惡心這種美式文化大革命,主流媒體一邊倒,一起扯大謊!