彭博的專欄評論認為，卡馬拉·哈裏斯的競選搭檔具有傳統的“男子漢”特質。他也不懼怕女性，不害怕黑人，也不害怕未來。這讓共和黨人很難受。
自周二以來，當哈裏斯宣布明尼蘇達州州長沃爾茲為競選夥伴後，共和黨人逐漸減少了對哈裏斯種族和性別的攻擊，轉而針對沃爾茲的傳統男性特征展開攻擊。
這並不令人驚訝。
任何一個自由派民主黨人，如果履曆中包括橄欖球教練、軍隊老兵和射擊高手，都會對“讓美國再次偉大”（MAGA）的神話構成挑戰。
MAGA理念認為，自由主義和女權主義威脅著傳統的男性氣概，因此選民應該投票給共和黨，否則那些“亞馬遜女戰士”可能會奪走你那瀕危的“男性卡”。
在周二費城舉行的競選啟動大會上，哈裏斯對“教練”沃爾茲讚譽有加，表彰了他的退伍軍人身份，並自豪地表示，沃爾茲“被譽為國會山上最優秀的射手之一，年複一年地贏得跨黨派射擊比賽”。
這些傳統的男子氣概已經足夠具有威脅性了。但如果這樣一個射擊高手、州級冠軍橄欖球教練和普通人，樂意為一位黑人女性競選總統當副手，那這對MAGA的21世紀白日夢意味著什麽？
畢竟，如果一個中年、異性戀、喜歡打獵的白人男性，並不需要時刻擔心失去地位，也不需要傳統的性別和種族等級製度來驗證他的人生選擇，那他為什麽還需要特朗普和萬斯呢？
對於一個主要依靠憤怒和對自由與民主權利的限製來吸引選民的共和黨來說，這個問題無疑是可怕的。這也解釋了為什麽萬斯立即開始詆毀沃爾茲的軍旅生涯，聲稱——當然是沒有證據的——沃爾茲在競選國會議員時“拋棄”了他的部隊，而當時這支部隊即將被派往伊拉克。
“快速艇”（Swift boating）這說法，是指針對2004年民主黨總統候選人約翰·克裏有組織的謊言攻擊。沃爾茲在國民警衛隊的24年經曆雖然不及克裏在越南作為快速艇指揮官時的英勇表現，但沃爾茲的軍旅生涯同樣威脅到了共和黨的刻板印象。發動“快速艇”攻擊的預防措施，便是對沃爾茲進行類似的誹謗。
沃爾茲的射擊技能也同樣構成了問題。上個月在接受CNN的安德森·庫珀采訪時，沃爾茲譏諷了萬斯：“我敢打包票，他打獵的水平肯定不如我。”
全國步槍協會立法行動研究所的執行董事蘭迪·科祖赫告訴《華盛頓郵報》：“一頂迷彩帽不能掩蓋這樣一個事實，卡瑪拉·哈裏斯和蒂姆·沃爾茲是奪槍的激進分子，他們支持從守法的獵人和槍支擁有者手中沒收槍支。”
科祖赫所謂的“奪槍”指控顯得荒謬，畢竟沃爾茲自己也拿槍去打獵。但沃爾茲支持一些受歡迎的槍支管理措施，而這些措施是全國步槍協會所反對的。他以獵人和戴迷彩帽的形象支持這些措施，這讓全國步槍協會和萬斯無所適從，因為他們的成功依賴於，讓看起來像沃爾茲的人害怕那些不像沃爾茲的人。
他們的目標是讓人們懷疑沃爾茲的真實性——或者至少懷疑他的“男子漢”形象。時尚評論家德裏克·蓋伊寫道：“你必須回到幾十年前才能找到一個能真正駕馭這種隨性、粗獷、白人男性風格的政治家。”
他表示，沃爾茲“傳遞了類似於裏根總統劈柴、騎馬時的那種力量”。
當然，這不僅僅是關於外表，這關乎選民如何回應這些文化信號。匹茲堡大學的曆史學家拉拉·普特南研究基層政治，她告訴我，沃爾茲有能力在賓夕法尼亞州農村和郊區贏得支持。
她引用了民主黨人、老兵康納·蘭姆的例子，後者在2018年贏得了賓夕法尼亞州西部一個傾向於特朗普的選區國會議員特別選舉。普特南表示，對於為蘭姆助選的人來說，“蘭姆的軍旅生涯是贏得選民支持的最重要因素。”
這就是為什麽共和黨會迅速全力以赴地對沃爾茲的軍旅生涯進行誹謗攻擊，因為這段生活經曆和資曆在這些選區非常重要。
爭奪“男子漢”形象的競賽，自美國成立以來一直在進行。投票中的性別差異已經持續了幾十年，與之一起的還有對“媽媽黨”（民主黨）和“爸爸黨”（共和黨）的刻板印象。
在20世紀80年代末，猶他州的共和黨參議員奧林·哈奇稱民主黨為“同性戀者的政黨”。
令人驚訝的是，三十多年後，如果聽到共和黨政客發表類似言論，也不會令人感到意外。共和黨仍舊停滯不前，頑固守舊，沉迷於懶惰的偏見中，朝向過去。
而哈裏斯則代表未來的競選，這激起了“讓美國再次偉大”運動中的恐懼。
沃爾茲之所以對特朗普和萬斯構成威脅，正是因為他有能力平息這些恐懼。然而，如果說哈裏斯公開激怒了他們，那麽沃爾茲則是暗中對他們提出了指控。
他既不害怕女性，也不害怕黑人，更不害怕未來。那你為什麽害怕呢？
關於作者：弗朗西斯·威爾金森是彭博社觀點專欄作家，負責報道美國政治和政策。此前，他曾擔任《彭博周刊》執行編輯和《滾石》雜誌撰稿人。