加州通過法案 禁超市塑料袋 可重複使用的也不行!

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)


加州的民主黨議員要死磕塑料袋了!最近,加州參眾兩院通過了兩項法案,禁止加州的超市和便利店向顧客提供可重複使用的塑料袋。

對此,加州可回收聯盟就表示,此舉不僅不會降低塑料袋的使用量,反而會增加工薪家庭的生活成本。

最近,加州參議院和眾議院各自通過了禁止塑料袋的法案,分別是SB 1053法案和AB 2236法案,這兩項法案的內容差不多,打著對抗塑料汙染的旗號,禁止零售店和便利店使用塑料袋。

按照程序,這兩個法案最終可能合並一處,通過後由加州州長紐森簽署成為法律。

如果該法案成為法律,那麽商店將不允許在提供收費的塑料袋,而是隻能提供紙袋或者至少有50%是回收材料製成的袋子,並收取一毛錢的費用。

AB2236法案的起草人、民主黨眾議員鮑爾-卡漢表示,“塑料是我們對抗石油巨頭的下一個戰線。到 2050 年,塑料產量將超過全球石油產量的 20%,AB 2236 是消除塑料汙染的關鍵一步,它消除了石油行業繼續破壞地球的機會。”

SB053法案的起草者,參議員凱瑟琳·布萊克斯皮爾 (Catherine Blakespear)則在一份聲明中表示,加州最初的塑料袋禁令是違反直覺的。“我們需要做得更好。令人震驚的是,僅沿海地區每年就有約 180 億磅塑料垃圾流入海洋。加州必須盡自己的一份力量,來消除汙染我們環境的這一禍害。”她說。



對此,美國可回收塑料聯盟 (ARPBA) 表示堅決反對,根據他們的介紹,加州目前已有法律要求使用可回收塑料製造塑料袋,按照現有的法律,每年從垃圾填埋場回收1.83億磅塑料來製造塑料袋,這個行業同時也支持了成千上萬的工人就業。

按照SB1053和AB2236法案,並不會減少塑料的消耗,而是讓加州人轉向消費其他不可回收塑料袋的使用,這將導致塑料的使用量大幅增加。

ARPBA在聲明中說,新澤西州已經通過了類似的法案,他們在實施的過程中已經發現了弊端,當禁止使用塑料袋後,無紡布聚丙烯袋就成為規避新法律的最好選擇,但這種無紡布聚丙烯袋平均使用兩三次就會被丟棄,且不可回收。這樣一來,塑料袋消費了增加300%,溫室氣體排放量增加 500%。不僅達不到環保,反而更加破壞環保。

“如果 SB 1053 獲得通過,州政府目前強製要求的厚實可回收塑料袋將不複存在。通過這項法案可能會導致塑料使用量增加,每年減少加州 1.83 億磅再生材料的使用量,加劇我們的碳排放,將工作崗位轉移到加州以外,並大幅增加工薪家庭的生活成本。”

不知大家怎麽看?歡迎在評論區留言討論。

行者無敵 發表評論於
shms2001 發表評論於 2024-05-29 20:24:00
先把印度和中國兩個國家的塑料袋禁用那才是真正的做到環保了。
======================
你覺得中印兩國加起來,用的塑料袋和美國比,誰多?
LLC 發表評論於
民主黨就是一幫何不食肉糜的極端份子
矽穀工匠 發表評論於
What about all the molded plastic stuff from China?
ahhhh 發表評論於
這種意識形態掛帥的極端政客,看起來很可愛,其實擾民十足。塑料袋禁了,各種塑料盒,裝沙拉,葡萄,蘋果的那些,一點不少。有用嗎?禁是沒用的,要找替代品。
30年前,塑料袋就是來替代紙袋的。save a tree,不是嗎?
vortexyu 發表評論於
這個不稀奇吧,很多地方塑料袋都禁了。我們附近的town都不能用塑料袋了。垃圾袋建議用biodegradable的,用corn做的。
shms2001 發表評論於
先把印度和中國兩個國家的塑料袋禁用那才是真正的做到環保了。
尋找彩蛋 發表評論於
應該規定擦屁股不能用紙,使用紙張也破環環境。
吃素的狼 發表評論於
今日人類生活離得開塑料的地方,大概隻有南極廖。

把這些蠢貨議員們移民到南極與企鵝作伴,不要擾亂加州人生活,難道不好麽?
吃素的狼 發表評論於
嗬嗬,太陽能電池板也是塑料製品,咋辦?塑料生物纖維混紡袋袋咋辦?全化纖服裝鞋帽咋辦?電動車動力電池咋辦?

加州議員們難道都是屬泥鰍的?一根消化道從嘴巴通到肛門,張口就來,沒腦子麽?
Young10987 發表評論於
各種商品包裝在塑料製品裏麵出售……
LAOK 發表評論於
看城裏普吹恨得直咬牙! 你們倒是采取點行動啊! 就會在城裏嗷嗷叫喚啊!一幫誤國之輩!
seator 發表評論於
柳小波 發表評論於 2024-05-29 14:22:29
生產紙的整個產業鏈,消耗石油絕不會少,更是汙染大戶,隻不過那些白蓮花知道一般民眾看不到而已

而塑料袋以前很多都是當垃圾袋了,現在人沒有免費塑料袋,還得專門去買塑料垃圾袋,結果什麽都沒省,平白無故多砍了大片森林

===========

能源消耗可能比較大,但是汙染方麵應該沒啥問題,造紙廠的排放標準很高的,排水口應該是飲用水標準
彎刀月 發表評論於
該控製人口了
老歌好聽 發表評論於
早該如此了。
相信事實 發表評論於
美國佬浪費多了去了,卻整天假裝正經的環保。

比如說用太陽曬衣服要比使用大量能源的烘幹機環保,而且太陽的紫外線可以消毒,美國佬願意曬衣服嗎?很多州是禁止晾曬衣服的。一輛汽車幾噸重,上百匹馬力發動機,隻拉一個人上下班,消耗多少能源和產生多少汙染?既然下班你還要去練功房消耗能量,幹什麽不騎自行車上下班?既環保又安全,還鍛煉身體。

美國佬就是矯情,看不見的汙染就認為環保,其實是把更多的汙染轉移到其他地方而已。
風嘯嘯壯士 發表評論於
從錢的角度沒有太大變化,都是一個10cents,除非紙袋的使用量比塑料袋多很多。 但不一定更環保, 因為95% 的紙張來源於各種樹, 沒準哪兒的森林就要倒黴了。
土撥鼠撥土 發表評論於
多砍樹,多多用紙袋
Palmspring 發表評論於
加州立法委員都是一群傻比,但選出這幫人的選民更傻,活該!
rosin 發表評論於
因為立法的這些人自己不去超市買東西,不進廚房,不理解這些不環保的塑料袋到底有什麽用。
OhMFG 發表評論於
很好,那些所謂可重複使用的,我沒看到幾個人真的重複使用。本來薄塑料袋變成了厚塑料袋而已。要麽禁止,要麽繼續加價,10塊錢一個塑料袋的時候,大家就重複使用了。
渤海 發表評論於
糞坑加州隻有黑皮至上零元購政府不關,貨品直接塞褲襠裏拿走。
pennsylvanian 發表評論於
加州國病得不輕!
風嘯嘯壯士 發表評論於
這些腦殘議員今天演一出, 明天演另一出。 前一段時間剛剛允許市政,縣衙可以禁止在居民區使用假草(“Cities and counties allowed to ban artificial turf”)。 因為以前的議案由於嚴重缺水,市政,縣衙不可以禁止在居民區使用假草, 如果居民願意裝假草的話。
柳小波 發表評論於
生產紙的整個產業鏈,消耗石油絕不會少,更是汙染大戶,隻不過那些白蓮花知道一般民眾看不到而已

而塑料袋以前很多都是當垃圾袋了,現在人沒有免費塑料袋,還得專門去買塑料垃圾袋,結果什麽都沒省,平白無故多砍了大片森林
柳小波 發表評論於
可重複使用都不行?這些左棍真的很有毛病。
藍靛廠 發表評論於
用網兜兒。加州這幫議員真是吃飽了撐的。
七點三十 發表評論於
中國人以前都有菜籃子,買菜都會拿,也誰沒說過不方便。
novtim2 發表評論於
這個純粹多餘,這些製定法律的人,根本就不知道一個塑料袋也就1克重,許多0.5克都不到,一天使用3個,一年也就1公斤的塑料打住了。一個家庭一年使用1公斤塑料,轉換成汽油也就是最多1加侖,換來許多方便,少了許多SPILL的風險,難道不值得嗎?但是這些製定法律的人大多數是數學腦殘,他以為一個塑料袋那麽大,至少要使用5公斤塑料。
德州呆子 發表評論於
像Costco一樣用紙箱子挺好的