這幾天社交平台上關於同仁堂仁丹的討論很激烈。起因是一個月前，公眾號老爸講科學稱收到了一位居住在德國的王女士的消息。王女士說，自己去年因為腹痛前往醫院治療，結果被發現汞中毒。

經過排查後，王女士懷疑是自己和丈夫服用的同仁堂生產的仁丹導致。經過化驗，王女士稱這批仁丹的汞含量高達9729.985mg/kg，超標歐盟標準：

9.7萬倍。

根據中國藥典2020版中的規定，一般含有重金屬的藥物用量不超過0.2mg/kg。也就是說，即使按照我們的標準，這批仁丹的汞含量也超了近5萬倍。

乃悟不知道王女士是不是像孫悟空在太上老君兜率宮裏一樣，把金丹當成花生米，也不知道德國的檢驗設備嚴不嚴謹，乃悟知道的是，同仁堂因為朱砂出事情不是第一次了。

2013年5月7號，同仁堂旗下同仁堂國藥登陸港股。當天香港藥監局就給同仁堂國藥的上市送上了一份大禮。他們稱發現同仁堂銷售的健體五補丸汞含量超標五倍，立刻強製召回。

同仁堂立刻聲明，說這批健體五補丸不是他們生產的，不排除是不法分子兜售的假藥。

那時候的香港衛生署還是挺那個的，他們拿出注冊編號，明確生產廠家是同仁堂科技發展有限公司製藥廠生產，經過同仁堂香港的公司進口。

有記者詢問醫療從業專家，專家表示不排除同仁堂把健體五補丸給外包了，才導致這種情況出現。專家還說國內傳統的中藥企業，製藥過程其實：

非常粗獷。

雖然那一年同仁堂的牛黃千金散和小兒至寶丸也出了問題，但你說誰粗獷呢？門口對聯沒看過，《大宅門》還沒看過嗎？

這次仁丹事件的關鍵問題點有很多，比如關於朱砂的藥用毒理，乃悟看了國外很多文獻，有的說有神經毒素，有的說沒有。而且不論中西醫，對此都沒有定論。

最早記載朱砂藥用價值的是《神農本草經》，將朱砂歸為上品，無毒。《本草綱目》也說朱砂無毒。

但到了《吳普本草》，朱砂就變成有毒了。《日華子本草》說朱砂是微毒。《藥性論》則評論朱砂是大毒。

乃悟看了幾篇現代中醫引用率最高的討論朱砂的文獻，作者大多都是專業的中藥研究員。他們認為硫化汞這種無機鹽式，不溶於水，甚至不溶於強酸，但存在被人體腸道內微生物轉化後，形成劇毒甲基汞的風險。而且就算硫化汞很難被人體吸收，使得其沒什麽毒性，也沒什麽藥效。

中國藥典規定，藥用朱砂的硫化汞含量不得少於96%，等於吃下去的大部分都沒用。

那吃下去的意義是什麽？

幾乎所有文章都提到，含有朱砂的藥物，不能長期服用，不能大量服用，這也是藥典中明確規定的。但同仁堂仁丹說明書裏，卻隻有用法用量的記載，沒有到底規定到底多久算長期。

有意思的是，這麽多醫生都說不能長期服，不能大量服的藥物，居然是：

OTC非處方藥。

國家藥監局關於OTC的解釋明確說明，OTC是消費者可以自行判斷購買的藥物，特點是安全、有效、方便、質量穩定。

乃悟當然選擇相信國家。事件發生後，同仁堂稱他們的藥物生產都是嚴格按照國家標準來的，有網友說要警惕這是西方的陰謀。

乃悟沒吃過仁丹，搜了一下，怎麽到處都說這個藥是日本人100多年前發明的？好家夥，小日本亡我之心不死，此仇不共戴天！

等一下，日本仁丹裏怎麽沒有朱砂啊？！