豬隊友! 周受資國會遭拷問 中國商務部還“愈描愈黑”

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)



TikTok 執行長周受資 23 日出席美國國會聽證會，但因為缺少有力的證詞，被外界認為他提及“TikTok 內容不受任何政府的操縱”的說詞，並不令人信服。   圖： Sara Fischer 推特

中國“字節跳動”（ByteDance）的短影音平台 TikTok 在美國擁有 1.5 億用戶，然而這款 APP 帶來的國安及資安隱憂，使它位於美中對峙的炮火前線。新加坡籍 TikTok 執行長周受資 23 日出席美國國會聽證會，遭 50 多名兩黨議員嚴厲質詢，中共商務部竟還在此時，稱 TikTok 涉及技術出口，成了最強豬對友。

24 日的國會聽證會持續了 5 個多小時，其間美國民主黨和共和黨議員都對 TikTok 進行了尖銳的抨擊，更經常打斷周受資的回應。周受資在作證時說 :“TikTok 正花費 15 億美元建立美國數據的防火牆，讓美國的數據存儲在美國本土，由美國公司儲存，受美國人員監督”。

但當被問及“中國工程師是否可以訪問美國用戶數據”時，周受資回應 :“美國數據過去一直儲存在維吉尼亞和新加坡，而全球工程師根據業務要求，可以訪問”。美國議員反問 :“被字節跳動、共產黨訪問嗎？”周受資強調：“不。因為這是一個私人企業”，竟遭到中共當局反駁 :“當局不同意”。

《秦鵬觀察》今 ( 25 ) 日評論指出，在中國，不管你是國企還是私人企業或者個人，“黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的”，按照《中國情報法》第七條 :“任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作”。且字節跳動早被曝光和其它中國高科技公司一樣，都建設了共產黨支部。

除此之外，中共商務部發言人還說，TikTok 涉及技術出口，相當於變相承認了 TikTok 採用了抖音的審查算法和邏輯，國會議員對此也猛烈開火質問周受資。華府智庫“德國馬歇爾基金會”（German Marshall Fund）科技及地緣政治主任、前白宮科技顧問戈爾曼（Lindsay Gorman）表示，TikTok 受到兩黨聯手圍攻，在美國的未來變得更黯淡模糊。

這場聽證會也反映出中國企業的命運，包括基地設在中國的電商賣家、所有的中資實體以及受中國影響的領域與公司。《紐時》評論，這場聽證會可能是美國日後嚴格審視中企的轉捩點，美中或許會從此開始進一步脫鉤。



去年10月富比世（Forbes）曾披露字節跳動涉嫌利用TikTok監視美國公民，字節跳動於12月承認員工不當獲取美國用戶數據。   圖：字節跳動官網(資料照)

難為 發表評論於
選民沉迷tiktok政府又不敢得罪，之前愚蠢選奧巴馬做總統，又讓奧巴馬的助手拜登上位，自作孽不亂才怪。
灣區範兒 發表評論於
據中國商務部的說法，TIKTOK母公司字節是中國公司，周受資在聽證會上吊發言就涉嫌撒謊，已沒有信用。
西岸-影 發表評論於
如果看看一些在中國的西方人油管博主的東西，也能發現在中國的外企中也是有西方人歡迎出現共黨組織的，原因可能出乎很多人意料，但不難理解。
看過兩個人解釋為什麽對中共感興趣，他們是知道公司裏的中國雇員誰是共產黨員的，也知道這些人很優秀，願意負責任，屬於可以依賴的雇員。後來發現這些人會定期參加公司外的組織活動，才知道是是所謂的黨組織活動，這引起了他們的興趣。
就是為什麽最優秀的人會加入共黨？
中國90%以上的社會精英在共黨內，這不是什麽不好理解的事情，因為這是共黨，或者任何社會組織有效管理社會的基礎。而共黨作為執政黨，客觀上控製大部分資源，優秀的人與資源結合，產生效率。
這會不會有副作用，當然有，但不能否認這種組織形式的優勢方麵的存在。
西方人其實根本不了解中國文化，比如為什麽西方發起的共產主義理念在西方並沒有發展起來，但在中國卻獲得認知和共鳴？以為中國的共產主義概念與前...  查看完整評論
西岸-影 發表評論於
這個事件讓美國在全世界麵前丟人，不是因為什麽中國政府是否介入的問題，而是美國議員表現出來的愚蠢。
中國政府絕對不會同意這家公司賣出，美國也沒人買得起，也不敢禁止，因為得罪年輕選民。
使得這個事情對美國政府怎麽都是輸的性質。
TikTok的CEO並不是不知道這個背景，所以不在乎這個聽證會。但他畢竟沒有美國政壇經驗，不知道聽證會可以這樣low。但凡對美國政治熟悉，可以用一句話就擺平國會。
“允許我說完話，否則不僅是不尊重我，也是不尊重任何人，包括你自己”。
這種聽證會就是個show的概念，並不是要解決問題，而是為了產生政治議題。
觀眾也其實是看參與者的人品和學識的表現。
麥克老狼 發表評論於
就問你一句：字節有沒有黨支部？敢不敢不聽書記的話？
mark999_2020 發表評論於
看了國會聽證會就感覺一幫智障在管理美國，難怪美國沒救了。
googlywug 發表評論於
中共害人不淺
技術員 發表評論於
國會議員不懂，平常人還不懂嗎。技術和數據安全是兩回事。相同的技術可以用不同的管理，相同的管理可以用於不同的技術。
走出非洲67 發表評論於
支持盡快禁，共產黨毒害全世界
fancyorange 發表評論於
這企業算是給搞死了。嗬嗬。美國是不會允許一家共產黨控製的企業在美國運營的。就這麽簡單
fll2012 發表評論於
讚成脫鉤！連微信一塊禁了！
Lacedaemon 發表評論於
你沒搞懂。中國法律要求公司任何時候都不得拒絕政府的要求提供數據。這個和你說的tesla是兩碼事。整個聽證會就是圍繞兩點，一個是有害內容，一個就是中國的這個法律。
=============================
Simiguy 發表評論於 2023-03-26 14:11:48
存在中國的數據， 美國TESLA總部不允許訪問嗎？
隻影向誰去 發表評論於
這次TikTok聽證會唯一的結果，就是讓全世界都知道，美國的議員們都是白癡。連互聯網最基本的概念都沒有，這樣的人領導美國，美國必然崩潰！
zzbb-bzbz 發表評論於
美國議員們的問題都缺少常識
亮油 發表評論於
法西斯
亞洲食肉動物 發表評論於
不管怎麽說，這家公司開始走下坡路了。祝福億萬美國青少年，脫離精神毒品
北美平民2015 發表評論於

周一夜之間在中國
變成頂流明星。風頭
趕上穀愛靈。
theriver1 發表評論於
我覺得TikTok的數據安全還是次要的，最具威脅的是其核心算法。為啥中國禁TikTok？因為TikTok上充斥著大量吸毒、暴力、心理健康問題甚至兒童色情內容！而這些內容在抖音上都被自動禁止了！這才是最要命的，這是習近平有意要用TikTok影響美國的年輕一代。所以在聽證會上，作為軟件編碼的視頻遊戲開發專家的國會眾議員Jay Obernolte才會問周受資：“如何證明TikTok數千萬行不斷發展的代碼都被獨立實體審查了。TikTok如何阻止『德克薩斯項目』的編碼人員隨後引入看似無害、無關的代碼行，這些代碼行隻有在共同行動時才會為惡意利益服務（如同華為的一樣）”。而周受資的回答讓人更加懷疑了：“TikTok不能完全消除來自美國境外的數據流，因為這樣做會阻礙國際用戶的參與。” 所以國會眾議員Gus Bilirakis才在聽證會上播放了一係列建議年輕人自殺的視頻片段。所以美國民眾Dean和Michelle Naska出席了聽證會，他們的兒子Chase在收到未經請求的TikTok自殺視頻後自殺了。...  查看完整評論
絕望小狗 發表評論於
本文作者真是對技術出口一竅不通。回去好好讀讀書再寫文章吧。
OldPortland 發表評論於
Feeling 1 is a high-level black game.
Simiguy 發表評論於
存在中國的數據， 美國TESLA總部不允許訪問嗎？ 蘋果美國的員工不允許訪問嗎？那麽誰可以訪問這些數據呢？ 一個跨國公司， 都不允許訪問美國部分的數據嗎？ 美國有法律規定公司在他國的員工不允許訪問美國部分的數據嗎？ 那麽全世界各個國家是否都做相同的規定呢？ 那麽美國跨國企業最多，是否在全世界都需要做相應的鏡像研發中心，否則無法運行。

但當被問及“中國工程師是否可以訪問美國用戶數據”時，周受資回應 :“美國數據過去一直儲存在維吉尼亞和新加坡，而全球工程師根據業務要求，可以訪問”。美國議員反問 :“被字節跳動、共產黨訪問嗎？”周受資強調：“不。因為這是一個私人企業”，竟遭到中共當局反駁 :“當局不同意”。
I751 發表評論於
商務部不是豬隊友，是土共很厲害的一招。美國最希望的結果肯定是低價收購TikTok。與其賤賣不如魚死網破。逼著美國禁TikTok。這樣美國其實什麽好處也沒撈到。
Simiguy 發表評論於
在談論GOOGLE,FACEBOOK以前，先問問自己：一個公司是否可以不遵守當地的法律？ 我們先不論法律合理不合理。 為什麽微軟BING可以，蘋果APP可以， 而GOOGLE,FACEBOOK 不可以？

同樣， 我們回到TICKTOK， TICKTOK違反了美國的法律了嗎？ 如果沒有， 為什麽要強製人家賣掉或關閉？
狄更絲 發表評論於
瘦子明顯對國會撒謊，按律當受起訴
iask 發表評論於
中國商務部隻在意堅持黨的統一領導，當不當豬隊友它才不在乎
老李子 發表評論於
周受資公開撒謊，等著製裁吧。
LAOK 發表評論於
美國政府連私人賣塊玉米地都禁了！現在連買普通房地產都禁了！這些年來美國和歐洲國家禁了多少私人企業的出售啊！本來這些私企可以活過來，現在都破產了！
何西2017 發表評論於
這樣的聽證會挺好，透明，大家把話放在台麵上
Sam大樹 發表評論於
德國也支持美國，堅信歐美各港口的貨物起重機都在忠誠地為黨收集政要醜聞與軍事情報
Sam大樹 發表評論於
議員們嚴刑拷打周，
得到的情報是新加坡各種管製都很嚴。

然後紛紛吐槽：新加坡是中國一個省，還是特區，直轄市？
SeSeYiYi 發表評論於
這種所謂聽證會都已經把罪名定好了，估計也就是個政客表演的舞台
茶爾思 發表評論於
言論自由，各抒己見。注意不要汙辱豬。
時光的酒 發表評論於
回複網友評論 zhanglao9 -----------
有人有疑問，中國可以禁TikTok，facebook，goolge等等，為什麽美國不能禁Tiktok。答案是中國是傳統專製國家，定於一尊，隻要保證尊者的信息流暢，可以做出決策就可以了。老百姓不參加決策...
-----------------


你是在和那位喊臘肉親爸爸的郭沫若比無恥吧。。。。

你還不夠，繼續努力。
時光的酒 發表評論於
TikTok 執行長周受資 23 日出席美國國會聽證會，但因為缺少有力的證詞，被外界認為他提及“TikTok 內容不受任何政府的操縱”的說詞，並不令人信服。 


---------------

這姓周的純粹是睜眼說瞎話。

不說的這麽言之鑿鑿，還沒有那麽惡心。


seator 發表評論於
所以美國要封禁TikTok雖然動機不同，但是最終目標是跟中國政府一致的啊，堅決不能允許把數據放在中國之外或者出售，封禁能同時滿足中美政府的目標

=============
Lakelands03 發表評論於 2023-03-26 12:07:48
這文章作者的說法實在是不能苟同。每個國家都有export control（技術出口）管製方麵的法律，這樣的法律適用於每個公司，即使是完全是私營企業，國家也有權管製。美國就是最好的一個例子。美國政府用出口管製硬生生的強製高科技企業（尤其在半導體領域）不能把有一定技術含量的產品，設備，和軟件出口到中國。同樣中國政府完全可以強製TikTok母公司不能把TikTok賣給其它國家或和其它國家分享技術。這和國家是否知道TikTok用的什麽算法和技術無關。你TikTok不管用的什麽技術，隻要你是中國的公司（它的母公司自然是中國的公司），不管你是國有的還是私營的，你出售也好和其它公司合並也好，國家都需要批準才行。這是國際通行...  查看完整評論
iloveCCP 發表評論於
zhanglao9 就是一頭蠢豬
iloveCCP 發表評論於
"但因為缺少有力的證詞，被外界認為他提及“TikTok 內容不受任何政府的操縱”的說詞，並不令人信服。" 誰主張，誰舉證。國會主動質詢， 應該是國會拿出證據來啊、。
Lakelands03 發表評論於
這文章作者的說法實在是不能苟同。每個國家都有export control（技術出口）管製方麵的法律，這樣的法律適用於每個公司，即使是完全是私營企業，國家也有權管製。美國就是最好的一個例子。美國政府用出口管製硬生生的強製高科技企業（尤其在半導體領域）不能把有一定技術含量的產品，設備，和軟件出口到中國。同樣中國政府完全可以強製TikTok母公司不能把TikTok賣給其它國家或和其它國家分享技術。這和國家是否知道TikTok用的什麽算法和技術無關。你TikTok不管用的什麽技術，隻要你是中國的公司（它的母公司自然是中國的公司），不管你是國有的還是私營的，你出售也好和其它公司合並也好，國家都需要批準才行。這是國際通行做法
令胡衝 發表評論於


有什麽豬隊友。美國字節跳動又不在中國繳稅，也不促進中國就業。中國政府管球你那麽多？當然他們隻關心中國利益和中國原則。

小釘 發表評論於
老9的意思難道是中國憲法保障公民言論自由其實就是忽悠百姓的？你這樣赤裸裸不怕扣工資麽
小釘 發表評論於
嗬嗬，下麵老9說的實在
“ 是中國是傳統專製國家，定於一尊，隻要保證尊者的信息流暢，可以做出決策就可以了。老百姓不參加決策，也沒有言論自由的實際需要。反而通過控製言論，可以放大好消息，壓低壞消息，老百姓心情愉快，安居樂業，延年益壽。”
aaoc 發表評論於
中國自己國內封了tiktok ，為啥要幹涉美國內政不讓美國封？厲害國果然臉皮厚得厲害
shakuras2000 發表評論於
自從幾年前國安立法可以隨意查詢國內互聯網公司的信息，而且不需要通知用戶的時候，國內互聯網公司就在美國得不到信任了。

Tiktok現在的argument就是Tiktok和字節跳動是兩家獨立的公司，Tiktok不受字節跳動的領導，那麽中國公司（同時中國政府）就無法查看美國的數據。這是很好的argument，但是首先中國政府不認為這樣，另外美國政府也不信。最初還有一個數據拆分方案，也就是oracle負責數據安全。但是隻是數據拆分，但是管理不拆分，還是沒用。這個時候Tiktok出了一個重大的紕漏，就是字節跳動母公司想要調查誰和幾個美國記者有接觸透露了一些公司內幕，母公司的工作人員和tiktok的工作人員一起用過tiktok上收集的數據對美國記者的活動地址進行了監控。這下就很難繼續忽悠了。

基本上，tiktok和字節跳動其實就是受夾板氣。他們當然願意這是兩家獨立的公司，以規避所有的法律問題。但是中國的法律明確不允許，美國也相信他們規避...  查看完整評論
Luck6883 發表評論於
自己是蠢豬,還要稱別人為 "豬隊友"
zhanglao9 發表評論於
我覺得中國就是寧願損失一點錢，就是要讓美國禁tiktok，讓美國自己砸自己的民主自由的金字招牌。習主席強將手下無弱兵，人才濟濟，高人如雲。
zhanglao9 發表評論於
有人有疑問，中國可以禁TikTok，facebook，goolge等等，為什麽美國不能禁Tiktok。答案是中國是傳統專製國家，定於一尊，隻要保證尊者的信息流暢，可以做出決策就可以了。老百姓不參加決策，也沒有言論自由的實際需要。反而通過控製言論，可以放大好消息，壓低壞消息，老百姓心情愉快，安居樂業，延年益壽。在民主社會裏麵，言論自由是民主的基礎，要保證好消息，壞消息都暢通無阻，保證公民有足夠的信息，投下自己神聖的一票。
zhanglao9 發表評論於
Tiktok是美國言論自由的一部分，削奪一點五億美國人通過Tiktok交流，違背了美國的憲法。憲法非常重視言論自由，主要是因為言論自由是民主的基礎。民主要求公民通過投票，參加國家決策。這也就要求公民需要言論自由，有決策的必要信息。控製言論，就可以左右公民的投票，也就可以獨裁。美國最高法院，有個經典案例，就是美國追求民主自由，可不可以禁止共產主義的宣傳，答案是否定的，因為言論自由高於一切。