用“大腦和子宮的對話”當標題 也太惡毒了吧

作者: 熙媽

網絡世界裏從不缺乏熱點，這不，高啟強剛剛下線，又滿世界看到什麽大腦和子宮的對話，而且還是三個子宮。說實話，身為女性的我，第一眼看到是深深的不適感。不知道女性又犯了什麽天條戒律？至於用這麽刻薄的具有侮辱性的詞語？

於是去補了補課，大致了解了一些情況。原來是三位北大女生和日本女性主義研究者上野千鶴子進行了一次對話。從各方麵批評來看，就是說三個女孩子丟人了，丟大人了。思想膚淺，想法不上台麵，穿著不得體，問題不深刻。這一局，日本完勝。而且，女孩子們頂著北大的光環，那是多少學子前仆後繼求而不得的最高學府啊，不過如此啊。有網友告誡，北大就這熊樣，以後出來混不要說自己是北大的了。他們可能忘了，昨天還是同樣這些人，因為李雪琴的才情、因為鳥鳥的文本而讚歎，北大的就是北大的。

這一現象由來已久了。標題黨為了吸引眼球，一旦裏麵集齊了“女生”“女大學生”“北大的女大學生”，好了，流量密碼已經掌握。大學生一旦加了“女”做前綴，立馬有了話題。再有了名校加持，一旦這類人做了不好的事情，那就要罪上加罪才行，需要打翻在地還要踏上一隻腳的。這是一種什麽心理？酸葡萄？獵奇？我弱我有理？你強你就得承受？真是百思不得其解的奧秘。

我還好奇一個現象，就是動不動就“丟人”了。看看吧，真是丟中國人的臉。真是丟北大的臉。真是丟父母的臉。等成了父母，又會被說，你這樣真是給孩子丟臉。就很奇怪啊，為什麽總是要捆綁銷售呢？英文也有類似的說法，卻是shame on you，就責任分明。你丟臉是你自己的事情，為什麽要扯到學校，上升到國家呢？批評者們都看不上三個女生對於女性主義的觀點，嫌她們人格不夠獨立，卻又要把她們和學校和中國人綁架在一起，這不是打臉自己嗎？又要她們獨立，轉頭又要她們依附。薛定諤的貓嗎？

當一個女孩說會因為屈從於外界的壓力而戀愛、結婚時，看客又是罵聲一片。這不就是最好的行為藝術？她們僅僅一個觀點都掀起了網絡群毆，更何況是人生大事？一個女孩因為按照自己的喜好染了粉紅色頭發就被網暴到離世。你確定這三個女生真的會在如此大的輿論謾罵下保持平靜？

加拿大的二月最後一個周三是“粉紅襯衫日”，這是一個反霸淩的紀念日。一個男孩因為穿了粉色衣服到學校被霸淩，但暖心的是兩名同學為了支持他給他力量，買了一堆粉紅襯衫分發給大家。後來，這一鼓舞人心的行動逐漸傳遍加拿大乃至世界。我想，這才是文明的樣子。而網絡上充斥著“大腦與子宮”的對比，這難道不是又一場網絡霸淩？比起女性主義到底是什麽，我更關心那三個女孩的精神狀況。

獨立思考的最佳伴侶是平和的態度，有傾聽、有認同、有分析、有表達差異。批判性思維是指反思性的思維技能和思維傾向，並不是字麵上的對不同意見口誅筆伐貼大字報。上野千鶴子教授也說到她理解的女性主義的核心是自由、寬容和誠實。可是，看客們一邊讚賞著千鶴子的高品級思想，一邊又在行動上踐行著相反的一麵，並沒有給予三個女生自由和寬容。那你們又比她們高明到哪裏呢？

許多人談“女權”色變，恰恰說明現實生活中還有太多的女性活在窘境中。因為沒有更多的權利，並沒有實現思想意識形態的真正平等，才會始終在爭取的段位上。還要隨時接受男性視角的審視和評判。用“子宮”這個詞來對應“大腦”,就是在貶損女性的生理特點，卻忘記了子宮承載的生命起源是人類得以綿延不絕的根本。有些男性似乎站在道德與素質的製高點上，對著女性說，你們應該貌美如花，還要溫良謙恭；要學識淵博，還要優雅得體；要經濟獨立，還要養家帶娃；要思想獨立，還要結婚生子。女性們稍有不慎，缺了其中一項，有人在網絡的那端大喊：真丟人啊！

我也想喊一句：你誰啊？！