接種輝瑞與莫德納抗體最多降44倍 這款疫苗最穩

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

為了解輝瑞、莫德納與嬌生三種疫苗,注射後產生的中和抗體水平是否隨時間而產生差異,美國麻州波士頓貝斯以色列女執事醫療中心針對61名完整接種疫苗的參與者,進行抗體數據分析。結果發現,相較於接種輝瑞與莫德納疫苗的參與者,施打嬌生疫苗的人體內抗體水平分別低12倍與40倍;但8個月後,輝瑞與莫德納疫苗的抗體水平最多下降44倍,而嬌生疫苗的抗體水平仍維持穩定。

這份研究已發表於10月份的《新英格蘭醫學期刊》,並於美國食品暨藥物管理局(FDA)15日舉行的嬌生疫苗加強劑谘詢委員會上公布。論文指出,接種輝瑞疫苗與莫德納疫苗的參與者,體內的免疫反應會快速飆升,隨後急劇下降;至於嬌生疫苗的抗體水平,盡管較低卻持續穩定。

為了解3種疫苗的接種者,體內抗體水平是否會因時間產生差異,研究團隊針對64名完整接種疫苗的人進行抗體數據分析;其中,31人接種輝瑞疫苗,22人接種莫德納疫苗,8人接種嬌生疫苗。

研究團隊選定足以抑製50%的成年人感染新冠肺炎的抗體效價ID50,來分析接種者體內中和抗體的水平量。

結果發現,完整接種輝瑞疫苗的參與者在2到4周後的平均抗體效價為1789,莫德納為5848,嬌生僅146;嬌生的抗體水平分別低約12倍與40倍。

然而,8個月後,輝瑞疫苗的抗體水平大幅跌落至53,減少34倍;莫德納則下降至113,減少約44倍。相較之下,嬌生疫苗抗體水平躍升至629,盡管免疫反應仍偏低,但卻保持穩定水平。

此外,研究還針對T細胞水平進行分析,發現3種疫苗在8個月內都能維持穩定。T細胞是一種能與病毒結合並將其殺死的白血球。

《每日郵報》指出,這樣的研究結果恐怕為FDA谘詢委員會的專家造成困擾。他們表示,研究結果似乎顯示嬌生疫苗根本不需要注射加強針。

研究團隊表示,這項研究證實民眾應對嬌生疫苗有信心,該款疫苗的免疫反應隨著時間推進仍有穩定的表現。此外,即使莫德納與輝瑞一開始表現較好,但8個月後3種疫苗的抗體水平相當接近。

不過,研究團隊在FDA的谘詢委員會上仍表示,仍希望FDA授權接種加強劑。“盡管單劑疫苗保護作用隨著時間推進也不會遞減;但效力卻不是在90%,而是僅有70%到80%之間。施打加強針能將效力提升到更高的水平”。

青衣俠 發表評論於
打疫苗的目的,並不是要持久地維持人體中的抗體數量,而是要讓人體認識並記憶這種病毒,一旦這種病毒入侵,就立刻激發出抗體來,從而達到終生免疫。沒有任何一種疫苗,能夠始終維持著高數量的抗體的,如果真是這樣,那這個人就有病了。至於感冒疫苗需要年年施打,不是因為人體中的抗體數量減少了,不足以抵抗感冒病毒了,而是因為病毒變異了,所以需要施打升級版的疫苗。所以,去檢測施打疫苗後三月、半年後的抗體數量,是沒有意義的。關鍵是要看人體是否記住了這種病毒,當這種病毒入侵時,能否激發出抗體出來。
常有理 發表評論於
是要證明這幾款新冠疫苗副作用越大越有效的節奏嗎?
問題哥 發表評論於

對我來說,流行病學數據和臨床統計數據,比這些不著邊際的實驗室數據要有意義得多。

ifox 發表評論於
現在還炒作這種話題博流量有意思嗎,全球都開放了,口服藥都要出來了,也別在討論這個話題了,都快兩年了,有意思嗎,剛開始天天談疫情,然後就是防疫,再然後疫苗,疫苗作用,副作用,現在又是什麽下降多少倍,最後又是加強針,然後談什麽,加強針的副作用,哪輩子能回歸到正常生活,尤其是一些華人,天天沒事閑的研究疫情,無聊透了….
車輪滾滾踏遍美國 發表評論於
最多降44倍?
問題哥 發表評論於

@wang620101
我的理解,這兩個國家的接種率較高,基本上全麵放開了,於是突破感染大大增加,每天兩三千例。然而另一方麵,每日死亡人數基本上是個位數(有些死亡者可能還是沒打疫苗的)。考慮這樣的情況,加上加強針和不遠的將來的口服藥,我對新冠降格為大號流感很有信心。

江湖行走 發表評論於
不怕心肌炎就打去唄。英國台灣都死了不少。
think_3 發表評論於
這個報告的樣本也太少了, 真不能說明什麽, 尤其是johnson
wang620101 發表評論於
剛剛看了一下感染情況,新加坡和澳大利亞似乎爆發了比過去更嚴重的疫情,難道疫苗無效?還是因為是變種病毒?真是的,沒完沒了了。
wang620101 發表評論於
關鍵是那些沒有接種疫苗的人,必須讓應該接種而不接種的人盡快接種。
wang620101 發表評論於
變異病毒出來後如果原來的疫苗不管用就重新開發新疫苗再接種一遍。
在河邊 發表評論於
莫德納德臨床研究報告說它的疫苗對活新冠病毒的中和滴度ID50在兩針後是406(18-55歲組),171(56-70歲組),131(70歲以上組)。這個研究裏麵竟然是5848。
“ On the more sensitive live-virus focus-reduction neutralization mNeonGreen test,4 all the participants had detectable activity, with ID50 GMTs of 406 (95% CI, 286 to 578), 171 (95% CI, 95 to 307), and 131 (95% CI, 69 to 251), respectively; these GMTs were lower in participants 56 to 70 years of age (P=0.02) and in those 71 years of age or older (P=0.004) than in those 18 to 55 years of age ”
問題哥 發表評論於

疫苗是有效的,6個月以後如果能打加強針,就去打,很簡單,沒有什麽好爭論的。

bluemoon1962 發表評論於
美國的媒體,甚至研究機構學者都成了政府的喉舌了:為了支持政府的加強針的宣傳,現在不遺餘力的宣傳輝瑞和Modena的抗體怎麽下降,當初也是這麽賣力宣傳這兩款疫苗多強多厲害,從來沒說過抗體會這麽快速的下降
howcome2021 發表評論於
下降了2000倍是多少?這種表達方式太詭異了,下降了百分之幾!這種人學過五年級數學嗎?!
Sunset_beach 發表評論於
降低多少的分母是原來的數值 (與剛打完疫苗的抗體滴度相比)。
Sunset_beach 發表評論於
原來是100,降低到1,是降低了(100-1)/100=99%. 如果降低了100%,就是零了。

降低44倍, 就是-4300了。

美國人數學差也就算了,台灣人也這麽差?小學沒畢業?

cczz 發表評論於
60個人數據,作者幹脆用六個人就可以了
五台 發表評論於
嬌生僅146.... 然而,8個月後,嬌生疫苗抗體水平躍升至629。寫錯了?還是我看花眼了?提高了4倍之多
在河邊 發表評論於
瑞德西韋治療新冠病毒就是個例子。
先是研究結果說很有效,又被FDA全麵批準。
後來實際證明基本無效,被否決。

為何沒人處罰當初那些虛假研究結果?
挺沒勁 發表評論於
按這樣的增長趨勢,幾年後打強生疫苗的是不是體內全部是疫苗了,
涼亭 發表評論於
現在研究機構拿60個人的數據就可以出來混了。這種數據有人信
在河邊 發表評論於
神奇的測試結果:強生疫苗8個月後抗體效應價(?什麽參數)竟然半年後升高幾倍?
原先不是有研究說莫德納疫苗9個月後還有高抗體濃度嗎?

疫苗的研究報告越來越看不懂,越來越與實際不符,怎麽就沒有反思的更正研究?
stillsingle 發表評論於
我兩針莫得納之後測了兩回都是0。倒把胳膊打壞了,八個月了還沒好。
van1 發表評論於
一開始是零那麽8個月後下降也是零
深不可測 發表評論於
什麽叫”嬌生疫苗” ? 強生改名字了 ?
duty 發表評論於
如果輝瑞和莫德納疫苗的衰減真那麽快,也許不是壞事,說不定對身體的傷害相對於AZ和強生疫苗更小?後者在體內殘留更長。
MarsFather 發表評論於
滅活疫苗最好。
令胡衝 發表評論於


強生樣本太少,數據不足信。這三款疫苗都不行