美檢察官:孟晚舟很坦誠,包括華為幫助伊朗的項目

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



  綜合消息顯示,中國華為公司首席財務官孟晚舟當地時間9月24日與美國司法部門達成延期起訴協議後,加拿大政府律師撤回對孟晚舟的引渡案,加拿大不列顛哥倫比亞省最高法院同日結束對她的引渡聆訊。孟晚舟已於當地時間周五下午4點29分,乘坐臨時安排的中國國際航空公司的波音777包機飛離溫哥華國際機場。

  美國紐約東區聯邦地區法院的法官周五下午批準了暫緩起訴協議,並簽署了讓孟晚舟以個人名義擔保而不必繳納保釋金的具結保釋令。這意味著美國政府針對孟晚舟的欺詐案實際上已經結束。孟晚舟從加拿大的溫哥華通過視頻參加了紐約法庭的聽證並對她的指控表示不認罪。

  美國助理檢察官大衛·凱斯勒(David Kessler)在聽證上對法官說,美國聯邦檢察官與孟晚舟達成了一份暫緩起訴協議。如果孟晚舟滿足某些條件,美國政府將在2022年12月1日,即暫緩期結束時撤銷對她的指控。如果她未能履行這項協議的規定,那麽她將受到起訴。凱斯勒補充說,孟晚舟將以個人擔保的方式被釋放,美國計劃撤回向加拿大提出的引渡她的請求。

  報道指,當美國地區法院法官安·唐納利(Ann Donnelly)後來接受延期起訴協議時,孟晚舟大聲地歎了口氣。一位加拿大法官後來簽署了孟晚舟的釋放令,取消了她的保釋條件,允許她在被軟禁近三年後獲得自由。在法官簽發命令後,孟晚舟情緒激動,與她的律師擁抱並表示感謝。 事後,孟晚舟在加拿大法院的台階上對支持者和記者說,她感謝法官的“公正”,並談到這個案件如何“顛覆”了她的生活。

  孟晚舟周五下午親自到不列顛哥倫比亞省最高法院出庭,副首席大法官希瑟·霍姆斯(Heather Holmes)簽署了釋放她的命令,取消了她的保釋條件,並正式結束了加拿大對她的訴訟。

  霍姆斯說,“在整個訴訟過程中,你一直保持合作和禮貌,法庭對此表示讚賞和感謝。”孟晚舟說,“謝謝你,法官閣下”。在法庭外的一份聲明中,孟晚舟對法官、皇家律師和加拿大人民的寬容表示感謝。她說,“對不起,(給你們)帶來了不便”。

  孟晚舟說,“謝謝大家。首先我想感謝尊敬的副首席大法官霍姆斯在整個法律程序中的公正性。”她說,讚賞法院的專業精神和加拿大政府對法治的維護。孟晚舟用英文說,“在過去的3年裏,我的生活發生了翻天覆地的變化。這對作為母親、妻子和公司高管的我來說是一個引起混亂的時刻。但我相信每朵雲都有一條幸福線。這真的是我生命中的一個寶貴經驗。”

  孟晚舟說,“我永遠不會忘記我從世界各地的人們那裏收到的所有良好祝願。俗話說,困難越大,成長越大。再次,非常感謝你們。”

  美國司法部周五發表了題為“華為首席財務官孟晚舟承認誤導全球金融機構”的新聞稿。紐約東區美國代理檢察官妮可·博克曼(Nicole Boeckmann)在新聞稿中說,“在簽訂延期起訴協議時,孟晚舟已經為她在實施欺騙全球金融機構的計劃中所扮演的主要角色承擔責任。”

  博克曼稱,“她在事實陳述中的承認證實,在擔任華為首席財務官期間,孟晚舟就華為在伊朗的業務運營向一家金融機構的高級主管作出了多項重大失實陳述,以努力維護華為與該金融機構的銀行關係。”

  博克曼說,“孟晚舟所隱瞞的關於華為在伊朗業務的真相,對該金融機構決定繼續與華為的銀行關係非常重要。孟晚舟的承認證實了政府在起訴這一金融詐騙案中的指控的關鍵--孟晚舟和她的華為員工參與了一項協同努力,就華為在伊朗的活動欺騙全球金融機構、美國政府和公眾。”

  美國司法部國家安全司代理助理司法部長馬克·J·萊斯科(Mark J. Lesko)說,“這項延期起訴協議將導致加拿大正在進行的引渡程序的結束,否則該程序可能會持續許多個月,甚至幾年。”他稱,“我們非常感謝加拿大司法部在這次引渡中的專注工作,以及其對法治的堅定堅持。”

soleil2002 發表評論於
難道不是加拿大檢察官嗎? 美國的去客串?
大俠獨孤求敗 發表評論於
舉的例子非常不著邊際。事實是美國人認為和伊朗做生意是違法。而在世界其他國家包括美國的盟友們,如英國,法國,德國,加拿大都不違法。因為有中美德英法俄和伊朗達成的協議。美國在川總的率領下退出協議是臭不要臉。別國都木有退出協議,並承認協議的合法性。您老人家用殺人來類比和伊朗做生意,顯然是有意混淆是非。基本信了普世的大多如此。

===============

kedi888 發表評論於 2021-09-25 19:47:07
美國法院說孟晚舟已經承認有罪,而孟晚舟不承認有罪,這是怎麽回事呢?事實上,立場不同對一個行為是有罪和無罪的看法可能完全不同。一個恐怖分子殺了人,一般認為有罪,但恐怖組織不僅說他無罪還可能說他是英雄。在審判這個恐怖分子時可能出現2種情況:1、他說沒殺人,2,他承認殺人,但不承認有罪。前一種情況,當然不能說是他承認有罪。後一種情況法庭認為他承認殺人事實,即可認為他承認有罪。孟晚舟就是第二種情況,孟晚舟承認法庭所列舉的銀行欺詐等是事實,在美國法院就會認為她承認有罪,盡管她在法庭口頭上不承認有罪,對她說來這就是她的正常工作,是華為公司需要,甚至是對公司有功。
至於為什麽孟有罪又暫緩起訴則另當別論了,
gdx2015 發表評論於
中國跟伊朗是友好關係,幫助伊朗是應該的,有問題嗎?

美國給澳大利亞核潛艇,公然違背自己的核不擴散條約,都沒有問題!
愛憎分明 發表評論於
豐田車在世界上明目張膽地被恐怖組織和恐怖分子所使用,美國製造的武器也沒恐怖組織、分子所使用,為何不製裁日本、不製裁美國!天理、公理何在?
yuzipangzi 發表評論於
中國強大了,而且會越來越強大,海外生活二十年,看著老外的虛偽,最後我還是要回國的,葉落歸根,現在也就多賺點錢而已了
錫耶納 發表評論於
華為購買美國產品有約定:禁止賣給伊朗。華為的子公司有美國貨的產品賣給了伊朗,知道這是違背華為與美方買賣合同的約定、孟故意告知銀行:華為和那子公司沒關係,這就是欺詐,欺詐罪,搞清楚沒?夠耐心給您老人家解釋了,別信口開河,東扯西拉、驢唇不對馬嘴。
---------------------------------
mate20pro 發表評論於 2021-09-25 21:41:35
華為是和伊朗做生意了,美國說這就是有罪,中國說管你屁事? 如果美國的法律能管到中國人和伊朗人做生意,那中國的計劃生育法律能管美國人和加拿大人生二胎三胎嗎?
人_天涯 發表評論於
自由在別人手裏,屈打成招承認違反規定,並不是認錯。
jim_NY 發表評論於
被判死刑的加拿大毒販沒有放。放了兩個間諜罪。
嘉嘉樂 發表評論於
孟沒有認罪,最後人質互換。都是為了打壓華為而先抓人質造成的。到最後也沒有任何有說服力的證據隻好放人。
kedi888 發表評論於
美國法院說孟晚舟已經承認有罪,而孟晚舟不承認有罪,這是怎麽回事呢?事實上,立場不同對一個行為是有罪和無罪的看法可能完全不同。一個恐怖分子殺了人,一般認為有罪,但恐怖組織不僅說他無罪還可能說他是英雄。在審判這個恐怖分子時可能出現2種情況:1、他說沒殺人,2,他承認殺人,但不承認有罪。前一種情況,當然不能說是他承認有罪。後一種情況法庭認為他承認殺人事實,即可認為他承認有罪。孟晚舟就是第二種情況,孟晚舟承認法庭所列舉的銀行欺詐等是事實,在美國法院就會認為她承認有罪,盡管她在法庭口頭上不承認有罪,對她說來這就是她的正常工作,是華為公司需要,甚至是對公司有功。
至於為什麽孟有罪又暫緩起訴則另當別論了,
fkkn 發表評論於
碗粥到底還是坦白從寬了
詠月 發表評論於
最可怕的是,整個事件結束,三國政府領導人都獲得讚譽,各自認為是自己一方大獲全勝....

這樣,三國政府領導人可別玩上癮,沒事幹就先抓一個人,然後大家都開心?
我要真普選 發表評論於
國色:美國政府打擊美國公司出手更狠!Walmart隻是因為賄賂墨西哥官員獲得用地,就已經被美國政府罰款數以億計了!
灣區範兒 發表評論於
美國和孟晚舟達成協議,make a deal,孟晚舟才能回中國。雖然沒看到協議內容,但至少中國已釋放加拿大兩個人質,孟晚舟也確認了華為和伊朗做生意,在金融手續上欺騙匯豐銀行。
貓二 發表評論於
贏家是加拿大和中國孟,輸家是華為。中國沒有贏,美國沒有輸。
cowboy62 發表評論於
孟晚舟是沒有認罪,但在協議裏承認了星空通信是華為的子公司(華為一直否認),承認了自己欺騙了匯豐銀行(華為也一直否認),承認了美國政府對她的所有指控都是真實、準確的。也就是說承認了犯罪事實,美國政府將以她的證詞做為證據用於審理華為一案。
旁觀者XWY 發表評論於
加拿大兩位人質由駐華大使陪同,坐包機回加拿大,總理親自接機。孟女士由駐加大使陪同坐包機回中國。大使是國家元首的代表,這次是中加兩國之間的交易,美國隻是do a favour to Canada.
XM25 發表評論於
孟晚舟說,“謝謝大家。首先我想感謝尊敬的副首席大法官霍姆斯在整個法律程序中的公正性。”她說,讚賞法院的專業精神和加拿大政府對法治的維護。
====================
看看孟晚舟說的話,五毛還有什麽好說的。
旁觀者XWY 發表評論於
事實收集認定形成證據鏈是檢查官的duty,是否構成犯罪要由法院審判決定。
tudoutudou99 發表評論於
一碗粥讚賞加拿大法院的專業精神和加拿大政府對法治的維護,聽起來有些別扭。我就看最後效果,老大的綁票最有效。
旁觀者XWY 發表評論於
華為公司聲明,我們將繼續麵對美國紐約法院對我們的指控。孟的case隻是整個案子的一部分。
truth_hurts 發表評論於
幾十年前,中國相對封閉,中國幫助伊朗建核反應堆,外麵世界對此也沒有辦法。可如今不同了,都加入WTO了,要按規矩辦事了,可華為卻偷偷摸摸與伊朗做生意,壞了規矩,該受到懲罰。規矩是別人定的,可也是你同意尊守的。中國人一大缺點就是不守規矩,喜歡桌下操作,從吃回扣到藝人們的陰陽合同,都是一類問題。
旁觀者XWY 發表評論於
@duty,中國人政治第一,政治掛帥。孟女士和法院達成的是司法協議。汙點證人就是一種常見的司法協議。
huanghe2002 發表評論於
人家夢大小姐承認跟伊朗做生意的事實,但就不plea guilty。換句話的意思就是guilty不guilty不是由你一方說了算。黃川粉們還興高采烈以為美國可以據此起訴華為。尼瑪的你以為美國傻呀,沒起訴就全部打壓手段都用上了,還指望起訴?
旁觀者XWY 發表評論於
@18340, 不要這麽naive,法盲。司法獨立是法庭審理案件過程不受政治幹擾。加拿大法院對引渡案審理是應加拿大美國政府檢查官的要求,現在要求撤了,案子自然撤了。這個案子審理了三年,如果不是司法獨立,讓辯方團隊用盡各種申訴,引渡早就執行了。如果不是司法獨立,把孟小姐關進黑牢,她還撐得住那麽風光?對比一下中國司法體係,疑犯關黑牢,審訊不讓旁聽,二審加判死刑,最後不用審訊就放人,在在體現政治幹擾。
duty 發表評論於
都是演戲,如果孟女士不給法官一個台階,法官如何予以緩訴?這就是政治。
truth_hurts 發表評論於
那個意思就是,全招了!
人_天涯 發表評論於
國弱受人欺,人家不理戰狼嚎。
一國獨大對世界不是好事,好好發展經濟增強實力是正道。
huanghe2002 發表評論於
記得美國當時還不允許任何國家買伊朗的石油,違者會一律受美國的製裁。結果中國還是買了,美國可能也製裁了,有屁用嗎?美國也可以說中國違反了美國的法律,但人家也會說你這個法律對我來說就跟放屁無異。你又能怎樣?
huanghe2002 發表評論於
所以孟晚舟事件從一開始就是一場鬧劇。 如果是彈丸小國,可能一下子就吃癟了。但中國是個愣頭青,體量大扛打,根本不吃你美國這一套,美加因此就沒法收場了
18340 發表評論於
加拿大綁架孟大小姐的時候毒友功公們興高采烈奔走相告大讚司法獨立。前幾天習大大和拜登己做好交易,加拿大不放也是得放。還談什麽司法獨立。笑話。
huanghe2002 發表評論於
根據美國法律,很多中國公司都有罪,這毫無疑問。但反過來,根據中國法律,很多美國公司也有罪。所以怎麽著,各自依據國內法抓對方國家的人嗎?這世界不就真的亂套了?隻有川普那樣沒腦子的神經病才會這樣做,黃川粉們可明白?LOL
18340 發表評論於
According to a statement by Nicole Boeckmann, acting U.S. Attorney for the Eastern District of New York, Meng pleaded not guilty to the charges on her final hearing on Friday in New York. As part of the agreement, however, she took “responsibility for her principal role in perpetrating a scheme to defraud a global financial institution.”

毒友功公們看一看這個協議再發評論。
18340 發表評論於
Ms. Meng acknowledged that she made untrue statements to a bank in 2013 about the relationship between
各位毒友功友們,孟晚舟是認知不是承認!司法就是笑話。放人就得放人。燈塔國除了打壓華為其實在孟大小姐身上什麽也撈不到。說好聽點隻是宣示一下吧啦。
goldenman 發表評論於
美國的一場自導自演政治鬧劇!
這件事情告訴全世界,美國可以任意羈留“美國認為是威脅”的任何國際公司的高層!
所謂的結論,無非是自己找到的稍微體麵點的台階,鄙視美國.
筆名已被占用 發表評論於
回 —— 好話不說二遍 “供詞上簽了字,小辮子和尾巴全都攥在別人手裏。啥時候拎出來,全看心情。”
———————————————
老 好 呀
這些事情
啥時都是
柃不出來
告人的!
.
舉例:
DC的警察告德州居民
在德州的大馬路扛槍
你以為告得贏嗎??
.
司法管轄權
地界是清清楚楚明明白白的
過了地界,你就管不了
.
你的明白??



我要真普選 發表評論於
Tesuji: 波蘭和比利時這兩個小國,就是學加拿大;綁架了兩名中國公民的華為員工,引渡去了美國。有什麼後果啊?
筆名已被占用 發表評論於
“美檢察官:孟晚舟很坦誠,包括華為幫助伊朗的項目”
———————————————
這就證明
孟晚舟沒有犯罪
事情非常清楚!
.
孟案
的行為主體、客體
均不在美國
美國沒有司法管轄權
根本就談不上犯罪
.
很簡單
舉例說明
德州居民
在德州扛槍在大街上轉悠
DC警察
就不可
以此理由告他
犯DC的罪
.
結論:就這麽個道理




好話不說二遍 發表評論於
供詞上簽了字,小辮子和尾巴全都攥在別人手裏。啥時候拎出來,全看心情。
kedi888 發表評論於
對美國法律,孟承認法院陳述是事實,法院就認為孟承認了有詐騙罪,因為是共產黨認她幹的,她不認為是有罪。就像在國民黨時,你為共產黨殺死一個人,你不承認有罪,但承認你殺了人,國民黨就認為你承認有罪,這都說得通,不矛盾。現在一些華人為中共盜竊美國商業秘密,美國法律認為你承認是事實就是你承認有罪,但你仍然可以不承認有罪,認為是革命工作,中共還會給於你記功、獎勵。
cowboy62 發表評論於
既然兩個加拿大人質“犯罪鐵證如山”,不是“任意拘押”“脅迫外交”,怎麽悄悄地放回加拿大了?不是“任意拘押”,但是是“任意釋放”?那個上訴後被判死刑的加拿大毒販是不是也會改判死緩?牆內還不敢報道已經把加拿大人質放了,不然沒法給全國人民打雞血。
筆名已被占用 發表評論於
“美檢察官:孟晚舟很坦誠,包括華為幫助伊朗的項目”
———————————————
這就證明
孟晚舟沒有犯罪
事情非常清楚!
.
孟案
的行為主體、客體
均不在美國
美國沒有司法管轄權
根本就談不上犯罪
.
很簡單
舉例說明
德州居民
在德州扛槍在大街上轉悠
DC警察
就不可
以此理由告他
犯DC的罪
.
結論:就這麽個道理




深巷酒香 發表評論於
簡單說就是,孟晚舟不認罪,美國也不認為她有罪,結束了。
中美關係出現緩解跡象,有的人開始擔憂了。
路過地球 發表評論於
抓人是政治操作,放人也是政治操作,從頭至尾與法律無關。
路過地球 發表評論於
檢察官就別在那丟人現眼了,事實證明所謂司法獨立不過是說給普通人的,小檢察官還不是政治家工具,讓抓就抓讓放就放,專門擦p股的幹活
heshi118 發表評論於
讚這篇文章專業 第一手資料 轉述報道。有些文章非要加臆測據說分析 還前500年後500年的展開 不砍暈自己不停……
wbkds 發表評論於
現在就看美帝是否起訴華為了。 如果美帝把碗粥承認的事實作為證據,就說明美帝贏了裏子。如果不敢整華為,就說明美帝萎了。
pop4 發表評論於
“"華為在伊朗的業務運營" 違反聯合國對伊朗的製裁”


亂說,聯合國對伊朗隻有武器禁運。
true? 發表評論於
既然很坦誠還是不夠定罪,那原來羈押在加拿大就確實是無理了。
逐風 發表評論於
還是叛變了,新時代的江姐。
世事滄桑 發表評論於
"華為在伊朗的業務運營" 違反聯合國對伊朗的製裁
zeroLux 發表評論於
特魯多:甩掉了燙手山藥,換回了兩個人質,
中共:可以繼續麻醉韭菜,今夜我們都是孟晚舟
拜登: 拿到了華為欺詐的證據,送人情給特魯多
kedi888 發表評論於

 孟晚舟說: “謝謝大家。首先我想感謝尊敬的副首席大法官霍姆斯在整個法律程序中的公正性。”她說,讚賞法院的專業精神和加拿大政府對法治的維護。
哈哈,不知道兩個加拿大人回國後怎麽說。