最近，東京奧運會點燃了人們的觀賽熱情，島叔島妹們也在屏幕前積極為中國加油助威。不過網上有些怪象讓人不吐不快。

比如，射擊小將楊倩拿到奧運首金，舉國歡慶。之後，卻有人扒出1年前楊倩曬耐克鞋的微博圖文，認為她“崇洋媚外”，是“跪族少女”，甚至喊話“滾出中國”；沒拿到獎牌的射擊選手王璐瑤，發個自拍表示遺憾，說“3年後再見”，卻被噴“比賽失敗了還好意思發自拍，分明就是想紅”……
2021年7月22日，日本，2020東京奧運會，中國射擊隊王璐瑤訓練備戰。圖源：視覺中國

每逢奧運，參賽選手被置於聚光燈下，少不了品頭論足。而隨著國家發展，國人的心態愈發自信平和，關於奧運的討論，也更多向欣賞高水平競技回歸。從2008年劉翔因傷退賽遭網上“聲討”，到2016年傅園慧收獲銅牌、卻因“我很滿意”“洪荒之力”的率真走紅網絡，從中可以看出社會大眾觀賞奧運會心態的微妙轉變。

說實話，隻要在競技體育範圍內展開討論，即使批評也沒啥問題，你看國足男籃被批評得很多，但大家隻是就事論事。如果超出這個範圍，搞人身攻擊、“挖墳”乃至“問候”全家，那就明顯是網絡暴力了。

楊倩、王璐瑤遭遇的正是網絡暴力。

還有件事，河南暴雨後，有運動品牌捐出價值5000萬元的物資，不少網友稱讚“仗義”，跑到其直播間“野性消費”，“用實際行動支持國貨”。

但有些人換了思路：前述運動品牌經營不易尚且捐這麽多，其他過得更好的品牌是不是應該捐更多？什麽，沒有？那就該罵！於是，他們衝入其他品牌直播間，質問甚至辱罵主播。

這就變成“道德綁架”了。企業也好，明星也罷，捐多少都是一份心意，愛心沒必要強分大小。如果說錢多就得捐得多，捐得越多越愛國，捐少了說明不愛國……好端端的一份善心，非要變成攀比，還被隨意扣“大帽子”。長此以往，若再有類似的事，誰捐款前還不得掂量掂量、琢磨下會不會挨罵？

無論是競技失意的運動員，還是無辜躺槍的國貨品牌，遭受的都是不寬容的網絡暴力之害。始作俑者或許是某些個體，但集合起來，就匯聚成網絡暴力。

別小看網暴。這些躲在屏幕背後的“鍵盤俠”逞一時快活，全然不顧對他人的嚴重傷害。他們還“理直氣壯”：罵你怎麽了，公眾人物就要有抗壓能力！但實際上，這種言語暴力危害不小。有報道稱，國外某足球運動員在關鍵比賽中沒發揮好，受不了網絡口誅筆伐臥軌自殺；在國內，也有電子競技選手難以承受網絡“噴子”的巨大負能量，長期陷入抑鬱而退役。

此次針對奧運會運動員的網暴事件後，微博禁言了32個用戶，其中一個就很有代表性：一開始，她恭喜楊倩“衝衝衝”，因為歡呼首金是“正確”表態；幾分鍾後，就翻臉讓楊倩“滾出中國”，或許她覺得支持國貨是“正確”的表態；被網友批評後又表示“世界對女孩子的惡意太大了”，隻因保護女性又是“正確”的表態。

你若問這位用戶究竟支持什麽？恐怕她自己也不清楚。或許，她隻是懵懂覺得，一個“為國奪金”的運動員怎麽能喜歡外國品牌？喜歡外國品牌就是賣國賊。這種狹隘偏執的觀念雖然是社會上的少數，但很容易化作所謂“愛國”情緒在網絡上蔓延開來。一些人更熱衷於拿著放大鏡甚至顯微鏡丈量、窺探他人的“蛛絲馬跡”，動輒給人扣上各色帽子。

某種程度上，網上黨同伐異的飯圈戰爭、把“愛國”當生意的營銷號等等，都為不寬容的網絡暴力氛圍提供了生存土壤。

如果你不喜歡被人網暴，就請不要網暴別人；不想遭受世界的惡意，就別以惡意對待世界。如果你真的愛國，就請做好自己的本職工作、實實在在為社會主義事業添磚加瓦，別拿“飯圈”那套做派在網上懟天懟地懟空氣。愛國靠的是踏踏實實的奮鬥者，不是那些智商欠費、戾氣滿身的“鍵盤俠”。