慘！監控：6歲女玩滑板 "奪命姿勢"10秒內就被輾斃

文章來源: 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 次)



女童經過汽車旁時剛好蹲著滑板車滑行，結果汽車駕駛沒察覺，直接將她輾斃。翻攝自微博



女童（紅圈處）慘死當場，母親崩潰斥責駕駛。翻攝自微博

來源：東方網

昨天（21日）

上海一小區內

發生一起意外交通事故：

一輛車輛在進入小區後

與一名騎行滑板車的6歲女童發生碰撞

導致女童遭受碾壓後不幸身亡！

那麽

事故是如何發生的呢？

記者趕赴事發現場，發生意外的是一個老式小區。事發時，一輛白色滬牌轎車從小區西側入口駛入後直行，沿著小區主幹道向西行駛、在短暫停留後緩慢啟動，從車輛右側突然出現一名騎滑板車的女童，車輛車輪從女童身上碾過、當場不幸身亡。



回溯事故發生的過程，女童母親距離女童約幾米的位置、而女童在通道內騎行時不知道什麽原因和細節，隻知道女童身體最終落到了車輪下。按照居民的說法：一種是女童急於追上前方的母親、打了趔趄摔倒後遭碾壓；另外一種可能是女童與車輛碰撞後跌落在了車輪下，最終導致了悲劇的發生。



還有

車輛進入小區時車速是否過快？

記者在小區內看到，小區內設有5公裏/小時的限速標誌。



居委會工作人員表示：從目前掌握的情況來看，肇事車輛進入小區後行駛車速並不算快。涉事車輛車身較大、相對較高，可能影響到了司機的視線、再加上小學一年級小朋友的身形比較矮小，都有可能影響到了司機的判斷，令其猝不及防。



記者從警方處了解到

2月21日11時05分，浦東公安分局接報警稱：浦東南路一小區內發生一起事故。經查，機動車駕駛員張某某（男，32歲）駕駛小客車駛入小區時，在出入口處與騎行滑板車的鄧某（女，6歲）發生碰撞，致其倒地受傷。鄧某經送醫搶救無效死亡，張某某已被警方控製。目前，事故具體原因正在進一步調查中。

對於這樁悲劇

網友們紛紛表示痛心



















汽車盲區一直都是

兒童交通安全的最大“殺手”

了解車輛盲區

很重要！

很多交通事故

都是由駕駛人的視線盲區導致的

特別是大型車輛

盲區會更多

警方提醒：

不在車前跑！

不在車後留！

不在車邊站！



東東提醒：

小區內行車一定要

注意觀察、嚴控車速

家長也要看好自己的孩子

切莫讓類似悲劇再次發生



夏日的雨後 發表評論於
以前北卡Orange County 有個School board member在馬裏蘭做警察的兒子，休假時回家陪媽媽，傍晚6:00多在45限速的路上跑步，被後麵來的卡車撞死了，卡車司機說沒看見他，判不負任何責任。我是讀當地報紙看到的。
夏日的雨後 發表評論於
多年前在州政府工作的時候，我們單位的秘書的10歲女孩早上等校車的時候突然穿過限速35的馬路，被撞飛成了植物人，因為司機並沒超速，所以小孩家自己負責。
夏日的雨後 發表評論於
司機沒超速，那這個母親付全責……
隨便回 發表評論於
DIVAD 發表評論於 2021-02-23 01:44:00
人走路是不需要執照的，開車的一定要執照，沒有執照就不能開車，那麽執照的含義是什麽，就是要求司機安全駕駛，會開車的應該都去回憶一遍考執照的要求，所以發生任何交通事故，法律都是保護弱者，所司機沒有錯的人是不懂駕照的含義，所以在發達國家，發生致死的意外，開車的一方一定要負責任的，賠償不用說，可能還要進監獄
---------
發達國家看誰的責任，對就是對 錯就是錯，不是和稀泥各打50大板
hillmodel 發表評論於
樓下有些網友，這裏是住宅小區，沒有什麽機動車道。行人和機動車都可以通行。
醉在異鄉 發表評論於
可憐的孩子，可憐的父母。
可是，這個媽媽如果仔細一點點就不應該發生這種悲劇。
醉在異鄉 發表評論於
DIVAD 發表評論於 2021-02-23 01:44:00
人走路是不需要執照的，開車的一定要執照，沒有執照就不能開車，那麽執照的含義是什麽，就是要求司機安全駕駛，會開車的應該都去回憶一遍考執照的要求，所以發生任何交通事故，法律都是保護弱者，所司機沒有錯的人是不懂駕照的含義，所以在發達國家，發生致死的意外，開車的一方一定要負責任的，賠償不用說，可能還要進監獄
————————————————————————

什麽叫行人走路不需要執照？按您這麽講，碰瓷的成功率應該是百分之百，因為都是司機的責任。
另外，朋友，您在西方國家生活過沒有？
這結論
“所以在發達國家，發生致死的意外，開車的一方一定要負責任的”
怎麽得來的？
Bslrim 發表評論於
樓下是異想天開，車禍是意外，隻要證明你沒有主觀過錯比如喝酒，疲勞駕駛這些，突然衝出來小孩撞死了司機沒有任何責任，賠償是保險公司進行賠償。自己去搜搜網上的案例就知道了
DIVAD 發表評論於
人走路是不需要執照的，開車的一定要執照，沒有執照就不能開車，那麽執照的含義是什麽，就是要求司機安全駕駛，會開車的應該都去回憶一遍考執照的要求，所以發生任何交通事故，法律都是保護弱者，所司機沒有錯的人是不懂駕照的含義，所以在發達國家，發生致死的意外，開車的一方一定要負責任的，賠償不用說，可能還要進監獄
難為 發表評論於
小孩子矮，靠近時在機動車盲區內，滑板速度根本很難估計，機動車道並非遊樂場，孩子父母沒有安全概念，孩子出事是遲早的事。
難為 發表評論於
6歲的孩子在機動車道上玩滑板，別人過，父母在幹嘛？！
oochii 發表評論於
司機應該先看到走近的孩子，然後孩子進入盲區，這時候應該把車完全停下，等再看見孩子再啟動。

這個司機應負主要責任。
拾麥客 發表評論於
孩子目標小，很容易被忽略，當父母的不應該撒手。 雖然歐美也有這樣的父母，但同時也有明文規定，7-8歲一下孩童自己是不能上街的，要有大人陪同，凡是在行車道附近，都要跟大人牽手。
周老大 發表評論於
前兩天我們順便繞道兒子小時候常去的公園，一十幾歲的小子從滑板上摔下來滾到了路當中，也就十幾米遠了。LD跟兒子說幸好你爸開得慢。我說沒有幸運這一說，凡是自行車和滑板，我一直防他們摔下來。
過往的西 發表評論於
和自動駕駛沒關係，他是停車後起步然後碾壓的，特斯拉啟動的時候也不會有人去啟動FSD的。
若平 發表評論於
肇事車輛？為什麽不是 肇事女童？
Gadgets55 發表評論於
仔細看一下圖片，這輛白車不是駛入小區，而是在這幾輛黑車後麵平行泊著。小孩經過時，白車正在轉入右邊人車共享的小區道路。在美國或在任何地方，車子轉進道路，或倒出來，都要先亮幾秒指示燈然後往右前後掃視幾次，然後慢慢出來，停下再掃視。。。所以入道的車無論什麼理由撞到行駛或行走的車或人，都是他的錯。這輛白車一下子轉入道，也沒打右燈。它壓到小孩後，還把她拖到道路的對麵。根本就是白車的錯。
青衣俠 發表評論於
以我的觀點，還是司機的問題。司機就是要前後左右到處都觀察到，小女孩在不遠處滑板，司機應該老早就觀察到，並加以注意。開車一個小孩、一個老人要特別注意，這應該是常識了。所以，車子一進小區，司機就應該觀察到這個小孩的“危險舉動”了——滑板本身就是危險，再加上小孩，司機的神經應該“咯噔”一下就緊張起來。
nh22 發表評論於
Gadgets55 發表評論於 2021-02-22 17:50:03
司機付全責，距離這麽遠開始的，一隻貓都可以見到。司機在開小差。在這種小區內，車子撞人100%是司機的責任
========================
沒車的屌絲網民也在這裏評論啊？你知道駕駛座上的司機視線有盲區嗎？低於發動機的物體都不會被司機看到。
世事滄桑 發表評論於
這不是大的男孩玩的那種滑板，是有手柄扶著的scooter，比滑板容易。第一張畫麵裏是正常的姿勢，人站直，第二張，她似乎蹲下去了，白車是背對她，從司機度看，她在右後方死角處，本來就小，再蹲下完全不可能看見。女孩媽媽在這種混亂的地方放任小孩玩scooter,屬於國內典型的那種滿不在乎沒心沒肺的的女人。
sunsetocean 發表評論於
我覺得司機可以算是無辜的，主要責任在小孩的父母
DoctorXI 發表評論於
tengwang 發表評論於 2021-02-22 17:50:45
特斯拉的自動駕駛應該可以避免這種事故。
—/
+1
鄭爽粉絲團 發表評論於
說司機沒責任的，沒有心
tengwang 發表評論於
特斯拉的自動駕駛應該可以避免這種事故。
Gadgets55 發表評論於
司機付全責，距離這麽遠開始的，一隻貓都可以見到。司機在開小差。在這種小區內，車子撞人100%是司機的責任
難為 發表評論於
司機沒責任。
吃貨2001 發表評論於
這種事情司機根本沒責任，但最後一定會被要求給予人道補償。在上海，如今司機就是弱勢群體。
maina 發表評論於
如果是自動駕駛車就會自動停下，人開車太危險了。
金拱門漢堡包 發表評論於
上海老式小區根本沒有設計車位，路邊停滿了車，再有車輛經過連行人都要讓開，這種地方我是不會放心讓孩子玩的。
華倫久費 發表評論於
國內小區裏麵交通混亂不堪，車輛行人搶空間，這種事情發生一點不奇怪。