他是生於1962年的大叔，她是生於1994年的女生，他們在網絡上認識“一見如故”，馬上發展成男女朋友關係。

忘年戀沒有什麽可以指責的，但是，他倆的這段“感情”有點狗血，大叔有老婆，然後大叔跟女生交往了一段時間後，起訴女生要求返還交往時自己的付出。

那這樣的訴訟請求法院會不會支持呢。杭州經濟技術開發區法院最近審理了一起有關婚外情的經濟糾紛。

大叔薛某和女生柳某是2020年4月認識的，兩人很快發展為男女朋友關係。

其實，兩個人“好”了沒多長時間，後來就不愉快了。

在交往的兩個月裏，薛某陸續通過微信向柳某轉賬了十幾萬元，後來法院認定也確實有這些錢的。

兩人不好了，薛某要求柳某還錢，遭到拒絕，薛某起訴至法院，要求女方返還17餘萬元，微信裏給了8萬多，現金給了8萬多，說性質屬於“不當得利”。

法庭上，這位大叔的說法就讓人有點啞然了。大叔說，這個女的是明知他已經結婚的情況跟他保持不正當男女關係的，自己是屢次拒絕的，但是女的不斷騷擾他，要求租房同居，自己是迫於無奈才同居的。

經查明，薛某確實是有老婆的，1987年就結婚了。算起來，大叔結婚時，女生柳某還沒出生呢。

女生柳某說，怎麽可能，我跟他是自願形成的戀愛關係，是大叔告訴她自己老婆已經去世了，她才在大叔的追求下與其發展為戀愛關係的，不是“不正當男女關係”。對於微信的8萬多，柳某說是戀愛期間大叔為了討好她主動給的，現金8萬多，“沒有收到過”。

法院審理後認為，薛某作為有配偶者，其為了維持與柳某的不正當關係而給予金錢，係不法原因而為給付。

薛某的給付行為顯然違反公序良俗，不應受到保護，其要求返還法院不予支持。

法官說：“法律是道德標準的底線”，公民進行民事活動不應違反法律規定，不應違背公序良俗。婚姻家庭受國家保護，夫妻應當互相忠實、互相尊重。有配偶者為形成、維持和解除與第三者的重婚、同居或通奸關係，約定了贈與或者補償協議，一方要求履行該贈與或補償協議的，法院不予支持；一方支付該贈與或補償又反悔的，法院亦不予支持。