11 月 20 日淩晨，曾創作過《同桌的你》《睡在我上鋪的兄弟》等膾炙人口歌曲的歌手老狼發了條微博，一石激起千層浪。



微博內容簡單，發微博是為了聲討微博的限流機製：

新浪微博演出信息限流，書籍分享會也限流，都要花錢買頭條，窮瘋了吧。

之所以正麵與微博硬剛，是因為老狼在 11 月 19 日晚間 9 點多分享了王爍《尋謠記》的新書發布會暨童謠分享活動。



結果幾個小時過去，評論轉發都是個位數。憑借老狼的影響力，這個數據跟現實情況出入很大。

不僅如此，這條狀態轉發評論點讚那一欄顯示灰色，說明網友根本無法正常進行轉評讚等操作。



投訴無門的老狼隻能在自己的微博裏開噴，發完這條吐槽的狀態後，不少音樂人趕來 " 應援 "。

歌手，樂評人丁太昇直言：不是窮，是壞！

民謠歌手周雲蓬直接在微博下方評論：是我們多少年發布的精品內容養活了你們這個平台，大不了不玩微博了。新浪微博不要那麽目光短淺自掘墳墓。

低苦艾樂隊也在下方訴苦：甚至分享一首 20 年前的歌都會被判定成廣告。



女歌手，音樂女博主葉蓓也表示，自己的演出和公益也紛紛被微博限製。



這條微博的下方也有很多網友對微博的做法表示了不滿。



而老狼的一條微博，幾乎引起了整個小眾音樂圈的共鳴，獨立音樂人曉月老板、後海大鯊魚樂隊吉它手曹譜、音樂博主梁熠紛紛表示了不滿。



音樂人的集體聲討讓這條微博的瀏覽和評論量持續走高，終於獲得微博官方的關注。之後微博表示，有專人進行跟進。



這件事也引起了曾參加過《樂隊的夏天》的野孩子樂隊共鳴。



雖然有各種商演，但野孩子也有很多公益活動，這些活動發出去大多會被微博屏蔽，搞得他們不得不再次在頭條置頂通知。



看來音樂人苦微博限流久矣。

野孩子樂隊的狀態下方，著名音樂人左小祖咒直言：能分享就分享是最好的。



隨後帶著藍 V 的微博客服也在下方回應：您反饋的情況我們已經同步給了工作人員進行跟進，請您留意一下私信通知。



雖然客服進行了回應，但音樂圈中因為這種限流求助無門的音樂人還有很多。他們也都曾在自己的社交媒體進行過控訴。

比如：刺蝟樂隊主唱子健 RockZO，就發過很多類似的內容。



而這些內容下方的轉評讚，也均為灰色按鈕，網友和觀眾無法進行互動。

因為沒有主流的盈利方式，一些小眾的音樂人和樂隊的生存空間，全靠社媒的傳播粉絲才能知悉。

而微博這種不問青紅皂白直接屏蔽的做法，確實有一刀切的嫌疑。

根據新浪微博的限流機製，一些不良藝人發布的演出信息，黃牛哄抬價格的違規信息，包含廣告推廣和鏈接的信息等，均有可能被限流。

整個微博充斥著多少廣告（各種產品的）鏈接（正規和不正規的）演出信息（有的沒的），我們又不是看不見，為什麽偏偏針對這些小眾的，無處發聲的，人微言輕的小眾音樂人呢？

但——番茄君也不得不說出這個但字——同樣的限流規則是否同樣適用於那些一線大牌的電影明星，歌手，藝人和流量鮮肉呢？

我們不妨看一下：

關曉彤的——



張一山的——



王嘉爾的——



鄧紫棋的——

買不買頭條兩說——因為像一線的這種頭部明星，根本不用擔心買的問題，單就微博的限流規則來說，赤裸裸的雙標是掩蓋不住的。

是否被限流似乎就是一個相對灰色的地帶，因為 " 廣告 "" 推廣 "" 鏈接 " 的標準，都是平台方自己定義的。

以大家玩微博的認知，也沒見過哪個明星的推廣狀態，鏈接狀態或廣告狀態被直接 " 灰色處理 " 的吧。

同樣是賣票、賣專輯、推作品、推演出，老狼他們的就被限製，可這些大號，不也安然無恙還有流量加成嗎 ?

背後是一套怎樣的規則，番茄君也說不好。但 11 月 21 日，老狼發文回應了：

" 新浪微博已作出積極回應，正在調整信息發布規則。"



似乎又是一次 " 按鬧分配 " 的鬧劇，而之後，老狼又轉發了一條新浪微博所謂的 " 全新音樂人扶持計劃 "。



措辭很不錯，字裏行間抹去了本應一視同仁的規則的平等性，默認對音樂人是有 " 管理細則 " 的。

隨著當事人的一句 " 謝謝 "，限流之事似乎告一段落，但關於流量的分配，無論對微博還是其他媒體平台來說，都是諱莫如深的事。



互聯網平台在享受用戶帶來資源和利益的同時，還將用戶的關注度以 " 流量 " 的方式出售已經不是什麽潛規則了。

一邊掙錢一邊割韭菜或許吃相不好，但真正重要的，是無論大號還是普通人的媒體賬號，都是媒體平台的一份子，值得被一份科學的規則平等對待，而不是分成三六九等加以區別。

在頭部大號占據超過 90% 流量的今天，無數掙紮在底層的小號日複一日生產著優秀的內容，卻無法得到應有的關注和推廣。

畢竟所有的互聯網平台之所以強大，不是因為那屈指可數的幾個大號，而是千萬個生產內容、瀏覽內容、關注內容的小微號碼。

尊重他們，才是尊重互聯網本身。