楊振海。

楊振海的遺體被發現時，已麵目全非，麵部及雙腳遭到野獸啃食，全身多處骨折，頭部與頸部僅剩一絲皮肉相連。彼時，他的家人已找了他整整20天。

1999年12月31日，在山西省芮城縣風陵渡鎮上原村附近的一處山溝裏，六七名村民用擔架抬上一具男屍，後經家屬確認，死者係已失蹤多日的楊振海。他的遺體當天被兩名在山溝裏捉野兔的男孩發現，這起失蹤案也由此變成一起凶殺案，在當地驚起波瀾。

楊振海的女兒楊菊玲告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），父親生前是一名水利工程師，曾在當地參與設計和建設了中瑤鄉水庫、王遼村引水工程、永濟市尊村引黃工程等民生工程。

楊菊玲說，父親遇害21年來，凶手始終沒有歸案，這樁命案已成了家人的一塊心病，他們在近日向山西省公安廳申請督促破案後，芮城縣公安局已針對該案成立專班。



楊振海曾參與設計建設的尊村引黃工程。 澎湃新聞記者 陳雷柱 圖

荒山抬屍

楊振海死後的幾年裏，他的子女陸續從王坪村搬到鎮上，21年前曾發生在這個小山村裏的那起命案也隨之被村民們淡忘，鮮少有人提及。

1999年12月31日下午，在山西省芮城縣風陵渡鎮上原村的一處山溝裏，兩名少年在捉野兔時無意間發現一具男屍側臥在溝底，二人被嚇得驚慌失措，趕忙跑回家，將事情告訴了家長。很快，村民們陸陸續續趕了過來。

據其中一名捉兔少年的父親焦師傅回憶，事發當日，兒子慌忙跑回家告訴他，在村口的溝底看到一具屍體，他想起那段時間每天都在電視上看到一則尋人啟事，懷疑是鄰村走失的楊振海，便決定帶人前去確認，“我去村裏叫人，但沒人願意去，我便一個人下到了溝底”。

焦師傅稱，他按照兒子所說的方向在溝底一路尋找，果然發現了一具男屍，但他沒敢多做停留，立刻趕往王坪村尋找家屬確認，他記得那具屍體腳上沒有穿鞋，腳趾上有野獸啃咬過的痕跡。

發現楊振海遺體的山溝約有百餘米深，村民王師傅回憶稱，事發當天，他們六七個人用了約半個小時才將屍體抬了上來，“我下到半山腰的時候，看體型和衣著就已經基本能確認那就是楊振海，下到溝底後，看到他的樣子我們所有人都嚇了一跳”。

王師傅至今仍對當日發生的事記憶猶新，他告訴澎湃新聞，他看到楊振海的遺體時，對方半邊臉已經沒了，像是被野獸啃咬過，褲子上有一大灘油漬，像是被人故意澆上去的。此外，屍體旁邊的地麵有許多腳印，已經被踩平，在距離屍體約30米遠的地方，有人曾在那裏點了兩堆火，旁邊遺落了一個空煙盒和幾個煙頭，“煙頭旁邊有人曾在那裏坐過，地上留有一個屁股印兒”。

楊振海的遺體被發現後，一時間，各種傳言也不脛而走，甚至傳出了他自殺的消息。楊振海的女兒楊菊玲說，當時由於法律意識淡薄，加上受“自殺”傳言影響，他們並沒有第一時間報警，但當他們將父親的遺體抬回家，揭開他身上的白布後發現，老人頭部與頸部幾乎斷開，隻剩一絲皮肉相連，傷口平整。此外，楊振海身上還有多處明顯外傷，“他兩隻胳膊上都有因抓握留下的淤青，腹部也有一處淤青是圓頭鍁的形狀”。



楊振海的工程師資格證書。

嫌疑人

據上原村一名村民回憶，發現楊振海遇害後不久，警方對附近幾個村莊的村民挨個抽血化驗，也先後抓了幾名嫌疑人，其中包括楊家人提到的蘇某安及他的妻子和兒子。

楊菊玲告訴澎湃新聞，父親楊振海是在1999年12月11日失蹤的，當天下午3時左右，父親吃完午飯後像往常一樣，扛著鋤頭去果園幹活兒，直到天黑也沒有回家，“他平時不管什麽時候出門，天黑前一定會回家，如果要出遠門也一定會提前告訴家人”。

當天晚上，楊振海的大兒子楊忠林在村道上遇到了鄰村村民蘇某安，對方將楊振海的鑰匙交給了楊忠林稱，他在路上遇到了楊振海，老人囑咐幫他把鑰匙送回家，“他說我爸當時心情不好，要去外地散散心，囑托讓我連夜把母親接到我家裏去照顧。”

楊忠林說，蘇某安與他家算是親戚，管楊振海叫姑父，這件事他一開始並沒有放在心上。第二天一早，楊忠林將事情告知弟弟妹妹，一家人開始四處尋找楊振海，但沒有任何消息。楊忠林說，父親失蹤前曾提起同事家孩子會在第二天結婚，他們以為楊振海去參加婚禮，但前去詢問後，對方表示根本沒有見過楊振海。

風陵渡鎮位於陝晉豫三省交匯處，在楊振海失蹤十多天後，家人曾分別前往三地尋找，但一無所獲，無奈之下他們分別在永濟電視台、靈寶電視台和風陵渡電視台刊登了楊振海的尋人啟事，水利工程師楊振海失蹤的事情也因此在附近一帶傳得沸沸揚揚。

但尋人啟事的連續刊登並未幫助楊家人找到楊振海，無奈之下，他們又想到了曾幫楊振海送鑰匙的蘇某安，認為他可能是最後一個見過楊振海的人，於是趕往其家中詢問情況。

楊菊玲記得，那天是她與姐姐兩人一同去的，蘇某安不在家，但在他家裏看到了楊振海的鋤頭。蘇某安的妻子讓二人把楊振海的鋤頭帶回去，“就是我爸出門時扛的那把，但由於兩家人是親戚，我們當時也並沒有多想”。

楊菊玲稱，就在發現父親遺體的前幾天，她與姐姐又去鄰村尋找蘇某安，“那時天已經黑了，他一個人蹲在門口抽煙，我們問他知不知道我父親去了哪裏，他讓我們去東邊的窯裏看看”。

得到消息後，姐妹倆連夜召集了家人趕往上原村東頭一處山溝裏的窯洞查看。楊菊玲的姐夫告訴澎湃新聞，他們一眾人趕到窯洞後，隻在窯洞裏發現了一些蒿苗鋪在地上，未見其他異常，於是悻悻而歸，“這個窯洞在山溝的半坡上，後來老人遺體找到後我們才知道，他當時就在我們腳下的溝底”。



發現楊振海遺體的山溝深約百米。

未知的真凶

找到楊振海遺體的山溝距離蘇某安家的直線距離不足500米，附近的村民稱，案發時附近的很多宅子還沒有建起來，蘇某安家當時就在村口，距離現場最近。

上述村民稱，這起案件曾引起不少村民恐慌，大家晚上都不敢出門，這種恐慌最終隨著幾名嫌疑人陸續被抓而逐漸平息，“被抓的人裏有蘇某安家三口人，但他們之後又被放了回來”。

楊菊玲說，他們曾以為殺害父親的真凶很快就能被警方揪出來，但經過半年的調查後，蘇某安及其他幾名嫌疑人均因證據不足被釋放，案件偵破工作在之後也陷入僵局，至今沒有破案。

時隔21年後，再次提及楊振海遇害一案時，蘇某安的家人表示，他們才是“受害者”，並稱蘇某安隻是倒黴，在路上遇到了楊振海幫忙送了一趟鑰匙，“就攤上了倒黴事”。

蘇某安的女兒稱，當年父母及哥哥因楊振海遇害被抓時，她還在上學，也因此半年見不到家人，受盡苦頭。她說，自己對案情並不清楚，並代表父母拒絕接受采訪。

楊菊玲說，父親楊振海1935年出生，從太原水利工程學院畢業後，在太原水利廳工作。1960年為支援農村水利工作，他從太原回到了家鄉，在人民公社主管水利，曾參與設計和建設了中瑤水庫、王遼村引水工程及永濟市尊村引黃工程，其中尊村引黃工程項目一直沿用至今，幫助當地人解決飲水和灌溉問題。

“那個年代全國都缺技術型人才，因此即便是退休後，我父親仍然受村民尊敬，沒想竟然會慘死。”楊菊玲說，父親遇害一事一直像一塊石頭壓在家人心裏，而找到真凶則成為一家人最大的心願，“因為案子一直沒有偵破，我們無法調閱偵查卷，掌握的信息也非常有限”。

楊菊玲說，多年來，她與家人曾反複盤點過案件的現有證據和疑點，發現楊振海遺體的山溝可能不是第一現場；她懷疑，凶手曾試圖燒掉屍體，甚至已經在屍體上澆了油，但不知什麽原因沒有實施；凶手曾在楊振海遺體附近擺放一個農藥瓶，試圖轉移家屬和警方視線，“但到底是誰幹的，甚至是幾個人幹的，第一現場又在哪裏？這些年我們始終想不到一個確切的答案”。

不過，這一切的疑問都隻能等警方破案時才能解開，由於案件還在偵查中，楊振海的屍檢報告以及案情的進展，警方都尚未向家屬透露。

今年8月，楊振海的家人向山西省公安廳發去一份《關於21年前命案督促偵破的申請》，講述了基本案情，請求加大偵破力度。山西省公安廳在8月24日回複稱，收到申請書後芮城縣公安局立即成立專班，查找案件卷宗，後續案件有進展會盡快聯係家屬。

9月17日，芮城縣公安局一名民警就此案回應澎湃新聞稱，該案目前還在偵辦中，具體情況不便透露。

相關推薦

安徽13年前公廁拋屍案啟動再審，開庭時間延期至10月中旬

今年7月6日，楊中芬收到安徽省高院的立案審查通知書，周楊被殺一案將啟動再審。“我的訴求就是希望法院可以維持左德剛的死刑判決。” 楊中芬說。

新京報訊（見習記者 薄其雨）安徽16歲少年被拋屍公廁，其中一名涉案人員在曆經7次審理後，被撤銷死刑判決，後安徽高院啟動再審。22日，新京報記者從受害者家屬處獲悉，案件再審時間從9月22日延期至10月中旬，延期原因暫不清楚。



周楊生前照片。受訪者供圖

案情

16歲少年被拋屍公廁

新京報此前報道，2007年2月25日，安徽省潁上縣個體戶楊中芬接到警方通知，16歲兒子周楊的屍體，在江店孜鎮原區政府公用廁所裏被人發現。

根據潁上縣公安局刑事科學鑒定書和屍體照片，周楊為頸部損傷致機械性窒息。

案件一直未破 。直到2010年，一起盜竊案中的嫌疑人向司法機關舉報，同夥左德剛、陳永宣、楊士慶三人涉嫌殺害周楊。

2013年10月29日，案件在安徽高院開庭審理。法院認定，左德剛犯故意殺人罪，判處死刑；犯盜竊罪，判處無期徒刑。其餘兩人中，陳永宣被判處死緩，楊士慶被判處10年有期徒刑。

判決文書能夠梳理出案發的過程。2007年1月13日，左德剛因懷疑周楊盜竊其網吧的空調外機，邀集陳永宣、楊士慶到江店中學門口找到周楊，將其帶上車行至江店孜鎮原區政府附近拳打腳踢，後周楊逃至公用廁所旁被三人追上。陳永宣用繩勒、左德剛用手掐周楊的頸部致其死亡。後三人將周楊屍體頭南腳北拋入廁所糞坑內，乘車逃離現場。



楊中芬指認原廁所位置。受訪者供圖

進展

案件再審開庭時間延期

一審判決後，左德剛提起上訴，後安徽省高院發回重審。此後10年時間裏，案件又因4次發回重審，接連經曆6次審理，其中5次左德剛被判死刑。

今年5月25日，安徽省高院作出終審判決。判決文書顯示，法院認為，原判決認定左德剛等三人實施故意殺人的證據主要依靠言詞證據，但左德剛等人的有罪供述之間在關鍵情節上存在矛盾，關鍵證人的證言前後不一，存在矛盾，疑點未得到合理排除。

法院因此撤銷左德剛的死刑判決，以盜竊罪判處其有期徒刑九年。終審判決後，楊中芬多次找法院申訴，請求法院立案審查。

今年7月6日，楊中芬收到安徽省高院的立案審查通知書，周楊被殺一案將啟動再審。“我的訴求就是希望法院可以維持左德剛的死刑判決。” 楊中芬說。

楊中芬代理律師告訴新京報記者，案件再審開庭時間原定於今年9月22日，17日法院通知家屬，開庭時間延期至10月中旬，延期原因並未告知，具體開庭時間也將另行通知。