這一次 楊安澤收獲了大家的掌聲(圖)
文章來源: 譯眼看美洲 於
- 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
為了推選出一名候選人參加明年的總統大選，美國民主黨黨內初選正火熱進行。當地時間10月15日晚，初選第四輪電視辯論在美國俄亥俄州登場，華裔企業家楊安澤妙語連珠，廣受好評，還意外將必應搜索送上推特熱搜。
(image) 圖源：AFP/Getty Images
據新澤西新聞網10月16日報道，15日晚，12名候選人同場辯論，火藥味十足。台上大多是經驗豐富的資深政客，比如美國前副總統拜登、民調領跑的國會參議員沃倫和性格火爆的桑德斯。然而，楊安澤的表現仍然很亮眼，CNN在評論文章中對其予以稱讚，並將其歸為本場辯論的贏家之列。
在被問及推特、臉書等科技公司的監管問題時，楊安澤回答稱，競爭並不能解決所有問題。“我們沒有誰會去用第四好用的導航，那是殘酷和不尋常的懲罰。沒人使用必應是有原因的。”
(image) 圖源：Getty Images
萬萬沒想到，微軟公司的必應搜索以這種方式出現在總統初選辯論的直播節目中。楊安澤隨後還補了一句：“對不起，微軟，這是事實。”
楊安澤的這番回答成了當晚的金句，必應也迅速竄上推特熱搜。有的網友稱讚楊安澤對答不落俗套，深入淺出；也有網友心疼起必應來，甚至跑到必應推特下麵留言：你剛剛被diss了知道嗎？
(image) 圖源：AFP/Getty Images
楊安澤還表示，要去思考特朗普贏得支持的原因。他認為，民主黨在該州輸了8個百分點，是因為俄亥俄州製造業崗位減少了30萬。
(image) 圖源：AP
楊安澤在競選活動中不斷強調人工智能帶來的就業威脅。CNN評論稱，3個月前，誰也不會想到今天人們會在辯論現場聽候選人大談人工智能的威脅，但這樣的情況真實發生了。這也證明了楊安澤影響力的迅速增長，雖然他的民調支持率和拜登、沃倫等人無法相提並論，但作為政壇新人，這樣的表現已足夠搶眼了。
(image) 圖源：AFP/Getty Images
楊安澤還抨擊桑德斯的聯邦就業計劃，“我對聯邦就業保障的精神非常支持，但我們必須審視現實中如何實現。”他再次重申了自己的“自由紅利”計劃，提議給每個成年美國人每月發放1000美元（約合7000元人民幣）的保障收入，獲得了現場數名候選人的認可。
非否 發表評論於
討論來這兒
blog.wenxuecity.Com/myblog/54430/201910/19875.html
非否 發表評論於
為什麽給不需要福利的人？1不需審核，簡化流程，提高效率，杜絕腐敗；2避免給需要者貼標簽，帶來自卑；3公平，人人有份。巨富的確不需要，但相比於他們交的稅，$1k根本不值得政府為之計較。
財富如何移動？1征收VAT，因為隻要有買賣企業就無法逃避。Amazon再不賺錢也得交；2提高富人稅率，包括sin taxes,奢侈品稅等；3發放UBI更簡單，每人每月debit賬戶轉賬。
blog.wenxuecity.COm/myblog/54430/201910/19290.html
歡迎來此繼續討論，絕不刪帖。
追求永生 發表評論於 2019-10-18 12:40:31
非否 發表評論於 2019-10-18 10:58:35 受字數限製，沒有辦法將你說的觀點抄在這裏。簡單說，你說和老楊主張的是兩碼事。你說的是生產力發展可以解決窮人的需求，老楊說的給不需要福利的人每月一千美元。
而你的解釋中包含了一個常識錯誤，你認為生產裏增加，就可以解決需要的錢；而這是兩個不同領域的東...
查看完整評論 1mail 發表評論於
楊要解決的是很多人都是零工， 沒有保險， 沒有安全感。
比如uber的員工。
請問amazon, walmart, mcdonald, uber的員工都是懶人嗎？如果你每天工作8小時工作還得去政府領救濟， 這樣不合理。
paris hilton, 華爾街之狼，很勤快嗎？ 首富的員工靠政府福利， 二富的稅率比手下人低， 這樣的分配體製不合理。 楊也不是一般的民主黨。 如果你花10分鍾到yutube 看看楊的講話。
優閑麗人 發表評論於 2019-10-18 12:40:53
養懶人，養寄生蟲，民主黨的永遠目標！
1mail 發表評論於
這個1000每月是根據貧困線來的， 不可能提高那麽多。
1000每月就是讓你餓不死，能不住大街， 但是你得工作，才能過的好點。
楊是企業家， 可不是政客。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
S7Exam 發表評論於 2019-10-18 16:39:08
老楊的觀點要是得人氣了， 下一個人會提5千元， 下下一個人會提一萬元， 要不了多久， 有人機會提出免費給一百萬。。。。
政客八年走人了，接下來呢， 誰買單？
S7Exam 發表評論於
老楊的觀點要是得人氣了， 下一個人會提5千元， 下下一個人會提一萬元， 要不了多久， 有人機會提出免費給一百萬。。。。
政客八年走人了，接下來呢， 誰買單？
優閑麗人 發表評論於
養懶人，養寄生蟲，民主黨的永遠目標！
追求永生 發表評論於
非否 發表評論於 2019-10-18 10:58:35 受字數限製，沒有辦法將你說的觀點抄在這裏。簡單說，你說和老楊主張的是兩碼事。你說的是生產力發展可以解決窮人的需求，老楊說的給不需要福利的人每月一千美元。
而你的解釋中包含了一個常識錯誤，你認為生產裏增加，就可以解決需要的錢；而這是兩個不同領域的東西，根本沒有辦法互相溝通，你這個想法和老楊的錯誤大同小異，就是不管現有的製度和結構，憑空想象，財富可以如同在真空中不受任何阻礙一樣自己移動。這是一種毫無根據的幻想，因為財富從生產到消費比許經過一個環節，就是分配環節，而這個環節才是資本主義的核心製度實現它的核心價值。你仔細去想想吧。比如你的錢如何能到另一個跟你毫不相幹的人手裏？老楊的設想就是假設這個不是問題。
非否 發表評論於
又在自相矛盾。每月一千遠不是什麽富足生活。靠自己創造財富很好，應該會有比1k高得多的收入。既如此，何來被政府控製，被剝奪自由的擔憂？
若你是擔心窮人，他們已經依賴於政府。改變的隻是不需要繁瑣的申請核準，不需要撒謊騙證明，不需要擔心出去工作再有其它收入就會失去福利反而錢更少。UBI在削減官僚機構的同時，也減少了那些人撒謊、不工作的動機
雲之嵐 發表評論於 2019-10-18 08:09:05
…。相信財富靠自己創造的人不需要有人給畫個大餅。
雲之嵐 發表評論於 2019-10-18 08:11:24
獨行仙人 發表評論於 2019-10-17 14:35:37
A bunch of communist losers...
UBI是給你們的。以後你的的所有一切全被他們控製。
信這些人的人其實比豬還愚蠢。
-------------------------
正解！自由被剝奪才是最可怕的。永遠不想要左棍大政府來控製我們！
非否 發表評論於
簡潔說這個觀點就如同隻看後視鏡往前開車。要是往前看，就能看到智能機器在消滅工作機會，讓人失業的同時，沒有損失反而促進了生產力。換言之，社會生產的總財富不減反增，為什麽不能負擔那些被失業工人（包括醫生、律師等白領）在貧困線上下的基本生活需求？
用個具體例子，Amazon的庫房發貨已經高度智能機器化。不僅減少了Amazon需要雇傭的人員，而且以低價直接導致了全美各地實體店的關閉和大批人失業。於此同時，Amazon股價大漲，高管股東大發，Bezos離婚讓前妻成為multi-billionaire之後還是穩居全球最富之位。楊的UBI要把智能機器創造的財富拿一部分來幫助那些失業的人們，而不是完全讓Bezos他們受益。不公平嗎？財富來源有問題嗎？
擺脫scarcity mentality，開車往前看
追求永生 發表評論於 2019-10-17 09:17:52 他的一定年齡階段每人每月一千美元主張，可行不可行不在於發錢，而在於從哪裏搞到錢去發，我看了他的幾條來源...
查看完整評論 雲之嵐 發表評論於
獨行仙人 發表評論於 2019-10-17 14:35:37
A bunch of communist losers...
UBI是給你們的。以後你的的所有一切全被他們控製。
信這些人的人其實比豬還愚蠢。
-------------------------
正解！自由被剝奪才是最可怕的。永遠不想要左棍大政府來控製我們！
雲之嵐 發表評論於
追求永生 發表評論於 2019-10-17 09:17:52 他的一定年齡階段每人每月一千美元主張，可行不可行不在於發錢，而在於從哪裏搞到錢去發，我看了他的幾條來源，都是經不住推敲的想當然。我認為他的如意算盤隻能是換湯不換藥，而不是真正的增加稅收收入，因為眾所周知，真正的納稅主力中產階級已經稅負過重，再增稅，你還指望他們支持？而且一個國民的納稅能力是一定的，不是憑幻想就可以隨意增加。
最糟糕的想法實際上是他想取消福利用於1000美元付款，這根本就是拆東牆補西牆；而且更糟糕的是，東牆是危牆，那裏是退休人員、困苦百姓的需要，這個你能終止？而西牆原本不是這些福利的享有者，也就是比較而言，他們不急需；如此看來，老楊的主張是把雪裏送炭的錢用於錦上添花。
其它的方法我就不多說了，基本上都是沒有宏觀稅收和微觀稅收根基的胡思亂想而已；本質上不脫離移花接木，但是那些稅法的改變的實際操作則是真實的不可逾越的無數高牆。
...
查看完整評論 體製內 發表評論於
捐款了，用實際行動支持
1mail 發表評論於
楊的UBI有人算過， 95%的人都收益， 吃虧的是top2%. 不記得具體數字， 大概是這樣。全世界100多國家都有VAT， 美國是發達國家裏麵唯一沒有的。 楊的很多政策都是好好想過的。很了不起。
沒有資格限製， 所以不會有政府控製。 政府規定要這樣那樣才能拿福利， 這些人一旦工作， 工資很低， 福利倒沒有了， 工作辛苦卻看不到什麽大變化， 所以就不會去工作。
政府花很多錢決定誰拿福利， 浪費很多錢。
楊的政策很多， 你不知道因為媒體不怎麽報道， 拿他當小醜。--很大的種族歧視在裏麵， 民主黨就這樣。
現在不報不行了， 影響力越來越大。
wd01702 發表評論於 2019-10-17 09:03:20
我的理解是每人每月都發1千塊錢。沒有資格的限製。即使是貝索斯也有份。錢當然從稅裏出,如果這部分稅攤到你頭上多於1000，你就虧了，少的話就賺了。我覺得中產都會虧，但至少不會虧太多，因為都拿到...
查看完整評論 非否 發表評論於
顯然你不懂自己在說什麽。Here，幫你入門，
共產主義（英語：communism；拉丁語：communismus）是一種共享經濟結合集體主義的政治思想，主張消滅生產資料私有製，並建立一個各盡所能、各取所需的生產資料公有製，進行集體生產，以階級鬥爭建立無階級的社會[1][2]。在此一體係下，土地和資本財產為人民共同所有[3]。
重點提示，
消滅私有製
各盡所能
各取所需
階級鬥爭
GeorgeInCA 發表評論於 2019-10-17 11:49:42
A bunch of communist losers...
非否 發表評論於
Hmm，“他們”是誰？
什麽是共產主義？
獨行仙人 發表評論於 2019-10-17 14:35:37
A bunch of communist losers...
UBI是給你們的。以後你的的所有一切全被他們控製。
信這些人的人其實比豬還愚蠢。
littlelala 發表評論於
想吃天鵝肉的小醜！
獨行仙人 發表評論於
A bunch of communist losers...
UBI是給你們的。以後你的的所有一切全被他們控製。
信這些人的人其實比豬還愚蠢。
blue6albion 發表評論於
除了UBI，也不要忽視楊的democracy dollars概念。我的理解是每個公民都會分到一定數量的錢隻能花在助選上。這樣可以對衝富豪和大公司通過super PAC支配政綱的能量。這樣為最終取締super PAC贏得時間。
楊的方案總能突破傳統，推奇出新又細思極妙，讓人為之振奮。他的弱點是沒有參軍參政的經曆，說到軍事外交時有點插不上話。
60MPH 發表評論於
按住羊這次暴露了豬黨嘴臉。
GOOGLE 新聞做手腳最多，所以很多人轉向使用比較公正的Bing搜索新聞。
這家夥再怎麽也是主黨的人，原來還覺得他靠譜
實際上他會夾帶大量主黨私貨
接著選老川了
yang2020 發表評論於
GeorgeInCA 發表評論於 2019-10-17 11:49:42A bunch of communist losers...
我在美國聽到有本土的人說這個詞，我就想笑。這個詞是什麽意思，他們根本不懂。他們就是道聽圖書，從媒體，學校，以訛傳訛來的。這個詞就像今天說道的某個宗教的信徒一樣，好像說到那個教派的人，或者是那個地區來的人，就是都是恐怖分子。
既然他們是“Loser"，請你去參選，你去贏，來帶領所有人爭取更好的未來。別光說不練。
yang2020 發表評論於
junlan 發表評論於 2019-10-17 11:43:01
我看到的辯論後的新聞報道裏幾乎沒有人提楊的名字，直接被忽視了。說實話，沒有當領導人的氣質和能量。
我昨天有回答過你的另外一個關於楊安澤的評論。有誰生出來就是領導人？沒有。都是經過曆練出來的。從楊安澤在幾次的辯論場表現可以看出，他表現越來越好，越來越有底氣。一方麵是他的支持者越來越多，上季度募集了1000萬美元，超過不少的議員，州長等，另外就是他對於某些政策的了解，在跟選民的溝通過程中，更加逐漸清晰。所以，我看好他。
你這種自輕自賤的話，收起來你自己保存就好。不需要在這裏說。對你，對別人都沒有幫助。我很感謝這裏的其他朋友跟我一道，來宣傳楊安澤，鼓舞競選陣營的士氣。大家一起努力，捐款，宣傳，讓2020年有第一位亞裔總統成為現實！
非否 發表評論於
junlan 發表評論於 2019-10-17 11:43:01 我看到的辯論後的新聞報道裏幾乎沒有人提楊的名字，直接被忽視了。說實話，沒有當領導人的氣質和能量。
——
你錯了。
Www.bing.COm/news/search?q=andrew+yang+debate
Also，
非否 發表評論於 2019-10-16 15:55:55
Twitter followers, 捐款、民調還要等一等。但至少有一打媒體把楊列為辯論的一個winner，包括下個月主持5th辯論的MSNBC和WaPo.
這兒有一個比較戲劇性的vote，
heavy.COm/news/2019/10/who-won-democratic-debate-fourth/
optionguy 發表評論於
稍微思考一下就知道 UBI 對移民， 犯罪 這些重要問題是非常有幫助的
有反對者說
“你給沒人發錢 不是鼓勵他們吸毒 犯罪嗎”
UBI 開始以後 犯罪的人將（占時/永遠）失去資格，所以他們在犯罪的時候就會想一想了， 這麽說 UBI是一個control crime 的利器
“美國沒錢 搞UBI”，
現在FED 手裏有 25個 trillion，隨時拿來救市，UBI 一年隻要4個trillion， 而且 UBI 開始之後 對經濟會有很大的刺激， 國家稅收會大幅提高。 UBI的回收率 要比 撒給 GM Chrysler這種公司的錢 回收率高的多， 小的通脹可能會有 大的通脹會被FED 馬上kill掉
GeorgeInCA 發表評論於
A bunch of communist losers...
junlan 發表評論於
我看到的辯論後的新聞報道裏幾乎沒有人提楊的名字，直接被忽視了。說實話，沒有當領導人的氣質和能量。
非否 發表評論於
建議你重讀楊的UBI，and/or think harder.
兼答其他存疑的網友，如果你們不信政客（其實楊還不算），去讀經濟學家，諾獎得主Milton Friedman, Friedrich Hayek, U Penn的Ioana Marinescu 等。YouTube 上還有一群經濟學家在一起的討論會。
楊的最重要貢獻是讓智能機器帶來的生產力飛躍來支付UBI，使其成為可能。
追求永生 發表評論於 2019-10-17 09:17:52
…
他的一定年齡階段每人每月一千美元主張，可行不可行不在於發錢，而在於從哪裏搞到錢去發，我看了他的幾條來源，都是經不住推敲的想當然。我認為他的如意算盤隻能是換湯不換藥，而不是真正的增加稅收收入，因為眾所周知，真正的納稅主力中產階級已經稅負過重，再增稅，你還指望他們支持？而且一個國民的納稅能力是一定的，不是憑幻想就可以隨意增加。
最糟糕的想法實際上是他想取消福利用於1000美元付款，這根本就是拆東牆補西牆；而且...
查看完整評論 非否 發表評論於
紐約時報有跟蹤采訪後的詳細報道比較。
1 非法移民必須已經注冊登記，並在path to citizenship上；
2 非法移民自己需要負擔部分費用。
別再造謠傳謠
ecolio157h7 發表評論於 2019-10-17 08:59:49他這就叫‘不落俗套’？
上次答辯是主持問‘在場的諸位，同意給非法移民免費全額醫療保險的請舉手’，
這個楊不照樣乖乖的舉手？
跟其他煮黨政客也是一路貨色，不過就是加了個‘高科技讓人失業’的論調
非否 發表評論於
非法移民不能拿UBI；在美國出生的孩子要等到18歲成年。
數據很清楚，搶美國人工作的，智能機器功勞遠大於移民。
美國曆史上不乏四十幾歲的好總統。
這些是事實。當然每個人有權有自己的看法。
cdwb 發表評論於 2019-10-17 09:46:06 他的政策太超前了。在還沒有解決非法移民的問題和出生即得到國籍的問題，形成一個相對人口穩定的社會以前，這個發1000的政策是弊大於利的，現在威脅美國人，和美國人搶這搶那的還是主要是人而不是機器。
他的年齡也太超前了。他這個年齡還不是見多識廣運籌帷幄，扛起世界第一大國重任的年齡。
美國現在還在很多重要事務上懸而未決，政策連貫性是必要的。政策不連貫傷及國本。出來一個亞裔總統固然榮耀，但那遠不及美國避過暗礁保持國力強盛更有意義。
我覺得最好的情況是楊在民主黨的混戰中充分表現但不要出線，留給群眾一個巨大遺憾的印象，作為他個人更成熟政策更成熟...
查看完整評論 cdwb 發表評論於
樓下這個人是不是有病啊！我並沒有否定楊的政策在未來可能會有實際意義，隻是說這一屆肯定是不適合。你這種牛角尖思維的人不論出於什麽年齡段都是那種神神怪怪的。
這一世 發表評論於
還有造成政策不連貫的人是川普！不是他人。
這一世 發表評論於
@樓下CDWB：楊的提議對於中老年無疑是太過超前了，但對於年輕一代一點也不超前。雖然這次他勝選的幾率不高，但是他迎合年輕人思潮的提議猶如火種，隨著年輕一代的成長終將燎原。年輕人思考人生的深度是遠超過被金錢奴役至深的中老年人的。
cdwb 發表評論於
他的政策太超前了。在還沒有解決非法移民的問題和出生即得到國籍的問題，形成一個相對人口穩定的社會以前，這個發1000的政策是弊大於利的，現在威脅美國人，和美國人搶這搶那的還是主要是人而不是機器。
他的年齡也太超前了。他這個年齡還不是見多識廣運籌帷幄，扛起世界第一大國重任的年齡。
美國現在還在很多重要事務上懸而未決，政策連貫性是必要的。政策不連貫傷及國本。出來一個亞裔總統固然榮耀，但那遠不及美國避過暗礁保持國力強盛更有意義。
我覺得最好的情況是楊在民主黨的混戰中充分表現但不要出線，留給群眾一個巨大遺憾的印象，作為他個人更成熟政策更成熟，未來卷土重來的credit，那時會有更多人支持他！
這一世 發表評論於
說到懶，大家可還都記得那個脖子上套著餅躺在床上卻活活餓死的懶婆娘嗎？開了什麽樣的國家玩笑出現如此汙名化的懶的解析？我們大家都可以試試躺在自家床上10小時不要翻身，試試看？有誰能做到？一個大活人讓她躺在床上一個星期都一動不動，更是不去挪一下脖子上套著的餅吃上一口？而被活活餓死！這不是懶啊！這完全是病大了，這種病是一種嚴重的抑鬱症叫：抑鬱性木僵。
人類中有部分人用太多這樣的荒唐謊言來控製人類，達成的目的。其實是因為目光太過短期造就的，專注於個人的利益造成的。其實搞錯了，人類的一體的大利益才是我們真正應該追求的，人類的發展是一種共同發展，靠個體帶動的發展其實相對而言極其有限，可惜看得清的人太少。楊也許沒有看更遠，可他的提議是大發展的前奏，支持他！以他為榮。
幾句閑話 發表評論於
楊安澤華裔政治家走的最遠的一個，是華裔參政一定要支持，我們亞裔孩子參政的好棒樣！
這一世 發表評論於
楊的理念可以幫助人類從金錢的奴役中掙脫出來，人類終於可以有機會有時間去了解和選擇自己真正喜歡的人生，這樣的一大步終將刺激人類的大發展。我們人類的所有努力不都是為了孩子們有更好的未來嗎？我們也是父母的孩子也有權力擁有美好的現在——一個可以自由選擇生活方式的生活，而不是不得不成為某個大企業的螺絲釘，成為金錢製度的奴隸。楊說的對！我們是國家的股東，國家理應是為了讓我們生活的更好而服務的。
人隻有在從事他感興趣的工作時，潛能才能得到最大的開發。人類沒有任何理由汙名化自己，而我們卻總認定了人性是懶惰的醜惡的。可是如果觀察人性最好的出處難道不就是觀察我們的孩子嗎？可有人見過不生病的孩子是懶惰的？人類的天性根本不懶惰！而是有些人長大後生病了：對未來絕望的病，這才提不起精神，這才懶惰。可如果由他去做他喜愛的事，再看他的勁頭。當然對於已經生病的人，隻能寄望同胞的同理心了。可看到了人類希望的年輕人看到自...
查看完整評論 yang2020 發表評論於
ecolio157h7 發表評論於 2019-10-17 08:59:49他這就叫‘不落俗套’？
上次答辯是主持問‘在場的諸位，同意給非法移民免費全額醫療保險的請舉手’，
這個楊不照樣乖乖的舉手？
跟其他煮黨政客也是一路貨色，不過就是加了個‘高科技讓人失業’的論調
這一點我也不太同意。但是在無法驅逐非法移民的情況下，如果不給他們治療，是不可能的。治療了，估計他們也付不起，還是要納稅人付賬。所以這個問題在進行全麵移民改革法案出台，落實之前，是無解的。這是給非法移民鑽了法律的漏洞。
追求永生 發表評論於
多說幾句，不是支持不支持老楊的問題，而是如何建立一個符合華人傳統智慧形像的問題。他沒有如同其他人那樣攻擊政敵，我認為是別出心裁與眾不同的優點，因為他是否勝出，不是靠否認政敵，而是靠他自己取信於人。
他的一定年齡階段每人每月一千美元主張，可行不可行不在於發錢，而在於從哪裏搞到錢去發，我看了他的幾條來源，都是經不住推敲的想當然。我認為他的如意算盤隻能是換湯不換藥，而不是真正的增加稅收收入，因為眾所周知，真正的納稅主力中產階級已經稅負過重，再增稅，你還指望他們支持？而且一個國民的納稅能力是一定的，不是憑幻想就可以隨意增加。
最糟糕的想法實際上是他想取消福利用於1000美元付款，這根本就是拆東牆補西牆；而且更糟糕的是，東牆是危牆，那裏是退休人員、困苦百姓的需要，這個你能終止？而西牆原本不是這些福利的享有者，也就是比較而言，他們不急需；如此看來，老楊的主張是把雪裏送炭的錢用於錦上添花...
查看完整評論 yang2020 發表評論於
北美文學城讀者 發表評論於 2019-10-17 07:06:16追求永生 發表評論於 2019-10-17 05:59:12沒有鋒芒畢露的攻擊性，這是優點
沒有攻擊性就不要想贏。
我不認為攻擊別人的落點，尤其是政治上，能夠幫他加分。他也說了，越談論Trump，越對民主黨的選舉不利，這樣是被Trump繞著轉。
yang2020 發表評論於
哢炸飛 發表評論於 2019-10-17 06:30:04相信一個台灣人幫華裔和中國人說話？ nono。曆史證明，華裔政客會坑華裔。這時候最不應該支持的就是華裔左派。寧願選擇床鋪，好過這個滿嘴空談的華裔”創業家“。
楊安澤自己創辦了GMAT助考機構，後來被收購了。接著他創立的Venture for America，一個非盈利機構，幫助大學畢業生到中西部，Inner Cities去創業。他這麽做不是為了賺錢。我不知道你創辦了什麽大公司，直接幫助了你的社區什麽。但是估計你也是在空談而已。
Trump如果沒有他父親在1970/80年代給他的那100萬美元啟動資金，後續可能還給了更多，幫他擺脫破產債務，他可能今天什麽都不是。他2016年來的這些幕僚，沒有幾個是帶著歡喜離開的；對這些人，他不是羞辱，就是謾罵。作為總統，背叛盟友，背信棄義沒有信用的人，我是不會跟他做生意的。如果不是NBC把他塑造成一個成功的電視商人，歧視他大概什麽都不是。
ztgp3614 發表評論於
z
yang2020 發表評論於
追求永生 發表評論於 2019-10-17 05:59:12沒有鋒芒畢露的攻擊性，這是優點；但是核心主張一千美元實在幼稚，完全沒有可行性，連空想都算不上。他提出的資金來源，沒有一個靠譜的。
為什麽一千美元的政策幼稚？如果因為Automation，20-30%的人失業了，他們該怎麽辦？你可以繼續當你的工程師，醫生，律師，但是他們不行。如果你周圍的所有人都失業了，大家不需要工程師，律師，即使你是醫生，他們生病了，還是沒有錢付診金。那該怎麽辦？我想他們會帶著槍去你家找你分財物的。
你在網上用Facebook, Google, Amazon，他們都在用你的DATA賺錢，為什麽這個Data Check不可靠？VAT在全世界這麽多國家都實施了，沒有出現任何問題，為什麽不是一個籌措資金的來源？
ztgp3614 發表評論於
沒有針對性的大鍋飯，比吃福利更糟，貌似以毒攻毒，實際是毒上加毒！
wd01702 發表評論於
我的理解是每人每月都發1千塊錢。沒有資格的限製。即使是貝索斯也有份。錢當然從稅裏出,如果這部分稅攤到你頭上多於1000，你就虧了，少的話就賺了。我覺得中產都會虧，但至少不會虧太多，因為都拿到1000，虧的隻是差額。楊的問題是他隻有這一招。除此之外沒有任何給人留下印象的政策理念。發錢這一招不是他原創，我也不覺得真正的人工智能會在不久將來出現。選總統是不夠的，如果目的隻是引起大家對問題的關注，那是成功了。
ecolio157h7 發表評論於
他這就叫‘不落俗套’？
上次答辯是主持問‘在場的諸位，同意給非法移民免費全額醫療保險的請舉手’，
這個楊不照樣乖乖的舉手？
跟其他煮黨政客也是一路貨色，不過就是加了個‘高科技讓人失業’的論調
OriginC 發表評論於
每月一千，不過是把中產每月的稅金還回來而已。不是什麽free money.
當然中產們會很高興的。
IPeace 發表評論於
luewave99 發表評論於 2019-10-17 06:54:28
隻要是華人， 就應該支持。 不管他來自哪裏。
如果華人自己都不團結，哪裏來的政治影響力。
至於可能有些華人當選後會diss 華人，那有怎樣, 再把他選下去就是。
我們美國華人不是一直在被別人diss .. 總不能因噎廢食
______________________
讚胸懷！有些人總會把台灣和大陸對立起來，我想說在美國大家都一樣。如果台灣政客為台灣人做了實事，自然或多或少也會惠及大陸人，因為大家都差不多。同樣，如果Yang是日本人／韓國人，我一樣支持。他對本族人做對任何實事都會惠及亞裔。
tz2000 發表評論於
UBI原來的設想是徹底取代福利，因為發放福利的過程中，審核，檢查，申請，批準和後期監管都是高薪高福利的政府工作，再加上有濫用作假的，其實占據了福利開支的很大一個部分。如果徹底取消福利，就等於把這部分費用完全節省下來發給全民。
但是這顯然不是民主黨會接受的方案，楊把它修改成保留福利發放，那麽其實節省的部分沒了，全部是新開支。顯然不可行。
片而川 發表評論於
每個人每月發一千有什麽不可行的？老川上台以來給企業減稅損失多少錢？現在進行的量化寬鬆，每月買入700億的債券不都是在花錢嗎？換一種花錢方式，每月給合格條件的人發1000當然可行啊。
大石 發表評論於
每個不拿福利的美國人每月發一千，房租有望提升20%，打工的高興，房東高興，做小生意和做大生意的，開工廠農場的都高興，隻有做雲商、網商、智商的理所當然地有些失落。
blue6albion 發表評論於
UBI會取代某些現存靠大政府維係的福利，盡增的開銷沒那麽高。反正都是讓稅後盡收入成為稅前毛收入的增長趨勢越來越緩的增函數，UBI比現有的稅收、福利組合更合理和高效。
楊安澤的增值稅比華倫的財富稅靠譜，後者牽涉到界定估值財富等複雜問題。他計劃也好於桑德斯的就業保障和好些其他人的最低工資。
除了UBI，楊的democracy dollars也是有創意的解決方案。每個人有100塊錢專用於政治捐助，後台大企業的錢就不能象現在，特別是有super PAC後，那樣為所欲為了。
何西2017 發表評論於
楊安澤讚一個！這是影響力，踏踏實實地做好事情。
想象的空間 發表評論於
每一個人發1000元，最終多數還是在促進國內消費，對全世界都有助益。
主要須觀察1000元從哪裏來？可持續性如何？絕對不可以發債，這是底線。
bluewave99 發表評論於
隻要是華人， 就應該支持。 不管他來自哪裏。
如果華人自己都不團結，哪裏來的政治影響力。
至於可能有些華人當選後會diss 華人，那有怎樣, 再把他選下去就是。
我們美國華人不是一直在被別人diss .. 總不能因噎廢食
mmnn66777 發表評論於
民主黨那12個候選人，加在一起也擋不住老實人川普連任成功。
PussyGato 發表評論於
胡說八道。 本人就隻用Bing
竹林八賢 發表評論於
楊隻要繼續，就給華裔爭光啦。但與其等著他的一千塊，還不如投資房產，那被動收入的租金來的快。
wanyang 發表評論於
每月一千的自由紅利政策是楊150多項政策中的核心基礎，連同他的其他政策一起，其可貴之處在於強調的是humanity based capitalism,這對於思考和解決21世紀的經濟所帶來的問題有著指導性的意義。把他的政策提案與Sanders的聯邦保障就業提案以及Warren的每小時最低工資$15的提案放在一起相比，孰優孰劣，不言自明。
楊一路走來，穩紮穩打，通過不懈的努力，在短時間內以一個無名小輩，一個少數族裔，一個政治門外漢，到在主流社會的政治舞台上大放異彩，這是值得所有亞裔，特別是中國人為之而驕傲的， 也為我們的下一代樹立了一個榜樣。
楊是否能走到最後，現在下定論還為時過早。他的困難在於如何突破民主黨內的重重障礙，獲得黨內提名。如果他最終能夠與川普對陣，第一位亞裔總統的誕生不是沒有可能。讓我們拭目以待，並有錢出錢，有力出力，幫他一把，也是幫助我們自己。
哢炸飛 發表評論於
相信一個台灣人幫華裔和中國人說話？ nono。曆史證明，華裔政客會坑華裔。這時候最不應該支持的就是華裔左派。寧願選擇床鋪，好過這個滿嘴空談的華裔”創業家“。
金秋天天 發表評論於
在現在這種時候，楊是華人之光。他隻要出線，我絕對放棄一切見解投票給他。
lzh0007 發表評論於
一千美元不包括非移？這個共黨的內奸，豬黨的叛徒！
lhy86 發表評論於
桑德斯就是那個畫大餅的人，畫著畫著自己也就相信了。
追求永生 發表評論於
沒有鋒芒畢露的攻擊性，這是優點；但是核心主張一千美元實在幼稚，完全沒有可行性，連空想都算不上。他提出的資金來源，沒有一個靠譜的。
Cathy_Bay 發表評論於
芳菲子 發表評論於 2019-10-17 05:25:35楊出線，我投他。不然投川。
---------------
+1
Cathy_Bay 發表評論於
覺得每人發一千不太現實，也不會起到積極作用。但是非常讚成他對現在社會問題更深層次的理解.喜歡math的dude果然比膚淺的商人和career politicians 強多了。
弟兄 發表評論於
美國的分歧過於激烈，楊作為一個中性政治人物崛起，好過川普作為極端情緒的代表崛起
枕寒流 發表評論於
自信地做自己，推廣自己的理念。能走多遠，讓時間告訴我們。
beaglegirl 發表評論於
有風度，不落俗套（攻擊川普是最安全而無效的策略）。提升亞裔形象功不可沒。但是絕不相信他不危害亞裔的利益。不僅因為他台灣的身份（以往台灣政客的曆史太讓華人難忘了），還有他對毒品和AA的態度。
芳菲子 發表評論於
楊出線，我投他。不然投川。
日人民報 發表評論於
楊1000係統最精彩的是已經吃福利的不能拿這錢。他的說法是已經拿福利的不如有政府保險的，選要保險還是這1000。
nyfan 發表評論於
不錯
5AGDG 發表評論於
jerryshen 發表評論於 2019-10-17 04:27:00 每人發一千 這是要整死燈塔國呀 不能胡來 地主家也不能這麽造
-------------------------
不是在現有福利的基礎上增加一千，是重新設計福利係統，我覺得可行。如果人人拿一千，有利的是中產
北平秋明 發表評論於
為有這樣出色的華裔感到高興！華裔應該這樣有自己的見解，自信，不要被周圍的偏見而自憐自艾。
5AGDG 發表評論於
這個是華裔政治家走的最遠的一個，我雖然不太同意他的觀點，但是華裔參政一定要支持，好樣的！
綠卡之囚 發表評論於
為了所有華裔在美國的千秋功業，我100%支持楊，不論他觀點如何！
jerryshen 發表評論於
每人發一千 這是要整死燈塔國呀 不能胡來 地主家也不能這麽造
wen1 發表評論於
楊安澤的發型好看多了，自信，不卑不亢。
不開竅 發表評論於
Shame! Sharmeless!
worley 發表評論於
如果不提他的每月發1000美元計劃，倒是一個正常的政客，比其它候選人要正常。
他選總統肯定不成，民主黨最歧視亞裔。可以考慮去選議員。
畢名 發表評論於
為楊安澤自豪！
|
|
