李嘉誠回複國人:不要妖魔化我 我更像鄰居老頭(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

(image)

本文源自亞洲新聞周刊雜誌,原文標題《李嘉誠公開回複國人:不要用那些空洞的道德來衡量我,我更像你的鄰居老頭而已》

李嘉誠:我是一個商人,希望大家不要給我戴上什麽帽子,無論高的,還是矮的,我都不想有。因為我不是道德家、教育家、更不是什麽陰謀家、政治家,我僅僅就是一個商人而已。了解這一點,你就很容易讀懂我的自我辯護。很多時候,我的選擇,是因為我沒有其他更好的選擇,不是因為我想進行這樣的艱難選擇。

1928年我出生在中國廣東潮州,出生時沒有什麽特殊的異象,預示我以後成為一個偉大的企業家,或者是一名出色的奸商。目前各種關於我的各種傳記,絕大多數是基於文學演繹的穿鑿附會,你們都不要信。如果我可以選擇我的出生,我寧願出生在富庶和平的國家。

和多數普通潮汕人一樣,父親安排我祭拜孔子儒學,進入觀海寺小學念書,讀的是一些傳統愛國愛家的思想書籍。我成績既不優秀,也不很差,我就是一個普通的孩子,放在街頭,站在村口,和其他人沒有什麽異樣。

如果沒有戰爭,或者我就留在潮州,不會來香港,那麽我可能度過平庸的一生,也或者過早死於戰火,或者過早死於饑荒和疾病。當然,也可能僥幸度過這些劫難,現在潮州的某一個街道或村莊,悠閑地踱著步伐,沒有被批判,也沒有鮮花和掌聲。當然,很可能比現在貧窮很多,但不一定就不如現在幸福。

(image)

因為日本侵華,我逃到了香港。同時因為後來的中國內戰,我留在了香港沒有返回潮州,我的故事因此開啟,人生被徹底改變。請注意這個關鍵點,這些並不是我想要的,不是我主動選擇的,我也被時代的大潮裹挾到了香港,不是榮耀的移民,而是逃離的難民。我到世界其他地方可能是為了經商和學習,但是我回到潮州故裏訪親,純粹是尋找一份家的感覺。

有一些東西不是我想要的,也不是我主動能選擇的,這一點很重要。這就是我的命運,我的人生。但是我在最艱難的被動選擇裏,選擇了相對較好的結果,這是我的成功之處。如果人生可以重來,我寧願不要這些艱難的選擇。我希望我的孩子們、我的同事們、甚至每一個中國人,都能有主動選擇的餘地,從容安排他們的人生,不像我李嘉誠。

我從普通的學徒、店員、街頭推銷員一步一步做起來的,直到塑料花廠的總經理。在其中我積累了不少經驗,那段時間雖然過得非常辛苦,但是非常充實而快樂。我早早失學,沒有讀過太多的書,但是社會就是最好的學堂,我一直在學習,沒有停止過,直到現在。我充分理解失學的痛苦,所以後來援建了汕頭大學。如果我能選擇,我願意坐在汕頭大學的課堂,而不是香港的寫字樓裏。

我也不是白手起家,我創業的時候得到妻子家族的幫助,這一點我從不諱言。不要把我打扮成白手起家的商業之神,我感謝在我創業之初支持和幫助我的所有人。不過我並不是什麽富二代、也沒有去吃軟飯,我最終靠的是自己的能力,還有天時和運氣。網上流傳的白手起家和完全靠朋友支持的兩個極端,都非事實。

上個世紀五六十年代,香港的來料加工業興起,歐美的生產轉移到香港,這是我的機會。現在回頭看來,我成為所謂的“塑膠花大王”,並不是因為我多厲害,隻是順應了時勢而已。即使沒有我,也有其他人能夠享有此名。事實上,我隻是“塑膠花大王之一”,擅自稱王,是對其他成功同行的不敬。

真正困難的第一次抉擇,來自1967年香港的左派鬧事,導致香港的房地產一落千丈,那時候我的損失也很大。這時候有一些人賣掉了房子和土地,離開了香港。而我認為香港終將度過這些風波,於是買進了不少土地。很多人認為我有眼光、低價收購土地儲備。其實沒有人關心我暗地裏的擔憂,私底下的恐慌。如果左派鬧事成功,我將一文不名,甚至成為資本家的反麵典型,在香港跳樓的名單中,就有我的名字,而不是在福布斯富豪榜上。

在這個過程中,風險和利益都是巨大的,也是均沾的,我不認為這有什麽道德準則和商業原則的錯誤,它就是一樁生意而已,可能賺,也可能虧,而且是如履薄冰、如臨深淵的高風險生意。任何過度的解讀都是陰謀論,都是事後諸葛亮。

其後從我們長江實業的上市,到購入老牌英資商行“和記黃埔”的部分股權,都是地地道道的生意。有錢賺是生意人的根本價值,做生意要遵從雙方互惠互利的基本原則,當年購買我們股票的股民們也都有豐厚的利潤。雖然因為緣分我心懷感恩,但本質上是合法、合理的,相互都不需介懷什麽。

說得比較遠了,我說一下現在網上各種對我的指責,說我忘恩負義,唯我是利,占了便宜之後轉移資產到歐洲,麵對經濟危機不是承擔責任而是全麵撤資、影響到中國的麵子和信心,並高呼“別讓李嘉誠跑了”。甚至說香港目前的經濟停滯困難,是我們這些“豪族”畸形的經濟手法導致的。

我想寫這類文章和讚成這些觀點的,也是抱持善意,他們愛國愛民的心我能理解。但是他們不懂起碼的商業原則,以及市場經濟的運作真相,甚至於,他們不懂真正的人性。

(image)

讓我們回到上個世紀70年代末文革結束、90年代初重啟改革、97年香港回歸之際,香港的社會波詭雲譎,各種傳言甚囂塵上,對是否改革開放、是否會回到文革、是否會全麵實現市場經濟、是否保持一國兩製等重大問題,抱有疑慮的非常多。在每一個政治關鍵的節點,都有大量的動搖者裹足不前,甚至逃之夭夭。每一個人都麵對這些艱難的選擇。

我隻是一個商人,在每一個關鍵節點的選擇上,我認為風險與利益同在,和很多人判斷不同。於是我在大陸遍地投資,港口、地產、金融、科技等領域都有涉及。指責我的文章說我與官方走的很近,利用了權力資源。這是典型的事後判斷。

回到當年,我選擇與官方進行合作,官方在政治上同樣獲得了巨大的回報,這本質上依舊是一門生意,尤其是風險和利益同在且巨大的生意。我感謝當時的官方和政府,我也幫助了他們,帶來了急需的資金、技術和人才,讓香港乃至全球商界對中國更有信心。在本質上,我們可以相互感恩,但是互不相欠,這就是生意。

中國經濟整體依舊是向好的,這個我肯定。13億的人口和960萬平方公裏的土地,機會肯定是無限的。但是經過了這麽多年的高速增長,以及信貸過度,已經來到了一個峰值,下一步會怎麽樣,我也不會貿然下結論,但具有較大的不確定性。商人的首要目標是讓資本更安全,其次才是增值更快。我當年大舉投資大陸和現在全球布局,時間點不一樣,考慮的自然不一樣,但都是基於這樣的考慮。除此以外,沒有其他原因。就是現在,我在大陸依舊還有不少投資。

如《別讓李嘉誠跑了》一文所說,1967年、70年代末、90年代初、97年香港回歸這些重要的節點,我的選擇正確,因而獲得了巨大的利益。但事實上,正常的商業是不需要經過這種政治選擇的,而是相對純粹的經濟考量。有正常的政治氛圍和良好的商業環境,就不會存在誰跑不跑的問題。存在這個問題,恰恰就是問題的根源所在。

在職業上,我是一個純粹的商人,不要用那些空洞的道德來衡量我。如果不能做一個成功的商人,那我的職業是失敗的,人生也是殘缺的。不賺錢的商人不是好商人,也沒有資本利潤去做善事。很多人認為,商業賺了錢之後,應該回報社會。這個我是認同的。但是如何回報社會,這個分歧巨大。難道商人應該虧本,去補貼國家和政府嗎?這顯然是荒謬的。

我們回報社會,首要條件就是贏利、賺錢,這樣才能回報人民。企業沒有教導人民的責任和義務,宗教和教育才是。我們通過守法經營以身作則,同時用資本捐助學校來達到教育的目的,通過捐助貧民來達到扶助的目的。如果我們虧錢,那什麽都不可能去做。如果我直接去搞教育,一定比專業的大專院校來的差。這就是最好的商業,最好的教育。

香港需要尋找未來,大陸需要尋找未來,大中華區需要尋找未來,全世界都需要尋找未來,但是我需要尋找的隻是利潤。地產、金融可以,教育、科技也可以,對我來說,誰是趨勢、誰利潤更大才是我要考慮的,而不是空洞的政治考量和虛假的道德說教。不要試圖讓商人去承擔國家的政治責任,也不要試圖用政治去影響商人的經營理念。上帝的歸上帝,凱撒的歸凱撒,商業的歸商業,政治的歸政治。我就是一個商人,會去努力理解政治,但是我絕不僭越政治,那是政治家們的事情。

我今年87歲了,已經是古稀之年,安全比利潤對我來說更重要。我從來就不是大家說的是什麽超人,我可能算是一個成功的商人,但我其實更是一個普通的人,甚至是一個老人。我希望我的人生能畫上一個完美的句號,而不想在晚年再橫生枝節。我也希望我的家人和我的商業在我故去之後,正常運轉,得到良好的繼承。

(image)

我最後反複強調一點,我是一個商人,也是一個慈善人士,但絕不是政治家、教育家等。我參與興建汕頭大學、汕頭大學附屬醫院、潮州的安居工程等,前後達到150億港元,且絕大多數都花在大中華區。這都是純粹捐獻,沒有任何利益可圖。這是我最引以為驕傲的所在。能為家鄉人做事,能為祖國盡一份力量,是我的榮幸。我隻是可能用的錢多一點,但是和其他人的捐獻一樣,同是一份心意而已,不高什麽,也不低什麽。汕頭大學的畢業典禮,我風雨無阻地前去參加,力所能及地以過來人說說一些人生經驗,但絕沒有任何姿態,那裏純粹是老師們的課堂。

我希望大家不要把我神化,也不要把我妖魔化,其實我像你們現在的同事,也像你鄰居的老頭而已。我和他們一樣犯過錯誤,也和他們一樣慈祥友愛。我承擔了我的錯誤,也獲得了我的榮耀,我的人生由我自己負責,你們每一個人同樣也是。不要給我過多的褒揚,也沒有必要潑給我很多髒水,雖然我不在意自己的感受,但是我在意你對你自己心靈的灼傷,以及毒化中國人脆弱的輿論環境。

我的生意或許部分不在中國,但是我的心一直在這裏,根依舊紮在這裏。我是潮汕人,也是香港人,還是中國人,也是加拿大籍,最終我們都是地球村的居民。我愛我的家鄉,我愛我的故鄉,我愛我的祖國,我也愛我們共同居住的地球,我的愛真摯而深沉,和你一樣。

李嘉誠不會跑,也不願跑,更跑不了。這是我的真心話,也是我的誓言。

發表評論於
這是2015年的文章,為何又拿出來登一次?
方得始終2019hk 發表評論於
指責超人撤資的人,就好像是在打麻將,贏了不準走,輸光了滾蛋
方得始終2019hk 發表評論於
梁特時代,有了“地產霸權”的說法
方得始終2019hk 發表評論於
指責超人的人,基本上都昧心的,先捫心自問捐過多少,再指責超人。

當今有幾人或公司或機構能無償捐獻150億港元,貪150億的有
老牛仔 發表評論於
phantomoftheopera 發表評論於 2019-09-21 12:00:58
說他不愛國的,城裏人自己有多愛祖國,要跑到歐美大吼他人不愛國。嗬嗬。

+1 嗬嗬
comehere 發表評論於
李先生說:“我希望我的孩子們、我的同事們、甚至每一個中國人,都能有主動選擇的餘地,從容安排他們的人生”. 中國夢 !
挨世界 發表評論於
這應該是幾年前寫的吧, 李嘉誠今年應該是91歲,不是文中說提到的今年87歲。
另外,既然你想做超脫道德超脫政治的商人,那就繼續悶聲發大財吧,不過幾年後又要在報紙媒體發表和當前政治時局有厲害關係的個人意見,小心聰明反給聰明誤!
youyuanfun 發表評論於
李嘉誠是無辜的!支持李嘉誠!!!!!!!!!!
方玉 發表評論於
鄰居老頭躺槍,被恐怖化。
Goldwang 發表評論於
真覺得大陸好就別撤資,真為港人好就別讓人住棺材房
phantomoftheopera 發表評論於
Wow, 莫言邪, 你知道的真多。
RainyApril 發表評論於
看著像fake news
加國紅楓 發表評論於
很真誠的一個老人
GG2018 發表評論於
老狐狸精吧
方玉 發表評論於
忽煽這莫多勞什子有嘛用,大忽悠?答非所問?就隻把為什麽寫“黃台之瓜,何堪再摘”及“為香港未來的主人公網開一麵”解釋下就好,動機是什麽,所指誰。
幸福的老山羊 發表評論於
肯定不是他自己寫的,連口述都不是。別人杜撰的。
非資式分子 發表評論於
感覺這篇文章是大陸人冒名寫的,用詞和口吻都像大陸人,不像香港商人李嘉誠的口氣,長篇大論不像,文縐縐的口氣不像,大陸式表述方式也不像港人的語言習慣。
MovingTarget 發表評論於
馬雲當年很想出國,曾經在西湖跟白人老頭老太套近乎,終於因此去了趟澳洲,但是如果他真的成功地移民澳洲了…
——————-
如果李嘉誠,貝聿銘當年留在中國,正如他們自己所說,也就是一個村民
莫言邪 發表評論於
這城裏總有一些思維不健全的人問些自以為是的問題。

李是一個公眾人物,他的言論和行為當然為人所注目,為人所評論。如果說隻有評論者的道德水準一定要高於李本人才能評論李,無疑是說不能進國足的,都不能評論國足的表現,荒謬至極。

李家的道德水準低於一般公眾也是路人皆知的事實,李子拿女人作生育工具隻不過是一個再明顯不過的例證。養不教,父之過。為這種爛事洗地,洗地者的道德水準可想而知,你還是閉嘴為好。


phantomoftheopera 發表評論於 2019-09-21 12:15:01樓下以他兒子為例的人,你自己的孩子是否和自己一個模子刻出來的?

你有多少權力對自己成年的孩子的生活方式指手畫腳的?你的孩子有多聽你的?
phantomoftheopera 發表評論於 2019-09-21 11:58:15
提起道德,這城裏指責他的有幾個比他更守規矩,更道德的?照照鏡子,誠實點,捫心自問,自己的道德規範。...  查看完整評論
老黃123 發表評論於
向誠哥致敬!

誠哥三年前寫的文章,說好不涉足政治,隻求晚年安穩,但真的到了緊急關頭,還是可以站出來給港人說話。

”我留在了香港沒有返回潮州,我的故事因此開啟,人生被徹底改變。請注意這個關鍵點,“
這個和貝聿銘當年說的其實是一個意思,他也是說,回國看見自己的親戚,忽然明白,如何自己沒有走出去,其實就是和站在自己對麵的親戚是一樣的。為什麽有這些區別,就是因為製度的不同,出去了,是一個自由民主的社會,可以自我發揮,關在雞籠中,隻能是奴才。如果李嘉誠,貝聿銘當年留在中國,正如他們自己所說,也就是一個村民。
chunping 發表評論於
Why bother to explain yourself in such a great detail? You don't have to give them any explanation.
phantomoftheopera 發表評論於
-你這意思是說那些普通的香港老頭老太太在這次事件中都沒像他一樣表個態。那新聞裏香港街頭的老頭老太太不管立場如何都不是普通人嗎?演員?

-你覺得他應該為“香港底層人民居住環境不堪負責”?我怎麽沒看到他被選為香港特首的報道。

------------------------------
遠方飛翔 發表評論於 2019-09-21 12:56:36
李嘉誠在暴徒鬧事中數次表態,隻能說明他沒把自己當一個普通人,更不是鄰居老頭。
他還是挺把自己當回事兒的,卻忘記了他為了追求絕對永恒的利潤,而讓很多香港底層人民居住環境不堪。
注冊很麻煩 發表評論於
很誠懇,很真實的表白,世界需要這樣的人
西遊子 發表評論於
李家城的財富取之於港,用之於英,這不就是原來港督幹的事情嗎?
靜安寺的和尚 發表評論於
寫的很真實。年輕時是個靚仔。
遠方飛翔 發表評論於
李嘉誠在暴徒鬧事中數次表態,隻能說明他沒把自己當一個普通人,更不是鄰居老頭。
他還是挺把自己當回事兒的,卻忘記了他為了追求絕對永恒的利潤,而讓很多香港底層人民居住環境不堪。
遠方飛翔 發表評論於
李嘉誠在暴徒鬧事中數次表態,隻能說明他沒把自己當一個普通人,過那個不是鄰居老頭。
他還是挺把自己當回事兒的,卻忘記了他為了追求絕對永恒的利益,而讓很多香港底層人民居住環境不堪。
phantomoftheopera 發表評論於
樓下以他兒子為例的人,你自己的孩子是否和自己一個模子刻出來的?

你有多少權力對自己成年的孩子的生活方式指手畫腳的?你的孩子有多聽你的?

反正我知道我的孩子不願聽我囉嗦,他知道我是好心,擔心,但就是煩我囉嗦。我又能奈他何。
飄過的雲 發表評論於
碗粥愛國吧……崽都下到西方了。
phantomoftheopera 發表評論於
說他不愛國的,城裏人自己有多愛祖國,要跑到歐美大吼他人不愛國。嗬嗬。
phantomoftheopera 發表評論於
老了像鄰居老頭,兒時的照片卻機靈可愛,年輕時也夠帥。

提起道德,這城裏指責他的有幾個比他更守規矩,更道德的?照照鏡子,誠實點,捫心自問,自己的道德規範。
臨水而棲 發表評論於
西遊子 發表評論於 2019-09-21 11:05:01
無商不奸,唯利是圖才能在商界立足,商人是世界上道德水平最低的群體
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
臨水而棲 發表評論於 2019-09-21 10:34:20說李嘉誠沒有道德的,把"道德論“站出新高度啊,用道德規範商業行為,誰的道德?那還要法幹什麽?這所謂的道德就是美化了的傷人暗器罷了!

---如果這是你的觀點,那很遺憾的說:那不是商人這個群體的問題,而是規範商業行為的法製有問題,which is不存在或在現行社會無解的。他們無非就是一群具備商業頭腦的人,你(代稱)與他們相比並不是多了道德,而是少了行商的敏銳。既然是遊戲,就必須有規則,誰不接受是他自己的問題。
飄過的雲 發表評論於
如果說天朝這麽強調道德,那麽我在這裏做個民意調查,大家夥認為在天朝當官的有道德的佔的比例是多少?那些在網上當唔毛有道德的又佔多少?
歡迎大家各抒已見……
飄過的雲 發表評論於
其實李嘉誠這件事更加深了商人對於中國政府和共產黨的負麵看法,就是這個政黨不可靠、反複無常且過橋抽板,不可深交。
莫言邪 發表評論於
李先生說:“我希望我的孩子們、我的同事們、甚至每一個中國人,都能有主動選擇的餘地,從容安排他們的人生”

多好的李老頭啊,兒子可以主動選擇女人做生育工具,從容安排他們的人生;被選擇的女人有選擇的餘地嗎?

在李老頭眼裏,道德算個P;沒道德的人類,與豬狗何異?


西遊子 發表評論於
棺材房客配有首富鄰居嗎???
西遊子 發表評論於
逼良為娼的市場經濟商品社會,無商不奸,唯利是圖才能在商界立足
俺本懶人 發表評論於
鄰居老頭不會把香港的瓜摘了一遍又一遍,最後撒丫子跑了,到一定地位就要有相應的承擔,想他這樣的摘瓜老頭不是奸商是什麽?
西遊子 發表評論於
李先生利用智慧和道德,把別人趕去住棺材房,自己當華人首富
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
亂我心者 發表評論於 2019-09-21 10:26:28李先生的智慧和道德,傳承中華幾千年的說教。可是,共產黨根本不管這些,獨裁者的人生觀就是順我者昌,逆我者亡。李先生說:“我希望我的孩子們、我的同事們、甚至每一個中國人,都能有主動選擇的餘地,從容安排他們的人生”. 這何償不是每一個中國人的願望
西遊子 發表評論於
無商不奸,唯利是圖才能在商界立足,商人是世界上道德水平最低的群體
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
臨水而棲 發表評論於 2019-09-21 10:34:20說李嘉誠沒有道德的,把"道德論“站出新高度啊,用道德規範商業行為,誰的道德?那還要法幹什麽?這所謂的道德就是美化了的傷人暗器罷了!
jamesydm 發表評論於
奸商?
Deeee 發表評論於
正義有良心的李超人
nanxun_ 發表評論於
李嘉誠回複國人:不要妖魔化我 我更像鄰居老頭
@@@@@@@@@@
擠占鄰居的家園,讓鄰居都無家可歸。
北美JS 發表評論於
這是李嘉誠自找的沒趣
West_East 發表評論於
一看就是拍馬屁的文人編的。
說說怎麽把香港變成李家城的,鄰居老頭。
newbin 發表評論於
老李以前賣地,現在賣瓜, 好事都想占著, 別人如何過?
臨水而棲 發表評論於
說李嘉誠沒有道德的,把"道德論“站出新高度啊,用道德規範商業行為,誰的道德?那還要法幹什麽?這所謂的道德就是美化了的傷人暗器罷了!
石油附中啊 發表評論於
這篇文章寫的很好啊,思路很清晰。

前幾天為什麽在報紙上登那些模淩兩可的廣告?以李之才,看樣子可以登清清楚楚的廣告啊!

若明、若暗,按需配文,高,您該著了賺一輩子錢。
亂我心者 發表評論於
李先生的智慧和道德,傳承中華幾千年的說教。可是,共產黨根本不管這些,獨裁者的人生觀就是順我者昌,逆我者亡。李先生說:“我希望我的孩子們、我的同事們、甚至每一個中國人,都能有主動選擇的餘地,從容安排他們的人生”. 這何償不是每一個中國人的願望
紅彤彤的月亮 發表評論於
很簡單的道理,需要一個商人來為自己辯護,真是可悲。那不是一個正常的社會。
發表評論於
中國的富商有幾個做得比李嘉誠好的
阿米高 發表評論於
利用地產盤剝年輕人,李嘉誠和刁夶是一丘之貉
FollowNature 發表評論於
不要人妖魔化,最好什麽都不要說。想兩邊討好,活該。
annab 發表評論於
我不是妖,我是頭混在羊群中吃得飽飽的狼
何西2017 發表評論於
政商關係不是文中講的這樣撇得開,特別是積累了這樣的財富。看西方國家也一樣,財團為政治代言人提供支持,反過來政治代言人為財團利益製定政策。遇到事情怎能已鄰家老伯自稱,有推卸社會責任的感覺。的確沒有想到這個認知來自首富級的大佬。
寶寶抱抱 發表評論於
你房子多少億,當不起你鄰居哦
lanxf126 發表評論於
黨可不管這些,要捧要黑都看對趙家人有沒有好處
北美JS 發表評論於
\u611F\u8C22\u5F53\u65F6\u7684\u5B98\u65B9\u548C\u653F\u5E9C\uFF0C\u6211\u4E5F\u5E2E\u52A9\u4E86\u4ED6\u4EEC\uFF0C\u5E26\u6765\u4E86\u6025\u9700\u7684\u8D44\u91D1\u3001\u6280\u672F\u548C\u4EBA\u624D\uFF0C\u8BA9\u9999\u6E2F\u4E43\u81F3\u5168\u7403\u5546\u754C\u5BF9\u4E2D\u56FD\u66F4\u6709\u4FE1\u5FC3\u3002\u5728\u672C\u8D28\u4E0A\uFF0C\u6211\u4EEC\u53EF\u4EE5\u76F8\u4E92\u611F\u6069\uFF0C\u4F46\u662F\u4E92\u4E0D\u76F8\u6B20\uFF0C\u8FD9\u5C31\u662F\u751F\u610F\u3002- \u8BF4\u5F97\u5BF9\u5B98\u5546\u52FE\u7ED3\u7684\u786E\u662F\u4E00\u95E8\u751F\u610F\u7684\u827A\u672F\u3002
everyday 發表評論於
一個成功商人的道德觀,一個閱盡時政變遷的長者的智慧。
西遊子 發表評論於
香港從一個小島漁村到所謂世界金融中心,靠的無非是作為中國的窗口和橋梁,本質就像卡住中國的脖子喝血,香港大財閥們是富了,可中國嚴重失血
路邊的蒲公英 發表評論於
不談觀點,不得不承認,文章寫的真好,流暢且嚴謹,清晰且沉穩,難怪他能掙到錢。
北美JS 發表評論於
\u5230\u5F53\u5E74\uFF0C\u6211\u9009\u62E9\u4E0E\u5B98\u65B9\u8FDB\u884C\u5408\u4F5C\uFF0C\u5B98\u65B9\u5728\u653F\u6CBB\u4E0A\u540C\u6837\u83B7\u5F97\u4E86\u5DE8\u5927\u7684\u56DE\u62A5\uFF0C\u8FD9\u672C\u8D28\u4E0A\u4F9D\u65E7\u662F\u4E00\u95E8\u751F\u610F\uFF0C\u5C24\u5176\u662F\u98CE\u9669\u548C\u5229\u76CA\u540C\u5728\u4E14\u5DE8\u5927\u7684\u751F\u610F\u3002- \u54C8\u54C8\uFF0C\u8FD9\u4E0D\u5C31\u662F\u5178\u578B\u7684\u5B98\u5546\u52FE\u7ED3\u5417\uFF1F
西遊子 發表評論於
染血的白手套而已
泰傻 發表評論於
能夠回答此文的,無非是看都不細看的空洞而廉價的咒罵。而已。
西遊子 發表評論於
能力越大,責任越大,在通過壟斷掠奪成為世界首富之後,李家城盡到相對稱的社會責任了嗎?沒有,資本唯利是圖,掠奪後隻想著跑路
即將入段 發表評論於
好幾年前的老文了
西遊子 發表評論於
無數的棺材屋成就了李家城
西遊子 發表評論於
君子愛財,取之有道,壟斷掠奪是血腥的
scbean 發表評論於
哈哈哈,對李嘉誠,無毛們是滿滿的嫉妒恨。

你也別急別恨,幾十年來老李對中國的改革開放比你大的多。你開始閉關鎖國,人家當然要跑。換了你,也得跑。
ShalakoW 發表評論於
先是把蘇聯成為"老大哥",用完老大哥的幫助下把中國的工業係統成之後,與其兵學相見;
後來拖美國的福,讓自己的經濟有了長足的發展,然後想取而代之,如今被打得找不著北,隻能準備新的"長征";
改革開放之初,腆著臉到國外請求華僑到中國投資,現在有了點兒錢,翻臉不認人了。
中共沒有盟友是因為沒有人想與它作盟友。
lbrobertca 發表評論於
說得很誠懇,作為大陸人人民,對你心存感激
莫言邪 發表評論於

尼瑪,有其父必有其子

兒子把女人當生育機器,
老子想把國家當生財工具

這不找死麽?



ShalakoW 發表評論於
說的太好了。
把中共虛偽的麵孔暴露的清清楚楚:與其他商業集團一樣,中共也是一個地地道道的"商業組織", 不僅公開宣稱"黨的利益", 還直言不諱地告訴中國人"黨的利益高於一切"。普通老百姓的任何獲益,都是黨的恩賜。所以才有"黨的恩情比海深"的說法。
路過2013 發表評論於
其實要我說,李嘉誠根本不用說這麽多,愚蠢的說了也不明白,明白的人不會被耍猴的人牽著鼻子走。
高貴林山人 發表評論於
這應是2015年的事。文字清晰,思緒平靜。
路過2013 發表評論於
李嘉誠是商人,但黨想用所謂的道德:狹隘的民族主義去圈住李嘉誠,可惜人家心如明鏡沒被套住,該來就來,該走就走,於是黨就發動那些被洗腦多年的人來用共產黨所定義的愛國道德(說白了就是愚民)圍攻李嘉誠。

為什麽是空洞的道德?那是人家李嘉誠說話委婉,直說就是統治者謊言,這些狹隘的愛國主義“道德”不符合人性及社會性,隻是為了維護當局者的利益。黨這麽糾結於李嘉誠的道德,幹嘛對那些中飽私囊,以權謀私的趙家人視而不見?哦,對了,黨的道德就是用來為趙家人牟利的。
多情娃 發表評論於
在港這麽多年都沒有走,為什麽這幾年要走?為什麽在胡,江,鄧的年代不離開?你們以為離開是容易的事情嗎?都是因為一尊無限期與權力無法平衡。
yuentin 發表評論於
這篇文章寫得可以。但文案的底氣略顯不足。老人家不容易。在此,謹道一聲:珍重!
size0 發表評論於
商人有幾個講道德的?!講道德的商人就不是好商人,起碼不是專業級別的商人。好歹中國人還沒讓商人當領導者。。。
逐風 發表評論於
占了便宜還要賣乖。
奇經八脈 發表評論於
人人都應該講道德和被道德衡量,你李嘉誠也不是例外,假如道德不能衡量你,那你就是一個沒有道德的人。
KTY 發表評論於
既然不是道德家教育家政治家,隻是一個商人,一次次全版半版廣告登來是賣什麼?黑心資本家 慕洋犬。是啊,你身不由己很多選擇不是你想做出,因為你早賣身為奴為狗了呀
ilovefriday 發表評論於
第一次聽說道德還有空洞的,那就是沒道德。
jessy2018 發表評論於
土鱉和奸商 狗咬狗
tree1889 發表評論於
很真誠的一個老人。對以往的言論道歉。
zzlbentley 發表評論於
“如果有選擇,我寧願生在和平富庶國家“ 已經明白告訴國人,我不想當中國人。看看中共會不會大作文章,如同當年劉曉波的“中國該被殖民統治“
劃不圓的圈 發表評論於
李嘉誠不會弄錯自己的年齡吧
zzlbentley 發表評論於
李嘉誠當年頂著愛國愛港商人帽子時為何不為自己的立場辯白,我不愛共產黨,也不愛大陸,就是順應時勢,賺錢需要罷了。這點明眼人都心知肚明,隻是國內聽了太多假話謊言,一時難以適應真相罷了。
飛熊 發表評論於
要挺李嘉誠,做到這樣已經難能可貴了。

鄭南 發表評論於
中共真的是一坨屎
喜得利 發表評論於
黨領導下中國P民,為沒能打土豪分李嘉誠的財產,後悔不及!

當初怎麽就讓他跑了的呢!
老哈哈 發表評論於
商人眼裏的道德就可以是空洞的?虛偽的邏輯。
freewheel 發表評論於
想弄潮,你就要站在風口浪尖上,不是你有沒有得選,隻是想要太多了
挺沒勁 發表評論於
還真是外國人。為什麽沒有英國國籍