中國監察法實施一周年之際，官媒發文說，中國為全球反腐敗提供了中國方案和中國智慧。中國現行的自上而下的監察製度，在反腐方麵是否真的奏效？中國官場腐敗為何愈演愈烈?

《中國紀檢監察報》3月20日發表評論文章，讚揚自去年三月通過監察法並設立國家監察委以來，中國在反腐方麵取得的成就。文章說，中國自秦朝開始確立監察禦使製度，經過兩千多年發展，形成了自上而下的獨立於行政和司法的監察體係，形成了中國獨特的政治文化和政治製度的傳統。國家監察體係借鑒曆史智慧，把黨內監督和國家監察結合起來，形成監督合力，彰顯了中國的道路自信、理論自信、製度自信和文化自信。

現在北京的維權人士胡佳近年來多次呼籲官員公示財產。胡佳認為，中國去年設立的監察製度，隻是把以前於法無據的紀委係統，在法律上給予明確，並賦予它更多的權力，但這套體係並不能起到根除腐敗的作用。

“它並沒有改變一個古老的常識，就是說做不到他律的人，也很難把自律做完善。它隻允許共產黨內部進行反腐，也沒有遵循反腐的基本原則。比如說，反腐首先應該做到的是，所有擁有權力的人應該財產公示。而且位置越高的官員，他的財產公示應該越全麵越透明。但是共產黨永遠回避這個議題。”

胡佳指出，在缺乏監督的情況下，監察委係統自身的腐敗問題，也層出不窮。

“包括監察委係統、紀委係統，也是腐敗的高危地區。因為許多貪官為了保存自己的自由，他肯花大價錢，甚至把整個身家押上，給監察委、紀委的人行賄。在監察委裏邊，這套係統又由誰來監視呢？”

現在美國的法律學者滕彪認為，中國自上而下的反腐模式，並不能解決官場腐敗問題，反而淪為各級官員用來打擊對手、政治鬥爭的工具。

“中國的腐敗問題愈演愈烈，還是在它這個根本製度上。它沒有一個民主選舉，沒有多黨的競爭、政黨之間的相互監督，媒體的監督也缺位。在中國的這樣一種一黨專政體製下，反腐就成了各級官員用來打擊對手的工具。”

《中國紀檢監察報》的文章說，通過深化國家監察體製改革，中國為全球腐敗治理提供了中國方案和中國智慧，為各國反腐敗工作提供了經驗和借鑒。

滕彪認為，中國的反腐模式是製度失敗的產物，如果說它給全世界提供了新的方案，是極其荒謬的。滕彪舉例說，中國用綁架的方式抓捕了國際刑警組織的主席孟宏偉，然後說他涉嫌腐敗問題。滕彪認為，無論孟宏偉有沒有違法犯罪，用這種方式來綁架國際刑警組織主席，是對人權的侵犯，是一個壞的例子。