阿裏女員工因失誤遭恐嚇侮辱? 公司: 其嚴重違規(圖)

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
更多新聞請進入文學城“阿裏巴巴IPO”專題頁麵

  孰是孰非?

(image)

  近日,一位名叫“徐暢”的阿裏巴巴女員工發帖稱,自己於12月24日被三名阿裏巴巴品控員工強製審問8小時,期間遭遇限製人身自由、恐嚇、侵犯隱私、言行侮辱,導致“在過去半個月裏,精神和身體遭受到極大傷害”。

  

(image)

</>

  徐暢稱,自己被審問的原因,是出現工作失誤,被懷疑“與抖音有貓膩”、“從KOL處拿回扣”等。

  對此,徐暢的解釋是:“雙12市場部發起了抖音挑戰賽的項目,參與挑戰並且點讚數最高的前十名用戶將獲得1212元口碑券。期間為了增加活動參與度,我發動了身邊所有同事朋友親人幫忙一起跳。活動結束後,獲獎名單由抖音篩選內容和點讚數後交由我做最終決定。”

  徐暢稱,“由於工作疏忽三份名單沒有仔細檢查,導致表格中出現自己親人的賬號,周五發現問題後本人立即製止了項目繼續發展,獎項並未發出,也未對公司造成任何損失。同時,周末與同事明確提及說周一要跟HR當麵講這件事情,周一到公司見到HR要說明情況,被品控攔住不讓講直接帶進辦公室審訊。”?

  徐暢認為,且不論“罪名”是否成立,品控人員“有什麽資格把我當犯人一樣關起來審問8小時”,審問期間“限製人身自由、恐嚇、侵犯隱私、對我言行侮辱”,並提出以下7個質疑:

  

(image)

  阿裏巴巴公關部人員向時間財經提供了徐暢所在部門“口碑運營”1月10日在內網的發帖回應,並稱“以此為準”。

  “昨日,徐暢女士就其被口碑公司辭退一事提出質疑,謹說明如下:

  1、徐暢在2018年雙12在短視頻平台的營銷活動中,作為此項目主管,審核確認的10名中獎者包含了其自己、妹妹和朋友的三個賬號。這3個口碑APP全年1212元紅包本該發給消費者。這屬於嚴重違規行為,公司根據規定給予“辭退、永不錄用”處罰。

  2、經公司獨立小組完整複盤,調查中既沒有限製徐暢的人身自由,也沒有不經她允許而翻看其手機電腦,更不存在所謂其手機私人信息被公司係統監看的情況。公司從未對員工有過上述行為,公司工作軟件‘阿裏郎’沒有收集任何員工個人隱私信息。

  3、阿裏對內部腐敗行為零容忍,同時也始終強調對員工個人權益的充分尊重。我們認為,這兩方麵都是我們的社會責任所在,是我們的長期發展所依。”

  

(image)

  

(image)

  

(image)

  孰是孰非?

  一位疑似阿裏員工的網友在知乎發帖稱,“(徐暢)所在部門於1月10日晚22:20左右,在阿裏內網發帖詳細說明了該事件的詳細背景及原委。目前的情況來看,截圖的內容有失偏頗,避重就輕,沒詳細說明什麽原因導致的被談話。”

  

(image)

  在社交平台“脈脈”上,另幾位疑似阿裏員工的網友說法與此類似。

  

(image)

  

(image)

  而另有知情人士在知乎稱,徐暢“避而不談核心原因,10個中獎名單,3個是你家人朋友,歸結為自己雙十二壓力大,服用藥物導致的。自己藝術生,對數字不敏感。身為市場傳播從業者,因虛假中獎被辭退,自己搞個截圖,找了微博知乎一堆營銷大號,強調‘未婚女員工,3個男人’博眼球,侮辱公司。”

  

(image)

  部分知乎網友表示,無論徐暢是否出現工作過錯,該事件中令人關注的還有兩點,一是品控人員是否有對徐暢進行限製人身自由、恐嚇、侵犯隱私、言行侮辱。二是,阿裏是否存在如徐暢所說的,對員工個人手機操作進行記錄或者錄屏的行為。

  反腐風暴

  徐暢在阿裏屬於口碑運營人員。近年來,阿裏對運營人員受賄、濫用職權、職務侵占等問題管理日漸嚴格,對簿公堂的事情時有發生。

  

(image)

  2018年1月19日,浙江省杭州市餘杭區人民法院經開庭審理,對天貓前小二天黎受賄一案做出一審判決,認定其身為公司工作人員,利用職務便利,非法收受他人財物,為他人謀取利益,數額較大,其行為已構成非國家工作人員受賄罪,判處其有期徒刑二年,緩刑二年,並處沒收違法所得四十二萬元。

  天黎曾經是天貓組裝電腦類目商家的一名運營小二。2016年到2017年,他多次收受商家好處費,利用職務之便給與商家關照。對此案件,阿裏巴巴依據《天貓規則》第六十九條之“不正當牟利條款”,關閉了7家涉案店鋪。

  2016年4月22日,阿裏巴巴廉政部在其內部係統中發布通告稱,天貓事業部一名高級運營專員因涉嫌非國家工作人員受賄罪,被警方帶走,並被刑事拘留。公告顯示,該名高級運營專員負責天貓事業部生活快消品類目,

  2016年年初,有媒體曝光了一批關於淘寶小二受賄的事實,阿裏巴巴集團以公開信的方式,宣布永久關閉平台上22家以不正當手段謀取利益的商家店鋪。2015年3月,因涉嫌賄賂小二,26家違規店鋪被阿裏宣布永久關閉。

  在涉及職務侵占罪的案件中,比較知名的是2016年12月阿裏影業副總裁、淘票票總經理孔奇“截留運營商返現案”。公開資料顯示,孔奇私刻了支付寶和淘寶的公章,通過自設的無錫博達和無錫博達思樂兩家公司截留運營商返現約190萬元左右。隨後,孔奇被警方帶走。

  北京京安律師事務所張越律師對時間財經表示,像阿裏、京東、華為等大企業一般都有反腐部門,這些部門可能會與當地行政部門配合緊密,問詢過程中一般比較注意把握分寸。若徐暢所說屬實,要根據事發時的具體程度,來判斷阿裏是否構成非法拘禁、侵犯公民隱私、侮辱誹謗的罪名。不過一般來說,8小時不構成非法拘禁。?

  張越還稱,若阿裏所說屬實,徐暢相關行為造成公司經濟損失,且涉案金額達到公司所在城市對職務侵占罪的金額設定標準,則徐暢構成職務侵占罪。如果阿裏在與徐暢簽訂的勞動合同中有反腐條款,則阿裏有權辭退徐暢。



 

虎背熊腰大象腿 發表評論於
十個名額自己才站3個,已經夠清廉的了。建議入黨!

假裝隨遇而安 發表評論於
這個女的就是一個典型的自私自利 愛貪小便宜的主兒 有了錯也不思悔改。 阿裏有什麽錯 換作其它公司也不可能用這樣的員工。從大的層麵上來說 一個國家的政府部門如果有像阿裏這樣嚴防貪腐 對貪官嚴懲不貸的決心 社會的進步 民族的進步便指日可待……
行雲流水一心間 發表評論於



典型的潑婦行徑,撒潑、撒謊、撒賴,厲害國的大環境熏陶,首先是我為私囊,然後是人人為我!



老頭衫 發表評論於
國內公司采購部門負責人都撈回扣的 都是常態 這女的估計有料 覺得“冤” 如果沒有料 那就死翹翹了
pylori 發表評論於
這女的是夠low的
故意把自己,妹妹和媽媽安排成獲獎的
竟然說成沒看清沒發現獲獎名單裏麵有朋友
路過2013 發表評論於
阿裏巴巴動私刑,果然土鱉公司就是土鱉公司,賺再多錢也改變不了的本質。
size0 發表評論於
我隻是關心這種以道德的,精神的,宗教的為主導的意識形態是否有利於科學技術以及生產力的發展。當然,發展不起來,可以去偷或者抄襲,嗬嗬!
size0 發表評論於
問題是她入職時是否接受過business conduct 的培訓以及是否簽署過相關的協議呢? 公司是否有相關工作規則指出發生這類事件後,什麽職位的人應該找違反規則和協議的人談話,以及公司應該作出什麽樣子的處理呢?中國在骨子裏是不喜歡遵守規則和契約的,更喜歡遵循既定的,曆史遺留下來的道德標準,按照自己的理解去執行。所以當中國經濟政治軍事地位足夠強是,就會本能地抵製西方這一套。去年就開始對聖誕節抵製,幾年前就提倡恢複傳統文化了,這種新聞沒啥可新鮮的!
Braunschweig 發表評論於
這人的做法在任何規範的國際公司都是嚴重違反business conduct,辭退是必然的。可惜她不聰明,和公司私下談好聚好散,現在公開了,即使公司做錯了,但是她的道德汙點讓自己無法雇用,隻能自己創業了……
JackSF96 發表評論於
Alibaba 太小家子氣了,爛文化
size0 發表評論於
中國從古至今,從精英到草根,從文化到政治,壓根兒就不是一個講法製的環境。說法律製度以及程序,都是為了跟西方接軌,做生意掙錢,抄襲科技而做樣子的。如果你生並成長在中國,捫心自問,是不是這麽回事?!
1passby 發表評論於
貪小便宜!已經掙那麽多了,還要貪這一點兒!
lhy86 發表評論於
在國內人人都想有權,因為人人都想以權謀利。
lhy86 發表評論於
這個女的沒有職業操守,這在中國是常態,阿裏做了公安的事,也是常態。在國外告公司也許能敲一筆,在國內嗬嗬一下。
小矛 發表評論於
這樣的員工也是絕了,中國貪腐的基因老實說是挺強的。
淡定哥 發表評論於
屌絲不能當官,吃相太難看,貪起來更嚇人
俺老四川哈 發表評論於
從平民到。。。 哪個不貪? 這社會咋了 ?
大蘋果123 發表評論於
女員工不地道,公司處理應該直接出示證據,說明公司的章程,然後告訴員工處理結果。怎麽還關起來審問,又不是執法機關。
路過2013 發表評論於
一共才十個名額自己人就占了三個?這是有多缺錢啊!
Sevenfish 發表評論於
疏忽?自己,妹妹的賬號,而且還三個
wx3000 發表評論於
阿裏巴巴自己就是個大盜。