美專家：十九大報告暴露中共稱霸野心(圖)

(image)

不少人覺得，中共黨代會報告體量很大，文字通常枯燥無味、生澀難懂，而這也是為什麽不少黨代表在會上公然打瞌睡的原因。但一位美國專家卻在精讀習近平的十九大報告後，發現了中共稱霸全球的野心。

中國國家領導人習近平2017年10月向與會黨代表做了中共十九大工作報告。這份題為“決勝全麵建成小康社會，奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利”的工作報告長達三萬多字。習近平麵對兩千三百名代表逐字逐句地發表了近三個半小時的講話。《紐約時報》把這次報告比作一場馬拉鬆，還提到它耗時如此之久，以至於在結束時，前任領導人胡錦濤在主席台上指了指他的手表。

美國共產主義受難者基金會研究員、中國問題專家彼得·馬蒂斯(Peter Mattis)近日在外交政策網“岩石上的戰爭”（War on the Rocks）上發表評論說，不少中國通出於不明原因，時常忽略中共黨代會的報告。馬蒂斯提出，為了更好地判斷中共的執政意圖，這些中國通必須從消化中共十九大工作報告開始。

他在文章中寫道，這樣做是為了避免對中共的意圖產生誤判。他舉例說，美國喬治城大學安全研究教授梅惠琳（Oriana Mastro）在新一期的《外交》雜誌上發文說，中國並不想取代美國在世界上的霸主地位，北京當局的最終目標隻是把美國趕出印太地區，並在全球範圍內與之抗衡。換言之，馬斯特羅認為中國隻想稱霸亞洲，借此影響世界格局，但並沒有稱霸世界的意圖。馬蒂斯表示，如果馬斯特羅仔細分析十九大工作報告，就會發現這樣的結論站不住腳。

馬蒂斯還特意對報告做了一番統計。他說，“人類”一詞在報告中出現了14次，“全球”和“世界”二詞總共出現了54次。相比之下，“區域”一詞和它的衍生詞出現了33次，但隻有一次是在指代中國以外的地方，而“亞洲”一詞出現的兩次也隻是在專有名詞中提到的（分別是亞洲基礎設施投資銀行和亞洲相互協作與信任措施會議）。他說，這表明中共的視野不隻局限於亞洲，而是在全球。

報道中國時事的新聞網SupChina主編金玉米（Jeremy Goldkorn）讚同馬蒂斯的主要論點。他表示，盡管很多人批評中共黨代會報告“假大空”，但它仍然打開了一扇洞察其執政方向的窗戶。

“中共的宣傳文件當然不是萬能的，但它們確實傳遞了一些信號，你要有足夠的耐心去思考它們的含義。這就像天主教會用煙霧的顏色傳遞選舉信號一樣。”

馬蒂斯補充說，習近平十九大報告中多次提到“中國特色大國外交”、“中華民族偉大複興”、“人類命運共同體”等詞，這些提法環環相扣，無不體現了中國的全球野心。

他在評論文章中還指出，中國通在研究中共的某個意圖時，應該首先問自己一個問題：“黨代會工作報告上對此怎麽說？”他表示，這樣的思考方式可以被稱為“黨代會測驗”(The Party Congress Test)。

本台記者周四多次試圖聯係馬蒂斯，但並未成功。

《北京之春》雜誌榮譽主編、時政評論人士胡平並不完全讚成馬蒂斯的看法。胡平表示，他從來沒有從頭到尾讀完過黨代會報告。據他觀察，報告的重要內容通常會以精神文件、摘要報道、學習心得等方式進行傳播，而報告的發布隻是在萬事俱備的基礎上所做的一場表演而已。

“中共領導人發布的各種文件和會議公告非常多。一般來說，大家都知道所謂‘小會解決大問題，大會解決小問題’，所以在特別大的會議上提的報告通常就沒有太多的新意和重點。”

他還說，馬蒂斯提出回歸一手中共文件的初衷沒有錯，但他也能理解為什麽很多中國通對此並不感冒。對於外國人來說，閱讀漢字並不簡單，倘若再加上官話、套話之後就更難懂。同時，一些西方學者過度依賴於中共體製內的學者為他們答疑解惑，認為這些官方人士代表中共立場，這不免對他們的判斷產生誤導。

2015年，馬蒂斯曾在美國《國家利益》雜誌上發文說，華盛頓應該為中共即將垮台的可能性做準備，引發熱議。中國官媒《環球時報》隨後回應說，西方有人幻想“中國崩潰”上了癮，而他們的“政治意淫”會在多年後被曆史嘲弄。

美專家：十九大報告暴露中共稱霸野心(圖)

48小時熱點排行

48小時討論排行