方舟子開炮柴靜:新生兒腫瘤和空氣汙染沒直接關係

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
更多新聞請進入文學城“十麵霾伏”專題頁麵

方舟子:暫無證明新生兒良性腫瘤和空氣汙染直接相關

2015年2月28日,柴靜發布視頻《穹頂之下》中提到了霧霾與肺癌等各種疾病的關係,為此,鳳凰健康獨家連線方舟子,就霧霾與人體健康相關的問題進行探討。

暫無證據表明新生兒良性腫瘤和空氣汙染有直接關係

鳳凰健康:在柴靜發布的視頻中,提到自己女兒患有新生兒良性腫瘤,請問,新生兒良性腫瘤和空氣汙染有直接關係嗎?

方舟子:沒有任何證據表明有關係。如果有關係,空氣汙染重災區新生兒良性腫瘤發病率會明顯上升,但沒有這個跡象。有人把柴靜女兒得良性腫瘤歸為她吸煙,這也沒有證據。孕婦吸煙有很多危害,例如增加新生兒畸形、早產、死亡的風險,但無證據表明能增加良性腫瘤風險。

肺癌的最大危險因素是吸煙

鳳凰健康:在視頻中,很明顯提到了霧霾和肺癌的關係,您怎麽看?

方舟子:肺癌的最大危險因素是吸煙,占90%,空氣汙染是很次要的因素,占1%。肺癌發生是很緩慢的過程,要十幾幾十年時間,不是一有危險因素就馬上得癌,所以不能把現在中國肺癌發病率上升歸為空氣汙染,更可能的因素是改革開放以來煙民數量的增加。

美國肺癌發病率的變化,與平均每個美國人吸煙量的變化,存在二、三十年的遲滯。可以推知現在中國肺癌發病率的上升,是八十年代以來中國香煙消費量上升的惡果。

吸煙的危害比霧霾嚴重得多

鳳凰健康:您認為吸煙的危害比霧霾大的原因是?

方舟子:吸煙的危害比霧霾嚴重得多,吸煙在吸入致癌物的同時也在吸入pm2.5。在北京住一個月不過相當於多吸了幾根煙。煙民真的不用擔心霧霾,當然這不妨礙你一邊吸煙一邊高風亮節地呼籲治理霧霾為我等非煙民謀福利。不過我更希望有央視辭職主持人能自費百萬調查中國吸煙危害和控煙不力。
stockganster 發表評論於
符合邏輯的論點,不一定符合常識。據說陳景潤當年為了店家少找了幾分錢,特地乘車回去理論。旁人說:“不值車費”,陳答:‘是原則,不是價值問題’。雖說隻是個段子,但也說明了搞科學的人的某種思維和行為特點
gczyjmr 發表評論於
方舟子,我一聽到這三個字就滿腔怒火!
aol 發表評論於
方舟子因為質疑柴靜的微博賬號“舟子直播間”被新浪關閉,柴靜後天強勁,有美帝石油壟斷集團的資助,美帝一直妄圖控製中國能源市場,然後顛覆中國,分裂中國。柴靜裝腔作勢為西方國家打開中國大門來騙大家,其實中國政府早就有了治理汙染的規劃,現在一直在做。
地球客旅 發表評論於
這廝代表科學?
makeitbetter 發表評論於
有個輪胎廠,每星期總會有那麽三兩天,輪胎廠都會在半夜三更排出大量嗆人的令人窒息的橡膠味廢氣,毎到這時候我都會在半夜被熏醒來,無法重新入睡,心裏非常憤怒,可是又不知能夠做什麽。我們家住四樓,附近都是工廠以及家屬區,每次經過那個工廠,都會特意往裏看,但一扇不是很大的鐵門總是關著的,那時的工廠都是國營工廠。如果你真正親身體驗過什麽是汙染,我相信沒有人會為了經濟利益去犧牲自己及所愛家人的健康。柴靜的片子我隻看了一遍,裏麵有一句話深深震撼了我,她說:我不怕死,我隻是不想這樣活著!一個母親,在自己的孩子還未出生就被判需要做手術,對於這個母親而言,還有什麽能夠比孩子的健康更重要?對於這樣一個女子,我有的隻是尊敬。她不僅僅是在為她和她的孩子在呼籲,她是在為我們每一個中國人的今天和未來呐喊,我們有什麽理由不去支持她、和她一起去努力,改變這個國家,創造這個民族的暫新未來?
bo'smam 發表評論於

夠煩人的。怎麽哪兒都少不了他?
xijunw 發表評論於
真心佩服方大舟子:不管你有多對,我就是不說好。這TM才是一個知識分子應有的態度。
UKking 發表評論於
你自己看不懂就算了,沒必要暴露自己的無知和無理,讓我幫你一下吧:

學理工的人裏, 有文史經管傳媒方麵也非常好的;學文的(廣義),卻絕搞不了科學、工程問題。


明白了?

---------
pugongying 發表評論於 2015-03-02 07:58:28
danielwda 發表評論於 2015-03-02 07:12:40 事實無數次表明:
學理工的有文史經管傳媒非常好的;學文的(廣義)絕搞不了科學、工程問題。
柴靜、崔永元不過是再三再四的證明之而已。

--------------------------------------
這位說的什麽狗屁不通的話,一點看不懂。
非否 發表評論於
對一個直接問題的嚴謹回答。開炮的不是方舟子
有些好事之徒就琢磨著怎麽圈出個擂台看人互掐
胡二刀 發表評論於
這也叫開炮?隻是說明了一個誤解而已,其潛台詞大家想想,三十年後霧霾式的肺癌就該出現了,不用罵了
5AGDG 發表評論於
方舟子早就被TG收買了,不是以前的方舟子,你們看看現在方舟子敢於揭露的人,都是TG厭惡的人
麻辣雞絲 發表評論於
介個方舟子能不能做點具體有益的事兒,別總在別人身上隻指指點點的?
danielwda 發表評論於
事實無數次表明:
學理工的有文史經管傳媒非常好的;學文的(廣義)絕搞不了科學、工程問題。
柴靜、崔永元不過是再三再四的證明之而已。
赤鬆子 發表評論於
為什麽不去關注霧霾。 江澤民和胡錦濤才是霧霾的罪魁禍首。方舟子和中宣部都不是人, 隻是喉舌。
petergodson 發表評論於
這個人總認為自己是無所不知的科學家。同樣在霧霾下生活,人對汙染的免疫力還不同呢。這怎麽可以用霧霾嚴重的地方發病率高這樣的前提來推理呢?我實在厭惡這個人!
神馬都是浮雲嘛 發表評論於
很多評論,但沒一位提到新生兒和胚胎得了什麽腫瘤。我查了下,應該是這個,英文名叫Neuroblastoma。請教各位醫生了。
自幹五第二萬名 發表評論於
方舟子是,別人挖個坑,他就跳。
有點二楞子的味道。

有空也整點有益的東西。
自幹五第二萬名 發表評論於
支持柴靜。
hxn9988 發表評論於
給柴提供資金,操作能量的背後勢力不是屌絲們能搞清楚的。中國應該繼續大力工業化,同時發展環保技術治理環境,這二者並不是非此即彼的關係。
hxn9988 發表評論於
奧巴馬要重新美國工業化------這人去美國生孩子----美國出錢-----拍片罵霧靄-----暗示中國應該去工業化------具體項目中國兩桶油私有化
hxn9988 發表評論於
文藝女青演講串個詞帶點兒煽情有何不可?
------------------
科學能夠煽情的嗎?
hxn9988 發表評論於
柴靜片子裏提到了新生兒腫瘤和霧霾,
-----------------
她為什麽把腫瘤和霧靄放在一起啊?不就是要說這二者有關係嗎?為什麽不把中國人均壽命一直在延長和霧靄放一起呢? 罵霧靄沒錯,但是用暗示法影響結論就居心不良。
zhef 發表評論於
關於霧霾,官媒一直在用兩個說法欺騙民眾(柴靜的紀錄片也受到了影響)。其一是說西方也曾有汙染。真相是西方國家在工業汙染最嚴重時,也沒有達到今天中國這種全國一片灰暗的可怕程度,2013年12月,中國25省、100多座大中城市出現近半月的霧霾時,喉舌媒體便拿出倫敦1952年空氣汙染時的照片,但倫敦那次事件隻是局限在一個城市的單一事件,有其偶然性,而且隻持續了4天,以後就再未出現。洛杉磯的光霧事件也是隻局限在一地,而且隻在幾個月內發生,不象今天中國動輒是半壁江山蒙塵,幾十個省、一百多座大中城市籠罩在灰霾中,頻率之高、範圍之廣,人類史上未見。

其二,官媒總說西方國家也是先汙染、後治理得以恢複。其實,西方當初遠沒有汙染到今天這樣的地步,中國今天的汙染在人類曆史上是空前的,一般的治理已經很難恢複,有句話叫“萬劫不複”,對土壤、河流湖泊的破壞達到一定程度後就沒有辦法了,就像一個人元氣大傷後,再怎麽治療和調理,也不可能再恢複到往日的健康狀態。中共過去三十年瘋狂破壞環境提高GDP,對環境的破壞是毀滅性的,所以很難再恢複到過去,更何況他們現在還不願意犧牲經濟利益、真正花力氣去治理,還在變本加厲地破壞!
zhef 發表評論於
中共這些年將發展經濟作為執政合法性的唯一基礎,年年用灌水的GDP給民眾打雞血,但越來越嚴重的霧霾終於讓它的“中國模式”原形畢露、難以為繼,同時也讓民眾反思自己為當局大躍進式發展唱讚歌,中國的環境被破壞到如此嚴重的程度,每個人都起到了推波助瀾的作用。今天,那些還在為中國高鐵(對土地等生態環境也造成巨大破壞)自豪的,為中國的高樓大廈陶醉的,真的應該好好檢討一下自己了。
londonmist 發表評論於
有什麽好噴的?

柴靜片子裏提到了新生兒腫瘤和霧霾,但沒說兩者有沒有關係。自然會有不少人認為兩者有因果關係,也會有人希望澄清兩者有沒有因果關係。鳳凰網的提問也算中肯,方舟子的回答也算是就是論事,而且這是方舟子一貫以來的觀點。

就是小編無恥,加上個炮轟的聳人聽聞的標題,把討論變成了是非。鳳凰網的原文標題就是“方舟子:暫無證明新生兒良性腫瘤和空氣汙染直接相關”。

要噴就噴小編吧。
hotplay 發表評論於
方周子總的來說是個嫉賢妒能的小人。
TAWA 發表評論於
方舟子認為霧霾,空氣汙染根本不是問題, 那請問汙染的空氣裏所富含的致癌物質的用途是什麽? 為什麽世界科技最發達的美國會專門在其駐華使館裏安裝測試空氣汙染的設備? 難道說美國故意向中國人民撥弄是非? 一個弱女子將中國揭露了中國嚴重的空氣汙染,透露了汙染產生的原因以及解決辦法,引起了廣大觀眾的震撼, 而這個方舟子則認為空氣汙染不是問題, 這根本就證明了方舟子的傲慢和自以為是。非常抱歉方舟子, 柴靜讓很多中國人記住了她的名字, 這個女人也許就是中華民族的英雄。
灜客 發表評論於
不要去無事生非。柴靜的主題不在這裏。
naohonghong 發表評論於
方舟子哪裏炮轟了?你可以不喜歡方舟子,也可以不同意他的觀點,但你沒有資格罵人家!
SanGabriel 發表評論於
老方本來也是正常人,但目前看來,其黨性強到離譜,其人性被排擠打壓,自然就變得不甚齊全,甚至有所缺失了。
美國人 發表評論於
樓下,你憑什麽說方舟子的人格有缺陷?你有心理醫生執照嗎?請不要把無知當個性。
旁觀客之一 發表評論於
方舟子一葉遮目,以後會愧疚的。

雲之嵐 發表評論於
就算他得到過各種獎,也不能掩蓋他的人格缺陷嘛!這又不矛盾。
美國人 發表評論於
樓下,你知道“約翰·馬多克斯捍衛科學獎”嗎?方舟子得到過,柴靜有類似的獎嗎?
雲之嵐 發表評論於
文藝女青演講串個詞帶點兒煽情有何不可?跑出來打這個假隻能說明該人心胸狹小,或看見對方知名度狂升眼紅嫉妒了也難說。方舟子要是真有本事也來這麽個廣受好評和環保有關的紀錄片,就和柴靜比一比誰更有才!比這小裏小氣的舉動要強多了。
A8B12 發表評論於
理解上不盡相同是可以理解的。中國的汙染是多方麵的。柴靜以自己女兒入手,表示對汙染有切膚之痛,絕非無中生事。汙染在這一段說詞裏是廣義上的危害。後一段裏,女兒隻能隔窗呼吸空氣,那就是國恥一級的結論了。誰不呼吸空氣?哪種植物能在真空中成長?柴靜,一個多麽矛盾的名字,柴靜=濕木。叫折靜可能比較合適,即沒有片刻安寧的意思。
美國人 發表評論於
方舟子的聲譽和人格,在國際上毋庸置疑,是中國當代最偉大的學者和鬥士。向方舟子致敬!!!
風月華章 發表評論於
了解方舟子的人知道,這其實就是開炮,這隻是截取他的一段話,去方舟子的twitter上看看就知道了
robak328 發表評論於
這個兄弟怎麽活過來了? 解封了麽?
北方風 發表評論於
斷章取義,嘩眾取寵
東廠捕快 發表評論於
這人麵相不善,好人要躲著他走!
懶風 發表評論於
所謂“小人之心度君子之腹”,指的正是獨上南島這類人。
懶風 發表評論於
所謂“小人之心度君子之腹”,指的正是獨上南島這類人。
XianDe 發表評論於
難道抽煙的人就不可以報導反映霧靄這樣一個全中國人民都關注的問題嗎? 就事論事 不要就事論人好不好?
cycling 發表評論於
中國從來不缺指鹿為馬胡攪蠻纏之人,他們缺少一貫的判斷,也從沒有真誠地對待過自己。他們不屑於從眾,他們習慣於拆台。以彰顯自己的獨到和清高,根本不問善惡。
jay_walker 發表評論於
怎麽能用美國的90%和1%來解釋中國環境問題?中國是啥環境?美國是啥環境?
風月華章 發表評論於
方舟子和柴靜關係不好,差不多十年前就開始批評柴靜了,方這個人隻要結下梁子,他一輩子都不會放過你,你有點什麽動靜,給他機會他都會咬你。你們不管挺方還是挺柴的,對這兩人都不了解
vycnd 發表評論於
方舟子這廝的邏輯,就等於說:
盡管他長成這樣,他父母爺奶,也很有可能是白種人or非洲黑人
弟兄 發表評論於
方舟子這麽聰明的人怎麽就不小心咬了習大大
焚琴煮鶴. 發表評論於
方舟子不是全麵被封殺了嗎?幾個月前因為周小平的事他所有的博客都被封殺。

他可是真知道誰可以猜,誰不能碰。太聰明了。

他怎麽不就自己被封殺的事說道說道?
junzhi 發表評論於
鄙視方舟子,斷章取義。柴的片子或許有不足,起碼她有勇氣將這個真實影響所有人的現狀擺上台警醒世人
SEXML 發表評論於
公交車可是汙染大戶。呼籲大家都改步行或者騎毛驢。
aussie-2 發表評論於
方舟子幾年前就提過這個吸煙對肺癌貢獻的統計,這回隻是重申而已。不過這樣的語境,這麽說的確讓很多人聽著不爽。
may_day 發表評論於
剛看了《穹頂之下》,很讚,是講了腫瘤和空氣汙染有直接關係,
但主要是介紹PM2.5以及中國環保,能源行業的的體製問題--
有法不依,執行不力和壟斷。方舟子知道跟他的觀點不衝突還
跑出來說吸煙是最大的危害,就是在搗亂。中國是不缺聰明人,
缺的是說真話的人。
回樓下,美國的女性肺癌率也在1998~2000到達頂峰值後下降,
是不是可能主動吸煙(男)比被動二手煙(女)得肺癌早呢?

---邵誌尚 發表評論於 2015-03-01 14:40:40
吸煙的男女都在下降,
靠吸二手煙得肺癌的女性卻在上升。
我是不是錯過了什麽。
bso001 發表評論於
開你大爺個炮
ARMADILLO 發表評論於
方舟子長得就不科學。
Wood57us 發表評論於
在這個問題上,我支持方舟子!
lio 發表評論於
吸煙的活到890的不少、不吸煙的得肺癌的也不少。
icando2 發表評論於
凡事以證據說話。
5678910 發表評論於
我是支持方舟子的,但他說肺癌90%是吸煙引起,這明顯不科學,很多不吸煙的人照樣的。
活驢 發表評論於
方舟子:我中華民族的脊梁
加州魚郎 發表評論於
自從方舟子拿薄熙來錢替薄宣傳,方的人品和他的觀點就受到了嚴重的質疑。但這篇采訪中,方舟子還算中立,也就是最後一句有點不厚道。
獨上南島 發表評論於
跑到美國去生孩子,滿以為生一個小美公民,咬一個綠卡出世得璱!沒想到立馬要付一筆醫藥費,價格一定不菲,所以趕緊投資拍電影,時髦話題:空氣汙染,名利雙收。
醫藥費有著落,還討好西方輿論,”國內高調“複出,一舉多得。
就這些小九九算盤,水平不咋地。
獨上南島 發表評論於
一副苦相,所以再怎麽折騰都沒用!命!老老實實做個正常人吧!
Blank 發表評論於
中國需要更多相方這樣的人。
獨上南島 發表評論於
世界上分分秒秒有人死,有人生。女人生個小孩有啥了不起?
去發達國家的兒童醫院看看,小到新生兒,大到中學生,啥腫瘤沒有?原因太多了,沒見哪個“名人”生個仔不健康,羅羅嗦嗦沒個完。人家就到教堂祈禱,保佑孩子,告訴上帝,自己以後做好人。然後看醫生,治好治不好都有。人家小孩病了,還歇影在家照顧孩子,有誰像她,幹脆拍電影做演員了,賺錢頭腦一流啊!
CHUNTIANEAST 發表評論於
柴靜美國產女,以及她孩子的手術費用是自己出的嗎? 別是花大家的錢吧?她可不缺那點錢。
愛城華僑 發表評論於
不爭氣的民族
mister986 發表評論於
霧霾,你滅了這個不爭氣的民族吧!
憤怒的石頭 發表評論於
方舟子在記者的引導下,就事論事地回答了提問,正確與否另論,沒聽出是向柴靜開炮;柴靜無意指出女兒患病與空氣汙染的必然聯係,但是用這個作為次片的開頭絕非毫無用意,我認為她是在為美國產女做個解釋。
豔陽九九 發表評論於
方舟子也沒說錯什麽,答記者問而已。畢竟是搞科學的,邏輯思維能力很強,科學態度也比較嚴緊的。
PeggyCarter 發表評論於
“方舟子:沒有任何證據表明有關係。如果有關係,空氣汙染重災區新生兒良性腫瘤發病率會明顯上升,但沒有這個跡象。”-------
那麽好了,是否空氣汙染重災區新生兒惡性腫瘤發病率有顯著上升呢?
柴靜是幸運的,她的女兒得的是良性腫瘤。每個人的體質和基因都不同,免疫力強的會自身抵禦癌細胞的侵襲,或是發病時間更晚。就像,不是所有吸煙的人都會得肺癌一樣。憑什麽說新生兒腫瘤和空氣汙染沒直接關係?
空氣環境汙染不隻是能引起肺癌一種。廣東貴嶼:一個位於廣東省汕頭市潮陽區的邊陲小鎮,因電子垃圾而暴富,也因此飽受汙染之苦,成為“血鉛鎮”和“癌症區”,超80%的兒童鉛中毒,婦女的流產率和癌症發病率也遠高於其他地區,被汙染的土地幾十年都恢複不了。小作坊簡易焚燒回收方式隻能回收少量的金屬,卻會釋放出大量含鉛、水銀和砷的有毒煙霧。塑料的主要化學成分為聚乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯和聚苯乙烯,燃燒後會產生和釋放出二噁英、苯、一氧化碳等有毒氣體,以及大量粉塵顆粒,人吸入後會引起咳嗽、記憶力減退、皮膚瘙癢等症狀,甚至致癌。白血病的致病原因之一就有苯。
邵誌尚 發表評論於
從80年代起,因禁煙運動和吸煙人數比例下降,男性肺癌
發生率逐年下降,這好解釋。令人震驚的是女性肺癌發病率
卻在上升雖然女性吸煙人也下降。現在我們知道是因為二手煙。
xxxxxxxxxx
吸煙的男女都在下降,
靠吸二手煙得肺癌的女性卻在上升。
我是不是錯過了什麽。
nyfries 發表評論於
剛才看了柴靜拍的這個視頻,總體感覺,作為談環境汙染,提高公眾的環保意識非常不錯,所引用的很多證據也很有說服力。但片子以她的女兒一出生就患良性腫瘤為開始,而且片中還安排了一個肺癌女性的手術,給人一種是空氣汙染所導致的感覺,是很大的硬傷。現有的科學證據是肺癌90%是吸煙引起,空氣汙染隻有1%。方舟子說的很對。
may_day 發表評論於
中國是世界最大的焦炭生產和使用國,山西等省的空氣汙染
與此直接有關。方舟子要麽是知識沒有更新,要麽是視而不見,
總之,環境致癌因素是遠遠大於1%的。PM2.5的研究才剛展開,
中國做為汙染大國是有望達到研究的世界水平的。
石棉在美國已禁用。氡氣最可能存在於地下室,與放射性元素
衰變有關,有的人說花崗岩等天然石材可能帶有,裝修要小心了
葵在舞 發表評論於
支持方舟子.
abraham007 發表評論於
煽情容易,解決問題難。APEC藍大家也不是沒見過,可那種做法隻能是臨時措施,是不可持續的,是以端掉多少人的飯碗為代價的,治理汙染得一步步來。
may_day 發表評論於
俺學的是10年前美癌症學會數字,歡迎學流行病學的指正:
1)肺癌是癌症中第一殺手(男,女-自87年)。致死人數
大於排名2-5位癌症致死總數。
2)肺癌有四種,吸煙是最主要兩種的最大因素。主動吸煙
(男,女)占肺癌成因90%,環境致癌因子占9%,剩下1%
是室外空氣汙染。兩種因子同時作用會顯著增大致癌幾率。
環境carcinogen 有氡氣,石棉,和焦炭燃燒產物。特別是
最後這個叫coke的,現再想來是PM2.5的主要成分--焦炭燃燒
後進入大氣的顆粒或溶膠,但那是還不知道PM2.5
3)從80年代起,因禁煙運動和吸煙人數比例下降,男性肺癌
發生率逐年下降,這好解釋。令人震驚的是女性肺癌發病率
卻在上升雖然女性吸煙人也下降。現在我們知道是因為二手煙。
jin_yin_hua 發表評論於
其實方和柴關係不錯的,柴是當初少數幾個支持方的記者。但人家問上來,方不會閉著眼睛說瞎話。換成崔,方早就跳起來了。方的最大毛病是記仇。
傻大目 發表評論於
本來就沒什麽直接聯係 但是卻是個極好得宣傳題材 而人們一被煽情之後 是什麽都不去想的 這策劃真是絕了 你又要發展經濟 又要環境好 又不去提高產業層次 什麽都想要 怎麽可能呢
jin_yin_hua 發表評論於
難道加一句,沒有科學證據證明孩子的病和霧霾有關係就這麽難? 其實可以反映科學素質。
kai2002 發表評論於
方這是典型的打岔。
kai2002 發表評論於
方一天都是我早知道,科學早知道的樣子,令人反感。
好酒 發表評論於
方這小子有個被西方熏的腦袋,就事論事,盡管他不懂,他也說的有理。
路過2013 發表評論於
得良性腫瘤的原因?沒有醫生會給你任何原因的。我本人就得過好多次,而我的生活方式非常健康。
jin_yin_hua 發表評論於
她知道了以後又不告訴別人,讓大家產生一種誤解?
jin_yin_hua 發表評論於
既然柴靜新生兒隻是個起因,她應該在片子裏說明她孩子的病和霧霾沒關係。難道她不是想知道為什麽她孩子會得腫瘤的,沒花時間在研究這個上麵?
yjqin1 發表評論於
北京市PM2.5來源解析最新研究成果今天(2014年11月1日)發布。北京市全年PM2.5來源中本地汙染排放貢獻占64-72%。在本地汙染貢獻中,機動車、燃煤、工業生產、揚塵為主要來源,分別占31.1%、22.4%、18.1%和14.3%,餐飲、汽車修理、畜禽養殖、建築塗裝等其他排放約占PM2.5的14.1%。此次研究的主要結論表明,本市空氣中PM2.5主要成分為有機物(OM)、硝酸鹽(NO3-)、硫酸鹽(SO42-)、地殼元素和銨鹽(NH4+)等,分別占PM2.5質量濃度的26%、17%、16%、12%和11%。
路過2013 發表評論於
我沒看這個片子,但我想說一個女人從懷孕生孩子,尤其是孩子出生就做手術,整個過程的心態變化是很大的,從不知道自己的人生意義,在人世間飄蕩,到孩子出生後的生命延續的使命感,有一種塵埃落定的感覺,在這個時候會變得更加珍惜生命,也更關注自己孩子生活和生存的環境,孩子健健康康,幸幸福福的生活變成了每一個母親的終極追求。在這個時候,你一出門就看見霧霾,整天聽到周圍的人得癌症得信息,自然而然就想做些什麽,盡力去改變。不管柴出於什麽目的做這個片子,於中國和中國人都是一件好事情,大家就都應該支持。
老唐 發表評論於
方的確沒有攻擊柴,隻是談自己的看法,柴拍的沒問題,尤其是這和她自己的生活無關,但從孩子引入的確是一個暗示,支持方舟子


mx3 發表評論於
我就納悶了。霧霾有毒,國內肺癌高發,重工業產能過剩,空氣水質土壤全方位汙染,政府無力執法或扭轉能源格局,這些不爭的事實長期以來無人問津,柴靜出了個片子,牛鬼蛇神一下都蹦出來了,跟她媽的看到千古罪人千夫指一樣。草!中國人這人性真實天下蠍子屎獨一份!
老唐 發表評論於
方的確
笛音悠然 發表評論於
樓下評論說到"盡量坐公交,節水,節電,戒煙,限酒,過節製的生活",還有多走路也是最好的生活方式,如果在一個開闊幽靜的環境裏,還可以享受大自然的饋贈.還有不浪費,不製造太多垃圾,國外對紙張的浪費是一個明顯問題(紙杯紙袋大多數人用了一次就丟),這些是可以通過努力改善的.說實話,我們之所以還能有一個沒有被完全破壞的依然美麗的地球,要感謝人類進入工業社會以前的生活方式.希望我們可以在現代的便利和從前的自然之間建立一個對環境和健康有益的生活方式.
garywu321 發表評論於
老方還是要支持的,宣傳科普,破除迷信,打假對中國人是有好處的,是正能量的東西。當然方也不是完人,但主流是好的
DaShuai 發表評論於
標題黨惡心!柴沒有說她小孩的病是客霾引起,方也沒有炮轟柴靜,他也隻是說沒有科學證據兩者有因果關係。
大尉 發表評論於
柴靜沒說到點子上。如果命題是“不良健康與空氣汙染有直接關係”,那方仔就無孔可鑽了。
大尉 發表評論於
柴靜沒說到點子上。如果命題是“不良健康與空氣汙染有直接關係”,那方仔就孔可鑽了。
YanbeiYin 發表評論於
Effects of 霧霾 on human health have been well documented and recognized in the US and Europe. It is either very stupid or special interest-biased to argue about that.

霧霾 can be substantially mitigated by efficient management and adoption of some emission control technologies.
笛音悠然 發表評論於
讚賞方舟子一貫實事求是的態度和打假的勇氣,從批評林誌穎廣告到現在.對這個課題本人一點不了解,但真切感到全民煙酒是個問題,不僅有害健康,也是一個社會文明的問題,還有食品安全更是無處不在的問題.
工業生產和空氣汙染有直接關係,這個不光是中國政府的責任,也是全民的責任,甚至也是國外製造商在中國的管理責任.國家要實施相關規定,人民,商人,消費者也要做出理智的選擇,在經濟利益和生態環境之間做出顧全大局,對人類未來有利的選擇.
假旋球 發表評論於
柴靜近38歲才生這個女兒,研究高齡生產和腫瘤關係更符合邏輯。如果她還抽煙的話,更可以研究孕婦抽煙對嬰兒的危害。可這兩項太專業,又花時間,既便有成果也不一定造成轟動效應。幹媒體的要的就是能煽情出效果抓眼球,霧霾可謂是來得正是時候,逮個正著把文章做足才是她的不同凡響過人之處。