她抽著煙 開著4.0的車 說美國女兒是中國霧霾害的

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
更多新聞請進入文學城“十麵霾伏”專題頁麵

 
柴靜隻是包養她的政治團體的代言人而已,背後的政治團體,操作團隊,政治訴求,利益,根本不是你我這種小屌絲摻和的,看看就可以了,別被政治團體洗了腦。

環境汙染問題的理性態度:中國正在工業化,工業化完成前汙染無可避免,曆史上沒有一個國家逃過這個階段。大家自己管好自己,愛走走,愛留留,別逼逼,做好自己的事。

大周六的,你是把時間花在了看柴靜上,還是花在了研讀央行降息上,還是花在了花天酒地上,不會決定你的人生,但反應了你是哪路人。

有多少影視公司花幾個億拍個電影,也未必有柴花幾百萬拍個紀錄片這宣傳待遇。都清楚內在邏輯就行了。至於霧霾不霧霾的,這是社會公共品,正外部性,市場作用的副產品。下一步就是掏錢治理嘛,爭吵完了,咱該討論怎麽收錢啦。

2012年我國光伏產業被美和歐盟以反傾銷打到瀕死。隨後,PX和核電工程屢因汙染輻射謠言所迫下馬。同時美國公布了中國PM2.5。隨後日韓以本國汙染來自中國為由提出高額索賠。額度之高可以吃盡中國改開30年紅利。然後柴去美國生子,並做了這個專題片,而且獲得大量美國機構的幫助甚至包括NASA。你們懂了?

媒體是不生產的,是被包養的,我要說多少遍啊。

其他八卦:











iask 發表評論於
老榕/文

問:柴靜拍的那個霧霾紀錄片怎麽樣?
答:她的孩子肯定不是因為霧霾得腫瘤的。

問:我問的是柴靜拍的霧霾紀錄片怎麽樣?
答:她的孩子是在美國生的。

問:我問的是柴靜拍的霧霾紀錄片怎麽樣?
答:她曾經是小三。

問:我問的是柴靜拍的霧霾紀錄片怎麽樣?
答:她背後有人支持。

問:我問的是柴靜拍的霧霾紀錄片怎麽樣?
答:石家莊那年霧霾天隻有264天,她說265天,她學文科的不懂科學。。。

蒼天啊!終於有個正麵回答的!

問:我問的是柴靜拍的霧霾紀錄片怎麽樣?
答:我不反對她本人,但無法說服我。

問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:寂靜的春天這部書導致DDT停用,瘧疾肆虐死的人比希特勒殺的人多!

問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:吸煙危害比霧霾大!

問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:歐美的肺癌發病率比中國高!

問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:農村燒柴禾產生的PM2.5濃度更高!

問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:農村女性自殺率隨城市化進展下降。男女比例失調,是因為性別歧視,城市化後溺嬰減少,應該強調城市化!

問:咱們應該立即治理霧霾吧?
答:北京汙染全國第二,人均壽命81;雲南空氣質量全國第二,人均壽命69!我希望我孩子生活在北京!

瞧瞧,還能不能好好聊天了!
模糊人生 發表評論於
抹黑柴靜,無非是怕全國人民起來一起保護環境。 這有什麽好怕的呢?
hxn9988 發表評論於
美國根本放開能源市場,他怎麽不怕競爭,你那時封建體製,壟斷保護落後
------------------------
多年前中國企業想買美國能源企業就被國會阻止了,多看看新聞吧。
forplaying 發表評論於
柴靜的報告讓老百姓對霧霾有了個更為立體的認識。作為媒體人,她履行了她的職責。單從這點,應該給個讚。給人的感覺,最重要的是完善法規,有力執法。至於她有什麽樣的車,是否抽煙造成胎兒腫瘤,實在太次要了。
北方風 發表評論於
needtime 你的邏輯根本不成立

美國根本放開能源市場,他怎麽不怕競爭,你那時封建體製,壟斷保護落後
華府郵客 發表評論於
如果柴靜視頻反映的現實是真實的,內容沒有虛構或誇大,引用的數據是翔實可靠的,采訪的對象是客觀的,提出的問題是需要迫切麵對和解決的,就應該點讚。
needtime 發表評論於
是肢解中石油中石化, 或者主張民營進入。
這樣就方便西方這種同類企業進入了,類似於飲料牙膏等等行業完全被占領的吧。
北方風 發表評論於
人好壞,並且不知羞恥
不漏二 發表評論於
很多人喜歡標新立異。不過在罵柴靜之前,先想想你自己對治理霧霾做過什麽。要是什麽都沒做過,對不起,大多數罵柴靜的噴子應該都是這樣的,請至少閉嘴。好嗎?別對不起自己的良心。
另外,陰謀論者,要是美國人真的出錢給柴靜拍這部片子,那我沒什麽可說的。支持美國打到中國政府!願意當所謂的亡國奴。因為,人家為你著想!
nmdtmd 發表評論於
罵柴靜的有兩種人:

1. 既得利益者。對他們來講。吸一口霧霾就是100塊錢。
2. 可憐的窮哥們,沒了霧霾就沒了飯碗。為了吃飯就得吃霧霾
XCUPCAKE 發表評論於
看到柴靜的穹頂之下覺得中國還有希望,看到這些肮髒的回帖覺得中國真TMD沒前途,讓這些汙蔑她的人永永遠遠生活在他們的霧霾之下是最好的報複。
wangd103 發表評論於
本人認為柴靜是難得的有良知的中國人,就她一貫的言行和作為都該得到稱讚。現在有一撮人不知道是哪裏領錢上網的還是自己心裏煩的人,見到什麽就反什麽。你說張三好,他就反張三而支持李四;要真就說你四好的話他又是第一個跳出來說李四怎麽怎麽壞的。不是吃藥能解決的了。
xy999 發表評論於
是些罵大街的觀點!
Okiwoi 發表評論於
不是不可以反對柴靜,但到目前我看到的文字為止,反對者要麽是閱讀障礙,要麽是神經錯亂語無倫次。。。
cymbalsman 發表評論於
河殤都抬出來了,我知道你們是什麽人了
如洋 發表評論於
不是都生在美國的嘛,還霧霾? 怎麽念這字wu ?
yanghuijin 發表評論於
隨便問問,拍片子的百萬是哪來的?
hxn9988 發表評論於
此女必得到高人指點,成功地炒作了自己一把,並有效地轉移了國人對她一方麵高喊愛國,一方麵美國生娃的垢病,出色地完成華麗轉身。 高,實在是高!
---------------------------------------------
你是個明白人。想想她走這步險招,也是滿拚的,現在基本成功了。
---------------------
女兒成了美國人,拿錢回國造輿論中國去工業化幫美國工業化,大賺一把中國屌絲們的錢-----後麵柴自己去美國逍遙自在。
mike_lin 發表評論於
我看了柴靜紀錄片一半的內容。總的來說,其證據是紮實的、引證是可靠的、解釋是理智的、出發點是善意的。為什麽她的善舉會受到如此惡意、刁鑽的人身攻擊。你可以不同意別人的觀點、意見。可是有種的, 你TMA也拍一部比這更有說服力的紀錄片。

那些以民生為借口,認為今天中國的環境汙染是必須的、不可避免的。那麽,請問你是希望擁有健康的身體、幹淨的環境呢?還是燈紅酒綠地帶著惡性腫瘤的折磨苟延呢?
Bokang 發表評論於
典型的邏輯混亂。一個患有慢性病的醫生,就不能給人看病了?
bbrt294 發表評論於
紀錄片編的很好。 柴靜沒說她女兒的病是霧霾造成的,隻是希望未來女兒不受霧霾所害。 至於選擇在哪兒生孩子,隻要不違法在哪兒生都行。
iask 發表評論於
這篇文章的意思就是:隻要有人反映中國的民生問題就一定是美國人的政治陰謀。中國人就是這樣一根筋地猜想美國顛覆中國政府的意圖和能量,真是往美國CIA或奧巴馬政府臉上貼金哪。

既如此一定得查一查柴靜的來曆是不是美國間諜!再說了柴玲也姓柴,太有可能她是柴玲一條線上的。。。中美博弈嘛不妨盡量往複雜處推理。
美國老麥 發表評論於
這部片的內容適用於全世界整體情況。應該將它翻譯成各種語音。 教育意義是肯定的。再說,此記錄片拍的非常專業,全麵,深入,美,感人。 是我所看到第二支有國際水準的中國紀錄片。上一支是“河殤”。
riverking 發表評論於
好文章!一下子就揪出了柴靜之流的狐狸尾巴。惹得樓下一眾狐狸小崽嗷嗷直叫!!哈哈哈,痛快,痛快啊!!!
flonica 發表評論於
支持柴靜!
pandax 發表評論於
國內變態的人真多,人家孩子生在哪也要唧唧歪歪,習近平的女兒還在美國讀書呢,怎麽不去噴
美國人 發表評論於
紀錄片是以柴靜敘說她的女兒的腫瘤開始,誘導觀眾認為霧霾是她美國女兒腫瘤的原凶。
首先,霧霾是罪該萬死。其次,中國政府是在治理霧霾上差勁。但是,我要說你柴靜都把你女兒生在美國了,你為什麽還帶她回霧霾的中國?再則,眾所周知,你柴靜香煙吸的很凶,你辭職在家帶孩子,你能保證你的美國女兒的腫瘤不是吸你的二手煙和含有尼古丁的奶造成的?我絕對懷疑你在處心積慮地謀殺我們美國人民!!!
家有美女 發表評論於
為她點讚,這個記錄片有水平
akiller 發表評論於
柴靜有良心,大讚!明年的奧斯卡紀錄片大獎是一定的了!
Charlesus 發表評論於
貼出來的微博都是針對性地反對所謂的名人,但在柴靜發表的有關霧霾一事尚,這些微薄的作者都是一群愚+蠢+之+極的不明事理的傻+傻+蛋+蛋。一個再簡單不過的事實,居然扯出許多不相幹的文章,不可思議。
王老五百 發表評論於
沒鋼廠的時候,這些工人沒飯吃,沒地方住嗎?
他們汙染是有理嗎?他們為什麽不采取環保措施?
bso001 發表評論於
開著4.0的車就有這不多噴的, 主席還專機的, 怎麽不去噴?
iask 發表評論於
她說過孩子剛剛生出來就被抱去做手術了。她選擇來美國生孩子很有可能是因為相信美國的主治醫生有這方麵的技術能保住女兒的小命!這是一個做母親的本能選擇。
天涯散客 發表評論於
看這些評論,比較柴靜的文章,誰在為中國的老百姓著想,誰在為政府的失職掩飾,是一目了然的。對於那些沒有良心的人渣,隻能說,太無恥了。
aac 發表評論於
早日移民,脫離苦海。居住在哪裏,就為哪裏做貢獻,都是地球人。
garywu321 發表評論於
有網民認為中國人容忍度太低,看不到政府作出的努力,我看中國人的容忍度夠高的了,這樣的政府,在民主國家早就倒台了
tilitulu 發表評論於
支持柴靜,中國需要更多這樣有良心的新聞媒體人。 她所作的正是西方國家議員應做的監政議政的工作。 中國人大代表該做而沒做的。 難道中國需要更多像倪萍那樣不給黨媽添亂的媒體人嗎。 不過,我認為這個片子能在人民網大力推出,感覺像當年 老毛找姚文元寫海瑞罷官文章一樣,是有政治意圖的, 應該是習總有新舉動的造勢之作。
gd 發表評論於
支持柴靜。蔑視長人樣,不說人話,不做人事的渣。
edm_guy 發表評論於
中國有希望因為中國有千千萬萬的柴靜們,盡管也有無數的垃圾。
az4591 發表評論於
點讚柴靜
知我是誰 發表評論於
如果柴靜視頻反映的現實是真實的,內容沒有虛構或誇大,引用的數據是翔實可靠的,采訪的對象是客觀的,提出的問題是需要迫切麵對和解決的,就應該點讚。什麽背後勢力、個人生活啥的都是扯淡,變態
stapler123 發表評論於
寧願去發對柴靜,也要忽略霧霾,現在又把愛國牌打出來,整體一個酸葡萄
lovingdaddy 發表評論於
國家應幫助企業強製設立排汙過濾係統。

柴靜把自己女兒的腫瘤跟霧霾聯在一起太牽強,降低了其他論據的可信性和說服力。
Okiwoi 發表評論於
依照柴靜的財力和能力,她完全可以不管這事,自己移民國外得了,她做這事就算就是為了社會就是為了炎黃子孫啊~. 以前我根本不知道她是誰,這次就算是土共在後麵出的主意,也是一件了不起的好事啊!
扯乎扯乎 發表評論於
4.0的車怎麼了?我開的是5.8的車。引擎大小不是關鍵,關鍵在於對排放的控製!不要把政府的不作為和腐敗作為攻擊柴靜的理由!

+====================================

中國人都這樣麽?誰都知道引擎缸大缸大排放量就大,無論怎麽控製。民眾都這樣政府想有作為也很艱難。
莫厘山人 發表評論於
作者也想抽煙,也想開4.0的車,更想去美國生孩子,可惜沒那個條件和本事,於是就羨慕嫉妒恨了,拋出這樣一篇爛文。感覺所有黑柴靜的都是出於這種心理,各自捫心自問吧並逐條對照自己在哪方麵不如人家柴靜。
小道小息 發表評論於
這篇文章說的很好。要正人得先正己,而柴靜沒有做到。看了一下她拍的片子,第一危言聳聽。第二有現象沒建議。第三不提中國為治理霧霾所做到工作。感覺就是隻要生活在中國一定完蛋一樣。
sgbigsell 發表評論於
我才不管柴靜是誰,這次她說的是事實,我就支持。下次她造謠,我就反對。

雖然作為人類,每個人都汙染了地球,難道就因此喪失了講環保的資格?大家把這作者當個p放了吧。
rayca 發表評論於
這篇文章充分說明共產黨在大陸上造就了多少傻斃。活該他們被霧霾籠罩,每天吃有毒食品。這就是魯迅筆下醜陋的中國人的德行。
紅泥小火爐 發表評論於
現在中國兒童白血病發病率很高,是汙染導致的還是有不良習慣的母親太多了?
工夫茶 發表評論於
這就是人身攻擊了,而不是就事論事。
jolmai 發表評論於
王菲的女兒嘴唇的小手術不也在美國做的?人家孩子腫瘤怎麽就不能去美國了?
人心比煤炭還黑。
Triton 發表評論於
同一件事, 有些人有資格說, 有些人沒資格說, 空氣汙染這件事上,柴就屬於沒資格說的.
說了也罷, 跟著她一起罵, 就實屬愚昧了. 人人管好自己是當務隻急. 譴責別人誰不會?

DANIU_S 發表評論於
柴靜太瘦了,這種體型的女生不容易受孕,周圍有幾個很瘦的女子,都要喝藥調理才能生孩子,名人中的陳魯豫也是一個例子,去世的姚貝娜也是這樣。 柴靜不管怎樣還能生一個孩子,盡管孩子有點兒問題。
老北京炸醬麵 發表評論於
此女必得到高人指點,成功地炒作了自己一把,並有效地轉移了國人對她一方麵高喊愛國,一方麵美國生娃的垢病,出色地完成華麗轉身。 高,實在是高!
湖說 發表評論於
柴靜的女兒在出生前就診斷出有腫瘤,因為這個原因,柴靜希望在兒科最好的美國做這個手術有什麽不行?

不管怎麽說,柴靜把女兒接回北京,在北京生活,比那些不兒女送到美國,自己在中國撈錢好多少倍! 那些這中國製造汙染的人,往往不想在中國住下去。兒女早送走了,自己撈夠了就跑。
Breda 發表評論於
4.0的車怎麼了?我開的是5.8的車。引擎大小不是關鍵,關鍵在於對排放的控製!不要把政府的不作為和腐敗作為攻擊柴靜的理由!
Breda 發表評論於
支持柴靜!!!!她說了別人沒(敢)說的,她做了別人沒(敢)做的。她不僅是一個正直,勇敢,有職業道德的記者,更是一個好媽媽!
rayca 發表評論於
這篇對柴靜視頻的反映充分說明共產黨在大陸上造就了多少傻斃。活該他們被霧霾籠罩,每天吃有毒食品。
yjqin1 發表評論於
北京市PM2.5來源解析最新研究成果今天(2014年11月1日)發布。北京市全年PM2.5來源中本地汙染排放貢獻占64-72%。在本地汙染貢獻中,機動車、燃煤、工業生產、揚塵為主要來源,分別占31.1%、22.4%、18.1%和14.3%,餐飲、汽車修理、畜禽養殖、建築塗裝等其他排放約占PM2.5的14.1%。此次研究的主要結論表明,本市空氣中PM2.5主要成分為有機物(OM)、硝酸鹽(NO3-)、硫酸鹽(SO42-)、地殼元素和銨鹽(NH4+)等,分別占PM2.5質量濃度的26%、17%、16%、12%和11%。
wmsqj2 發表評論於
峰杏發表於 2015-03-01 08:35:53
支持柴靜!!!!

無論她吸煙,在美國生孩子,還是開著4.0的車。

但她說的是真相,她不愧是一個有責任心,有正義感的中國記者。她用大量的事實和數據向我們揭開中國霧霾冰山一角,向她致敬!!!

寫這篇文章的人,中石化,中石油給了你多少錢??
好奇心想象力 發表評論於
中國的問題,很大原因就是,不做事的人對做事的人指手畫腳。
昨天,我在看這個片子時覺得中國還有救,但是今天看到一些評論卻覺得中國完蛋了,你永遠叫不醒一個裝睡的人,你談環保的時候他在看生孩子。

今天上午開始,朋友圈裏的風突然開始轉向,柴靜的私生活被扒出來。高齡產婦、抽煙、開大排量車,美國等等關鍵詞充斥。這麽用心做的紀錄片,很多評論卻是集中在對柴靜私生活和片子瑕疵的議論上,而不是對霧霾的討論上。那些說片子沒有觸及深層原因的,現在正是你們站出來寫長篇深度探討文章的時候。那些說片子論據有謬的,現在是拿出科學證據讓公眾知情的時候。一個席卷全國的熱點事件,讓嚴肅的環保討論得到了前所未有的高關注度,這樣千載難逢的機會,可以搭順風車做多少有意義的事情啊,而你卻在扒人家的私生活?
joannaloha 發表評論於
這個標題太沒意思了
西門橋 發表評論於
人家在說霧霾,這文章作者把主題扯開了去說柴靜或媒體是包養的。就像前一陣有人在微博上說要求官員公布財產,馬上就被封了號並指責他是別有用心。可悲啊!十幾億人的命運被控製在少數沒良心的人手裏,這些人隻顧賺錢,然後移民一走了事。
tzuuyi 發表評論於
Everyone here lambasted Chinese pollution problem should donate 1/10 of their salary every year for Chinese environment causes. Please state where you donated here and how much. Yeah, you don't have to do that but that just makes your comments so much weaker and useless.

As much as I hated communist government, it does try to alleviate the environment problems recently. This pollution happened to all developing country in the history of mankind. The reason is clear, money or health. You can choose health and still live as poor or you can choose money and live in unhealthy environment. Almost all countries chose money.

The resolution: it is not as easy as you think. It involves, what else, money and time or just money alone. We are not talking about billions. We are talking about Trillions. Tens of Millions of people will lose their jobs right now so they need time to convert to other jobs. The government's strategy to move to service based economy from manufacturing based economy is essential but there will be side effects: Economy will go down a notch and millions of people will face living hardship.

xingxing1 發表評論於

讚一個紀錄片的作者,這個紀錄片中詳實的信息為國人敲響了警鍾。誰製作的這個片子並不重要,重要的是它讓人們驚醒環境汙染對自己和子孫後代的危害是多麽的嚴重。無論是誰製作的都要給他/她大大的點個讚!

讚一個本文的作者,他讓人們看到了那股妄圖繼續愚弄民眾的勢力是多麽的卑鄙和醜陋。這和幾年前說美國領館公布 PM2.5 數據是想顛覆中國政府的論調是多麽的相像。

讚一個網友們,看你們的評論感到十分欣慰。民智已開,民族有望。

還要讚一個八戒等一幹人馬。十分高興沒有看到你們為政府的洗白評論,說明各位還有起碼的是非觀和良知。
人間正道是清蒸 發表評論於
在中國做個好人多難,揭露霧霾就不能吸煙,不能開車,不能在美國生孩子,否則就是虛偽,別有用心。吃屎的走狗真該死
旁觀客之一 發表評論於

“你們到底是什麽人?前30年你們拚命毀文化,後30年你們拚命毀物質。夜以繼日地挖取地下資源賤賣掉,強拆地麵的民房,汙染河流空氣,用高稅負和低工資榨乾百姓,我們的子孫沒有了生存資源。你們的子孫移民走了。你們到底是什麽人?為什麽這麽恨這個國家,毀之唯恐不及。”


“30年後大陸礦產資源、煤炭石油等能源挖光;所有河流高度汙染;環境也破壞殆盡;沒資源、能源和廉價勞動力支持,血汗工廠大量破產;外國資本大量撤離;官商們陸續逃亡殆盡;到處是殘破的鋼筋溷凝土建築、爛房子;隻剩下十億餓殍;以前日本鬼子跑了我們還有資源,以後中國鬼子都跑了我們怎麽辦?”

峰杏 發表評論於
支持柴靜!!!!

無論她吸煙,在美國生孩子,還是開著4.0的車。

但她說的是真相,她不愧是一個有責任心,有正義感的中國記者。她用大量的事實和數據向我們揭開中國霧霾冰山一角,向她致敬!!!

寫這篇文章的人,中石化,中石油給了你多少錢??
DANIU_S 發表評論於
先別說中醫學是否科學,就那些汙染嚴重的中藥材,吃上幾幅,基本沒病也得病了。
老不正經的 發表評論於
禍害中國的不是霧霾,而是一個為所欲為權力不受製約的政府
nanxun_ 發表評論於
文人愛煽情不是錯,天性使然。柴靜的片子從客觀角度看是有益社會和國家的,哪怕她煽情也隻是為了引起全社會更多的關注,我不覺得她有什麽錯。如果她是因為女兒的病而開始關注周圍的環境包括自己的不良生活習慣,這個片子是很有積極意義的。政府是罪魁禍首,不說那些貪官汙吏和奸商勾結,置人民和國家於不顧,造成這個國家汙染如此嚴重,但就一個政府監管不嚴,嚴重失職,這個政府就該下台!
LengBuZhu 發表評論於
用能源大戶少花錢環保,就多賺錢發財。霧霾就大。 花錢環保,賺錢就少。這裏有能源大戶和環保兩大利益集團利益之爭鬥, 對國家講,GDP及環保都要考慮!
很清楚的事,各方都變了法的偷換主體,為自己服務的一方叫好!
頤和園 發表評論於
此文惡毒,一副氣急敗壞的德行。柴靜隻是說,希望女兒可以呼吸到新鮮空氣,可以親近大自然,這是所有母親的願望,而柴靜隻是比別的母親多走了一步,多做了一些,研究了一下霧霾的來龍去脈,咋了?
GuoLuke2 發表評論於
柴靜和柴玲一樣都夠爛的,但是他們還是應該有說話的權力。她的片子我本來不打算看,現在決定要看一看了。
GG2006 發表評論於
truth truth ...
TheEarth 發表評論於
黨總告誡人民。小妹汙染是帝國主義妄圖遏製中國工業發展。七是帝國主義才不管你汙染不汙染呢。減少處理汙染的費用可以增加競爭力。即犧牲生命來獲得商場的競爭力。這同打仗一樣武器不行可以靠犧牲的人多來獲勝。治理汙染並不是說把廠子關了。而是增加了產品的生產成本。因處理汙染的費用是加在產品的大亨產成本中去,隻就降低了產品的競爭力。黨總說帝國主義有處理汙染的技術賣咱高價雲雲。當但黨為什麽不讓我國科學家搞出處理汙染的設備呢。原因在於當覺得那太沒譜太費時。太費事。處理汙染一般是國家投資開發技術然後賣給工廠。否則罰的環境保護費幹嗎去了。
中國的霧霾歸根結底不是一顆技術問題而是一個政治問題。因黨從來就不想知道霧霾從哪裏來,, 怎樣消滅。運動時管幾個廠子,過後接著開工。當隻顧政治和執政其餘的一切靠邊站。隻有到了微機黨國的時候才加以考慮。解放這麽多年了,黨沒啥長遠計劃。頭疼醫頭,腳疼醫腳。
中國的霧霾應主要部分來自於汽車燃油排放不合格。可沒人敢跟國企叫板。那是國家基石。
novtim2 發表評論於
中國問題太 多,這其實是我們年輕時離開的原因,生活美國時間長了,逐漸淡忘了作為中國人 無奈………
bearmommy 發表評論於
下麵的人說的好:柴靜和王菲都應該好好的檢查自己,別人生的小孩為什麽健康可愛?自己生的小孩為什麽有殘疾?跟自己的飲食習慣,生活作風,道德品質有沒有關係?
workforwal 發表評論於
柴靜是不是利益集團代言人很簡單,舉一個簡單例子丶在西方媒體上中國國民黨與共產黨有關就譯為Chinese nationalist party , 與民進黨鬥,就譯為KMT 而民進黨就是demoncrat progressive party. 中國新年必須叫lunar year 漢城變成首爾。控製活語權而己。她花天酒地生個傻瓜怪中國空氣質量,她一副毒君子形象才是關鍵!
靈小抓 發表評論於
懷疑有些人是否真看片子了。她說過自己孩子的病是霧霾造成的嗎?她說的是因為孩子有病,她訪問了醫生霧霾是否會影響小兒肺部的成長以致影響整個身體健康成長,因為醫生回答是肯定的所以才格外怕孩子過多暴露在霧霾中吧。
bearmommy 發表評論於
應該聲討資本主義才對呀!
novtim2 發表評論於
凡是孩子先天缺陷的,幾乎99%情況是父母不良習慣和無知造成的,大家說到她女兒,我的第一知覺是她到底有什麽不良習慣,原來自己吸煙,她和王菲都是典型例子。自己應該懺悔在先,應該先講講自己不良習慣,中國霧霾是嚴重,但是比起父母的不良習慣,霧霾簡直是微不足道。
這方麵理科女孩好許多,她們深知生命起源於一個細胞,一旦這個細胞有問題或分裂過程有問題其後果都非常嚴重。但是支持解決霧霾問題,這是毫無疑問的。
靈小抓 發表評論於
柴靜片裏說得很清楚,空氣裏是錢的味道
酷貓 發表評論於
霧霾在哪裏?在中國! 我在哪裏?在美國。我需要為我的孩子關心霧霾嗎?不需要!中國政府需要治理霧霾嗎?那要看看中國政府的政策,第一中國政府需要解決老齡化問題, 霧霾是解決此問題的重要幫手。第二,醫療產業是中國政府重要的經濟來源,所以越多人生病越好。第三,身體虛弱,造反就會無力。所以總結以上三點,中國的霧霾還是應該多多易善的。愛黨愛國就必須愛霧霾。最後悄悄說一句,有本事的您呀,還是想法子移民吧!古話說得好,好死不如爛活著!
youyuanfun 發表評論於
支持柴靜!
DANIU_S 發表評論於
就算不是柴靜提的這個問題,國內的空氣汙染,環境汙染,食品汙染,水質問題都存在吧? 這是事實,誰提出的,並不重要。這個問題之所以惹翻了不少人,其實還是因為傷害了某些利益集團,別忘了,人家是靠那個行業賺錢的。
nowonder 發表評論於
大家都在扒柴靜的私生活 而沒有人關心霧霾下我們要怎麽生活 這個社會真可悲 自己的事都不關心 人家的事關你屁事
vaio2014 發表評論於
無論柴靜所言是否100%科學,人家拍片的目的,是讓中國人正視這個坑害所有中國人的汙染問題。中國已經發展成世界第二大經濟體,現在是改變汙染狀況的時候了。這是每個人都責任。
中國太少像柴靜為民請願的新聞從業人員,多的是為虎作倀,出賣良心的政府走狗。
5678910 發表評論於
小孩生下來光著身子就要進保育箱,那麽脆弱怎麽抱?看不出煽情,這是母愛的表白。
lanxf126 發表評論於
看來無論你做什麽,都會有些人跳出來黑你。
可能唯一例外的是罵中國男足
青蔥玲瓏 發表評論於

移民才是硬道理,不能移到歐美的,爭取移到前殖民地也好過坐以待斃。
老梆子2 發表評論於
一開始關於女兒做手術的一個細節確實有渲染煽情之嫌。在美國醫院,新生兒連媽媽抱一抱都沒有就直接送去手術了,大家生活在美國的你自己說說這可能嗎?給媽媽抱一抱隻需要5秒鍾,一個良性腫瘤的切除在乎這5秒鍾嗎?況且還是個有可能永遠醒不過來的重要手術,美國醫院會不讓媽媽抱一抱就直接手術,你如果在美國生過孩子,哪怕就過醫,就知道美國醫生任何事都是跟病人商量著來的,這個細節實不實你自己說說。
nanxun_ 發表評論於
她自己也是霧霾製造者一分子。所以,製造霧霾是工作,罵霧霾是生活。關鍵的是,她憑什麽就認為她女兒的病一定是霧霾造成而是不吸她的二手煙或者她在孕期吸煙留下的後遺症?文章寫得好是另一回事,中國政府是霧霾的罪魁禍首也無疑,不過她女兒的病到底是啥起因,有待商榷。
靈小抓 發表評論於
沒看明白。是暗示柴靜是得到了美帝支持?可她也是官媒人民網(日報)、環球力挺的啊?是說黨和美帝一家親?
怎麽可以瞎說 發表評論於
2014年1月,北京的PM2.5最高達671。

怎麽還說2014年比2013年好轉呢?那2013年得多高啊。
hehe01 發表評論於
至少一點,中國靠政績考核性質貸款堆出來的光伏產業在歐美反傾銷調查前就死的不能再死了,傾銷不過是垂死掙紮而已....
jamesband007 發表評論於
房地產寫的,屁股決定腦袋.
needtime 發表評論於
似乎大家不鳥她, 是因為她自己也正在製造著霧霾, 是比一般人製造多一些的呢。

一個糟蹋著環境,糟蹋著身體的人,高談環境汙染以及對胎兒的危害,結果上看沒有達到說服眾人的目的。
不管她的起點是什麽,效果就是差一些。

並且對高齡孕婦的胎兒, 有些國家立法都要進行類似檢查。
epic08 發表評論於
罵柴靜的人就痛快的大口呼吸汙染的空氣,喝汙染的水吃汙染的食物。千萬別移民往國外跑。然後父母自己和子孫得這癌那病的,早死早超生,不浪費資源糧食排放汙染有利於人類。也算另類犧牲小我。很好。罵柴靜覺得中國目前這樣很好的,誰移民國外誰立馬得癌