中央音樂學院梁茂春教授
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/nup2/75_H001.jpg onclick=document.location='http://'>
中央音樂學院梁茂春考試門女主角鄒佳宏被網絡曝光
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/nup2/69_H002.jpg onclick=document.location='http://uku.com'>
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/nup2/72_H1.jpg onclick=document.location='http://uku.com'>
生日：8月2日
學習經曆：沈陽音樂學院2003級碩士研究生
發表作品：《音樂雜誌》2007：《音樂雜誌》是中國20世紀20、30年代具有積極影響的專業音樂刊物，它映照出20、30年代的音樂現狀和願望。本文對《音樂雜誌》的文本進行了分析和研究，從刊登的大量對國樂的挖掘和整理的內容中，可感《音樂雜誌》是20世紀最早扛起"國樂改進"的大旗，在西方文化如潮之際，它喚醒迷茫的民眾不能拋棄國樂，要以虔誠之心來挖掘整理、繼承發展國樂。這在今天更有其現實意義。
鄒佳宏事件經過
梁姓教授向學校紀檢部門坦白稱自己與一位女學生鄒佳宏發生超越師生的肉體關係並收受該女生10萬元贓款。
據了解，鄒佳宏為了考上博士，先給了梁教授5 萬元作為學費，此後鄒佳宏又給他5萬元作為上下打點費用，還承諾如果考上博士，這5萬元就作為生活費一並送給梁教授。但是最後鄒佳宏並沒有如願考上博士，2009年5月份，中央音樂學院的博士生錄取成績公布，鄒佳宏並未如願考上博士。知情人透露，此後鄒佳宏找梁鬧，甚至到學校相關部門討說法，梁心裏明白學校早晚會知道這件事，梁覺得很被動，所以就搶先一步主動向學校做了坦白。zy音樂學院何姓發言人坦言，梁向校方承認問題態度比較誠懇，這位70歲的高級知識分子可用“聲淚俱下”形容。
向校方坦白前，梁已將10萬元退給鄒佳宏。據知情人了解，zy音樂學院對鄒佳宏考博的各項成績進行調查，發現除了梁教授打分“過高”，其他參加考核的4名教授打出的分還是公正、客觀的。鄒佳宏最終仍未能錄取。zy音樂學院發言人表示，這是建校以來首次出現的情況。他代表校方發出呼籲，廣大考生千萬不要相信個別教授、中介等對考試做出的承諾。
鄒佳宏，在2009年的博士生招生考試中，賄賂中央音樂學院一位70歲知名博士生導師梁茂春教授大量財物。鄒佳宏在沒有如願進入該院就讀之後，隨即向院方“告發”了梁茂春，將兩人的“權錢交易”和盤托出。事實一經披露，這位平常慣以嚴謹治學形象示人的教授如此出格的行為，引起了院方和其眾多同仁的極大震驚，怎麽也想不到在zy音樂學院這樣一位文質彬彬的“叫獸”會傳出考試門醜聞。
據知情人透露，對於鄒佳宏指證的交易行為，梁茂春已經向院方承認。還有消息稱鄒佳宏兩人的關係也超越了一般的考生與導師的關係，一直比較親密，很多人都知道，梁茂春的確在考試中給該考生打了最高分。
據悉，鄒佳宏在沒有得到滿意答複之後，多次到該院鬧事，事情鬧得很大，外地音樂學院很多人都知道了。因為正值暑假，否則事情將鬧得更大。
2009年8月3日上午，鄒佳宏又找到學院要說法，該院保衛處不堪其擾，向警方報警，警方迅速趕來調查此事，於是有了中央音樂學院考試門事件。
專家說法鄒佳宏事件
教師招生鄒佳宏收重金涉嫌受賄罪。
中國人民大學法學院教授王宗玉認為：教師、教授在招生過程中，利用手中職權收受重金賄賂涉嫌受賄罪。“兩高”發布《關於辦理商業賄賂刑事案件適用法律若幹問題的意見》的司法解釋，規定醫務人員、教師“涉賄”數額較大的，以非國家工作人員受賄罪定罪處罰。王宗玉認為，梁雖是退休返聘，在招生、判卷過程中手中仍有職權，可以構成涉嫌受賄罪主體。
年近七旬 寶刀未老的中央音樂學院梁茂春教授
中央音樂學院梁茂春教授簡曆：男，1940年3月生於上海，中央音樂學院教授，博士生導師。中國音樂史學家，音樂評論家。梁茂春長期從事中國現當代音樂史的教學、研究工作。
曾任音樂學係副主任、中國音樂史教研室主任。現為中國音樂家協會理論委員會副主任，“中國音樂評論學會”常務副會長，多次參加國內外的音樂學術交流活動。出版了《中國當代音樂》、《香港作曲家》、《百年音樂之聲》等，主編了《中國音樂通史教程》等專著。
梁春茂教授在2006年11月5日中央音樂學院音樂學係成立五十周年的寄語中說：“敢講真話，獨立思考;甘於寂寞，安貧守道。”
這句話像針一樣刺痛著每一位尊敬和崇拜他的學生的心靈。梁教授是“敢講真話”，事發後擔心事情敗露太被動，主動向校向承認錯誤，但是他卻向鄒佳宏食言了，沒能幫其考上博士。他也沒能遵守“甘於寂寞，安貧守道”的話，拿著學生非常想要的上博機會，與其發生了性關係，並收受賄賂10萬元。以後學生和周圍的人以及曾經崇拜過他的人都會咋想呢?這個世界上是再沒有人可以相信的吧。
國家高等學府一直以來都被認作是純潔的象牙塔，理想中的聖地，而出現了這樣的醜聞，更是牽動人們敏感的神經。人們為此議論紛紛，有的說老教授色迷心竅，把學生的學曆晉升作為玩弄女人的籌碼，嚴重傷害了那些為進入高校拚死拚活的認真學習的學生的感情;也有的說考博女研究生淫蕩下賤、品質卑劣、毫無羞恥之心，把自己的人格尊嚴作為虛名的籌碼，花季姑娘和可以做爺爺的人亂倫，真是羞煞人也!
羞歸羞，待眾位都冷靜下來了，也應該認真思考一下，潛規則比比皆是，連教育界都滋生起了腐敗現象，這是怎麽造成的呢?
一、教育界普遍忽視對教師的師德教育
一位知名大學教授，一個高級知識分子的導師，做出這樣的事情可見其人品之低劣，這與學校忽視師德教育不無關係。
從古至今，人們對老師都是推崇備至。在古代，人們常常將“天地君親師”掛在嘴邊，老師的地位是排在自己親生父母之後，可見古人對老師的尊敬程度;而在現代，人們總是愛把教師比作春蠶、蠟燭、人類靈魂的工程師，把教師從事的事業稱作“太陽底下最崇高的職業”，也同樣是非常尊敬。
然而近些年來，隨著改革開放的不斷深化和社會的深刻變遷，市場經濟的建設和發展，人們的思想觀念、價值取向出現了多元化的趨勢，教師的傳統道德標準和價值觀念受到強烈衝擊。在精神追求與現實利益麵前，有些教師耐不住寂寞與清貧，選擇了放棄崇高，而把知識作為商品，去換取眼前更現實的物質利益，從而導致教師道德失範。學校在對教師的教育方麵有不可推卸的責任。“學高為師，身正為範”，“學為人師，行為世範”。這種教授如何能夠為人師範?
二、教育考試製度存在嚴重漏洞
俗話說：“蒼蠅不叮無縫的蛋”。
老教授既然敢於向性交易的女生承諾幫其考博，說明該校的博士招生存在著很大的漏洞。由此聯想開來，全國各地的各類招生考試也都存在著很大的漏洞。君不見每到學生考試期間，家長四處奔走，找親戚托關係，使盡渾身解數為孩子升學錄取;君不見每到高校升學曆考試之前，考生盼顧八方，尋導師覓教授，搜索機密試題，甚至出動人脈關係，暗箱操作。難道要發展成 “個個學生都要性交易或者錢交易”才能夠順利被錄取才會罷休?
