■記下陳小姐靈感的草稿。
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/cnews/2008/12/8/200812080204113f818.jpg onclick=document.location='http://'>
■陳小姐失而複得的物品。
750) this.width=750'
src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/cnews/2008/12/8/200812080144162e04d.jpg
onclick=document.location='http://'>
■出租車司機交給公司的情況說明書。新快報記者 阮劍華 鍾起龍/攝
750) this.width=750'
src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/cnews/2008/12/8/20081208020421e9bfa.jpg
onclick=document.location='http://'>
■攝像頭拍下的陳小姐打車時的情景。
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/cnews/2008/12/8/20081208020537c9eee.jpg onclick=document.location='http://.com'>
■陳小姐拍下的該出租車公司的GPS屏幕。
●她寫的帖子成為網上熱議話題，網友讚其有福爾摩斯的智慧
●涉事的哥已被深圳某公司辭退，公司堅稱的哥行為不是搶劫
一位從上海到深圳出差的年輕女白領，淩晨打的時，與的士司機起了爭執，結果下車後還沒來得及拿出行李箱，的士就絕塵而去。
事發數十小時後才把行李箱交還公司的的士司機，是拾遺?是搶劫?
沒看清車型、車牌的女白領，如何在深圳一萬多輛的士中，曆經三天三夜，單槍匹馬，不眠不休，找回了自己的行李箱?
從12月4日起，一篇記述自己親身經曆的帖子在各大論壇和博客上廣為流傳，一時引起眾多網友的關注和熱議。而這位女白領的名字和這篇經曆的篇名——《深圳遇匪》，也成為搜索引擎上的熱門關鍵詞。
帖子摘錄
女白領公司發帖自述：通過推理終於找到那輛車
深圳遇匪——這是上海白領陳小姐的一篇以親身經曆寫成的文章。她標題上所稱的“匪”，是一位她懷疑蓄意帶走其行李箱的出租車司機。
這一文章，從陳小姐所在公司的BBS上一經發出，經其同事博客轉載，再擴散到天涯、貓撲等各大論壇，從12月4日起，一時成為網上熱議的話題之一。
精彩推理
“這是一輛車型方正的車輛，可能是‘紅旗’或者‘桑塔納’;前車門上有一圈光暈，似乎是一排字或者圖案;後門上有兩個光暈，應該是兩個字。經過統計，我發現前車門上所有企業的標誌都很小，不足以形成截圖中前車門上的大麵積光暈。隻有叫車電話才占有這麽大的麵積。經查詢，叫車電話為‘96511’、企業名稱為兩個字的桑塔納的士，僅有幾百部。搜索範圍大大縮小!”
淩晨打的丟了行李
“我獨自在路邊，沒有發票，沒看見車牌號碼，沒有出租車公司名稱，甚至連車型都沒有看清，手足無措。”
10月24日深夜到25日淩晨1點之間。我從深圳南山區科技南路的公司出發，打車前往福田區新洲路、福強路交會處的賓館，隨身攜帶一個黑色拉杆行李箱，裏麵有蘋果電腦、MP3、衣物、名片和票據。為了避免遺忘，上車時我將拉杆箱放在前排的副駕駛座位上。
從事後的GPS行駛記錄上看，兩次由北往南的行程說明司機走了個“S”形。停車時計價器上顯示為60多元。我質問司機，司機的答複是“走這條路隻有一個紅燈”。我十分憤慨，拿100元給他，要求他給我發票，表示我要谘詢相關部門。但是司機十分警覺，拒不給票，要求議價，最後收了我40元，並且沒有給我發票。
意想不到的事情還在後麵：我剛下車，車門即關，沒等我踏上人行道，身後的出租車轉踩油門，不走輔道，急轉上主道揚長而去。我的行李箱就放在他右手邊不足20厘米的副駕駛座位上!
事後的GPS顯示，司機從關上門的那一刻起，驅車狂奔20分鍾，中途一分鍾未停，一客未接，直奔到蛇口附近才停下車來。這不是拾遺，這是搶劫!
我獨自在路邊，沒有發票，沒看見車牌號碼，沒有出租車公司名稱，甚至連車型都沒有看清，手足無措。
漏夜苦尋毫無結果
“攝像頭的位置均不理想，或者對著人行道，或者對著遠處，加上時間不夠精確，難以排查，最終竟然沒有找到任何嫌疑車輛的畫麵。”
此時已是淩晨1時20分許。我去了案發地點所在的沙頭派出所。根據114的記錄倒推下車時間，大概是1點10分左右。
民警了解情況後，認為此事查無實證，不能立案。在我一再要求下，輔警打開新洲路口、藍天賓館門口等了幾個攝像頭，但是攝像頭的位置均不理想，或者對著人行道，或者對著遠處，加上時間不夠精確，難以排查。
但是在交流中我了解到如何識別攝像頭：圓的是派出所的，還有一些形狀的攝像頭是交警的;攝像頭有編號，根據編號才能方便地找到攝像頭。
離開沙頭派出所，我馬上趕回公司，通過查詢公司的攝像頭，確定了我上車的時間是在淩晨0點40分左右。並且觀察了附近的街道，驚喜地發現在上車地點附近就有一個攝像頭，距離十分近，大有希望。我谘詢了巡夜的聯防保安，確定攝像頭隸屬於鬆坪山派出所，便抄下攝像頭編號，奔派出所而去。
因為有確切的時間和攝像頭編號，我很快進入監控室。遺憾的是，這個攝像頭是一個旋轉攝像頭，旋轉一周需要30秒的時間——當攝像頭轉過來的時候，出租車已經麵向鏡頭，大燈照得一切都失去形態，直到車燈過去，畫麵上隻定格了一個模糊的剪影……
帶上紙筆重複走路
“看到自己在車流中奮力地跑的畫麵，這種清晰的感覺仿佛把我拉回24小時之前，那一刹那的痛心疾首又上心頭。”
第二天一早，我帶著紙筆，在新洲路和福強路一帶徘徊，腦海裏浮現著夜裏的街道，重複走來時的路，記下附近的每一個派出所攝像頭、每一個交警攝像頭、每一個物業的攝像頭。
我發現賓館物業有一個麵向福強路停車場的攝像頭，於是找到物業的監控室，看到監控畫麵的主體是停車場，但是畫麵的一角有福強路的右轉車道。經過排查，我找到一個有嫌疑的車輛遠景畫麵。雖然依然看不見車型，但是可以判斷停車的時間。據此推斷，下車時間可能在淩晨1點到1點5分之間。
中午吃了簡單的午飯，我又抱著希望來到福田交警支隊口岸大隊，希望查看25日淩晨案發路段的監控記錄，遭到拒絕。
華燈初上，夜幕再次降臨。此時離案發時間已經過了20個小時。拿著福強路和新洲路的攝像頭編號清單，我再次找到沙頭派出所。
順著出租車逃逸的方向，我又查看了幾個攝像頭，仍然一無所獲。卻看到自己在車流中奮力地跑的畫麵，這種清晰的感覺仿佛把我拉回24小時之前，那一刹那的痛心疾首又上心頭。
所有線索都已經斷了。在淩晨3點的派出所裏，我靜靜地靠在椅背上，身心疲憊。加上之前一個晚上通宵加班，我已經差不多3個晚上沒有睡覺了。
回憶細節鎖定的士
“叫車電話為“96511”、企業名稱為兩個字的桑塔納的士，僅有幾百部。搜索範圍大大縮小!”
26日早晨，距離案發時間已經過了30多個小時。我盲目地在案發路段和公司之間徘徊，尋找新線索。
我拿著紙筆，盤坐在公司門前的草地上，觀察每一輛經過的出租車，發現他們雖然同樣“紅身白頂”，細節上卻有很多不同點。
此時手裏這張模糊的監控錄像截圖仿佛在訴說一些信息。
經過統計，我發現前車門上所有企業的標誌都很小，不足以形成截圖中前車門上的大麵積光暈。隻有叫車電話才占有這麽大的麵積。帶有叫車電話的車輛目前隻看到“96511”和“安達”兩家。而後車門上的光暈，這應該是“運發”、“鵬運”之類的名字，他們筆畫繁多，而不會是像“小山”這樣少筆畫的名字，也不是“深港”、“迅達”這樣筆畫平均的名字。
經查詢，叫車電話為“96511”、企業名稱為兩個字的桑塔納的士，僅有幾百部。搜索範圍大大縮小!
我頓時精神百倍，倦意全無!“我需要提調你們的GPS紀錄，我現在在公共安全專家局，我的通話有錄音，請您協助調查，並且保管好24日至25日的GPS記錄!”
一段時間之後，我的電話響起……幸運之神降臨了。18號接線員說：“請您27日早上到梅村路4號運發集團總部認領。”
此時是26日下午，距離案發已經有40個小時。
認領失物又起風波
“離開深圳之前我做了最後的努力，將事情經過和證據傳真給深圳公共交通管理部門。但過了15天，仍然沒有接到任何反饋。”
27日上午，我來到運發集團，一進門便看到了自己的黑色行李箱。但拉開箱子後發現，我開會準備的衣物和資料還有先前去成都出差的發票都不見了!
而此時，我看到他桌麵上有一份紙麵文件，是司機寫的事情經過，物品描述裏儼然有“衣物”兩字，上麵還有司機的簽名。司機叫盛明。我馬上將該文件拍照留作證據，並擬製了接受物品清單要求隊長簽字確認，以免他事後抵賴。
司機盛明在兩個小時之後才出現。第一句話就是“我沒有看見什麽衣服。我隻玩了電腦”。我指著皮夾問他：“名片夾你動了嗎?上麵可以查到指紋。”盛明猶豫後說：“我生氣你說我繞路，就把名片扔了……十幾塊錢而已，賠給你就是了。”
離開深圳之前我做了最後的努力，將事情經過和證據傳真給深圳公共交通管理部門。但過了15天，仍然沒有接到任何反饋。
在3天3夜的苦戰中，我看見了自己的執著和堅強。
帖主其人
主人公是幹練的公司職員
據記者了解，事件的主人公供職於上海一家通訊公司。記者花了一個下午，才聯係上她。接到電話時，她很驚訝，但是隨即表示自己馬上要開會，並給記者留下了她的手機號碼，約定晚上再接受采訪。但是截至記者發稿時，她一直沒有接記者的電話。
通過簡短的通話，記者發現陳小姐說話幹脆，反應也很快。根據處理該事件的人回憶，陳小姐個子不高，戴著眼鏡，看起來精明幹練。
當事司機已被辭退
深圳運發集團表示，《深圳遇匪》文中一些說法是“失實的”
12月6日，按照文中所指，記者得悉陳小姐是在運發集團辦公室領到的行李箱。當日上午10時，記者來到位於深圳市梅村路四號的運發汽修大樓。一名領導模樣的男子表示，他們以沒有及時上交失物為由辭退了這名湖南籍司機。在記者追問下，他找到了公司的處理資料，裏麵包括一份處理結果、涉事司機的情況說明、深圳交通局信息中心的信訪催辦函。約11時30分，該公司經營部部長林玉誌回到公司，他全程負責處理了此事。他表示對《深圳遇匪》一文很不滿意，稱文中出現的繞路、搶劫、公司包庇司機等說法是“失實的”，稱自己“無處伸冤”。
辭退原因
沒有及時交回失物
根據林玉誌介紹，的哥姓盛，是湖南人，在深圳運發集團旗下的鵬運出租車公司工作了 1年多。10月26日，他將行李箱送回公司，27日陳小姐來認領，雙方就物品丟失產生爭執。28日陳小姐到深圳市交通局信訪投訴，次日該公司公開表示：司機拾獲東西後不及時送回公司，是錯誤的，公司已給予嚴厲批評教育，同時扣留許可證暫停營運。
12月4日，深圳市交通信息中心給運發集團發了催辦函，要求5日內對此事處理完畢。次日，公司對的哥盛先生作出注銷許可證，終止合同，辦理辭退手續處理。
“司機撿到乘客物品，沒有及時交回公司，這就是我們辭退他的原因。”負責處理此事的林玉誌說。
記者試圖找到這名的哥，但最終沒有聯係上。
回應焦點
司機絕對沒有繞路
“我們的司機絕對沒有繞路。”林玉誌說。
雙方起爭執的導火索在於70元車費，雙方各有各的說法。
陳小姐搭乘的士的路線為南山區科技園至福田路漢庭酒店，途徑沙河西至賓河路轉到目的地。陳小姐在文中說：“雖然我不熟悉路線，但是兩次由北往南的行程說明司機走了個‘S’形，他繞道了。”
林玉誌表示，“我們的司機絕對沒有繞路!可能是她對深圳的的士票價不理解。”他說，通過GPS軌跡圖看，司機並沒繞道，其次，深圳出租車與別處不同，在晚上11點後起步價和每公裏裏程票價實行夜間價格，即加收30%，起步價從12.5元跳為16.1元，因而收費是合理的。
的哥盛先生的說明材料上顯示，“乘客一上來就問我從哪個方向走，我說走濱河西路上濱海路再上新洲路，乘客也沒有反對。我就這麽走了，到了目的地的時候，打表是59.9元，乘客就說我繞路並罵我，說隻給我40元錢。我就想起以前在機場拉乘客到福田新村的事情，也沒有繞路，並接到投訴，就不想自找麻煩。在極不情願的情況下，我就接受了40元。”
司機說法
當時是想惡搞一下
“隻不過是司機撿到東西沒及時交，遇匪、逃逸這樣的用詞很不妥。”林玉誌說，“對質的時候我們就告訴她要辭退這名司機，但是她仍不滿意，就是要我們賠錢，可是我們的司機不肯承認偷了東西。”在這種情況下，雙方來到了沙頭派出所對證，但是最終沒有答案。
的哥盛先生的說明材料上寫道，“我開車走了，走到福強路北環立交上，看見了一個箱包，當時就想，你故意惡搞我，我也要惡搞你一下，我要等到星期一再把箱子交到公司去，於是就把箱子帶了回去。”“我確實沒有拿乘客的任何物品，如果有法律的責任，我願意承擔法律責任。”
“如果要拿東西，就拿貴重的呀，誰會偷名片、褲子呀?”林玉誌說。
律師說法
的哥是否涉嫌搶劫?
廣州市東方昆侖律師事務所的黃律師表示，由於動機並沒構成，因而的士司機與陳小姐的糾紛並不構成搶劫。盡管的士司機說“當時沒見到箱子”的說法比較牽強，但是並不能說明他有這個意圖。而至於陳小姐所說丟失了褲子和名片，他表示，隻要她提供足夠的證據就能處理。在貴重物品並未丟失、丟失的物品沒有足夠證據的情況下，警方沒有處理此事也是情有可原的。
對於陳小姐所說的侵占罪，黃律師表示司機有這個嫌疑，這要看他的口供，是否有據為己有的意思，“必須要經過警方的立案”。
帖子是否
涉嫌誹謗?
黃律師認為，盡管陳小姐把文章放在公司BBS上，通過同事傳出來，但是她應該預想到會被傳播。而是否構成誹謗，要看造成的影響，“如果影響比較大，例如網友產生不坐他們車子的言論，這樣的話，出租車公司有可能會追究她的責任。”
黃律師表示，運發集團已經對司機作出了辭退的處理，陳小姐是在事後撰文並在網上廣為流傳。文中以“匪”字安名司機，假如運發公司對這個或者文中其他的表達有異議，而且又屬實的話，陳小姐將有可能承擔誹謗的責任。
網友聲音
“你是女福爾摩斯”
《深圳遇匪》一文首先在一個博客上出現。博主自稱是陳小姐的同事，將文章轉載過來。隨後這篇文章在貓撲等網站迅速傳開。記者百度一下，找到相關網頁約 9570篇。這些文章轉載後被打上了《漂亮MM深圳遇匪記》、《IT妹妹深圳遇匪》、《中興MM 深圳遇匪記》等標題，引起眾多網友回帖評論。評論幾乎一邊倒地對文中女主人公表達了讚美之情，認為她是一個女“福爾摩斯”。網友“青蛙公主”說，“你真了不起!有福爾摩斯的智慧和毅力，在了無頭緒的情況下找出事情真相!萬分欽佩!女中豪傑!”也有不少網友表示，是深圳的攝像頭監控發達起了決定性作用