昨日，深圳警方表示因沒有事發時酒店廁所門口錄像，案件目前按治安案件處理。

　　焦點一：證據

　　沒有錄像沒有證人 案子一直無法定性

　　記者從深圳警方了解到，由於證據的缺失，目前尚不能對“猥褻門”一案定性。

由於沒有事發時酒樓廁所門口的錄像，也沒有目擊者站出來證實此事，所以目前尚無絕對證據證明林嘉祥對小女孩有過猥褻行為，這也造成該案到現在一直無法定性。

從案件的調查角度來說，廁所旁攝像頭所拍攝的內容才是立案的關鍵。據酒店負責人稱，該攝像頭監控的重點是旁邊的安全通道，平時用來監控員工上下班，對於當天廁所門口發生的一切卻沒有記錄下來。

　　盡管警方於事發後在酒樓張貼通告，尋找目擊證人，然而，截至昨日，仍未有人能站出來回應此事。

　　焦點二：白衣女子

　　不是“二奶” 是48歲的大學老師

林嘉祥涉嫌猥褻女童事件披露後，事發當晚與林嘉祥共進晚餐的白衣神秘女子成為社會關注的焦點，甚至有網絡傳言稱該女子為林嘉祥情婦，且與林嘉祥有一個孩子。昨日，記者從有關渠道獲悉，神秘白衣女子為大連海事大學駐深機構的老師，今年48歲，並非林嘉祥的情婦。

　　另據南方網11月5日報道 今日(5日)下午，林嘉祥涉嫌猥褻女童案終將真相大白，是否有猥褻情節?是否會被追究刑事責任?深圳警方將召開新聞發布會公布調查結果，未被監控鏡頭記錄的關鍵50秒將被重現。據透露，事發當晚，警方對林嘉祥抽血測試酒精，證明其醉酒。

　　原計劃於前、昨兩日召開新聞發布會公布調查結果，還是被推遲到今日發布，足以顯示深圳警方對林嘉祥涉嫌猥褻女童案的重視。據悉，為獲得事實真相，警方先後出動數百警力，尋找涉事者、目擊者及相關人員作了數百份調查筆錄。

猥褻情節是否會被認定，林嘉祥是否會被追究刑事責任，事件的核心就是未被監控鏡頭記錄的關鍵50秒，這50秒內發生了什麽，備受社會強烈關注。據悉，為突破此懸念，警方全力搜尋監控鏡頭資料，多方尋找目擊證人，甚至請心理專家介入，讓女童重返現場還原事實真相。

　　今日事件將真相大白，對此，女童家屬表示，期待客觀公正的調查結果，畢竟，為得出真相，孩子曾再次前往事發現場心理再受傷害。

女童父親陳先生表示，前晚，警方心理專家連夜趕到家中，本想為孩子做心理輔導，但看到孩子情緒反常，為避免再次刺激孩子，專家僅和家長溝通，向家長傳授改善孩子心理的經驗。直到昨日淩晨，心理專家才離去，對此，家長對警方的關心表示肯定。

　　同桌白衣女子非林嘉祥情婦

林嘉祥涉嫌猥褻女童案件披露後，事發當晚與林嘉祥共進晚餐的白衣女子成為社會關注的焦點，甚至有網絡傳言稱該女子為林嘉祥情婦。昨日，記者從有關渠道獲悉，白衣女子並非林嘉祥的情婦，今年48歲，是大連海事大學駐深機構的老師。

　　林嘉祥涉嫌猥褻女童事件披露後，網友發動“人肉搜索”，不但搜尋林嘉祥的身份信息，而且搜索與林嘉祥共進晚餐的白衣女子。一時間，網絡上有傳言稱“該女子是林嘉祥的情婦，和林嘉祥已經生了孩子”。

　　有網友表示，在事件中，白衣女子見證了大部分場景，她的說法對解開事件謎團極具價值，但事發後，白衣女子並未出麵澄清。

　　昨日，記者從有關渠道獲悉，白衣女子為大連海事大學駐深機構的老師，今年48歲，並非林嘉祥的情婦。林嘉祥妻子曾對本報記者稱，1984年，林嘉祥曾考入大連海事大學深造。據了解，事發當晚，林嘉祥與該女子吃飯，席間共飲一瓶一斤裝白酒，林嘉祥喝了8兩左右，該女子喝了2兩左右，事後警方對林嘉祥抽血測試酒精，被證實為醉酒。