750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/yl/mxzz/news/2008/07-25/U25P4T8D1323928F116DT20080725083149.jpg onclick=document.location='http://pop.'>
李亞鵬
在這次打人事件中，幾乎沒有人同情被打的記者，盡管該狗仔振振有詞“我也是受公司指示！”為了點擊率，發行量，狗仔們的觸角早已經伸向明星下一代，而為了保護子女，像張學友這樣好脾氣的明星也都曾經“上火”。
隨時隨地被狗仔追蹤偷拍，明星子女要學會應付閃光燈，這也使得他們失去了很多原本應該享有的單純快樂，麵對一些打破他們平靜生活的鏡頭，在他們還沒有抵抗能力的時候，父母跳出來保護子女理所當然。
有人說，是明星就該什麽都暴露在陽光下，但實際上，對於拍攝明星子女，美國新聞倫理與專業準則規定，“對於涉及新聞事件中兒童給予特別照護，並給予兒童較成人更大的隱私保護”；中國香港新聞從業員專業操守守則也強調，兒童隱私須謹慎處理。顯然，在明星及其家人的隱私權與媒體的報道權或公眾的知情權之間有一條明晰的“三八線”。
張學友曾在大罵記者後解釋自己的憤怒:“女兒上不了學我都幫不了她，作為老爸我覺得好羞！”伊能靜的兒子被拍後，她曾以“卑微的母親”的名義，懇請狗仔隊“以後用長鏡頭，刊出時加馬賽克！”這次，狗仔的鏡頭碰到李嫣的臉上了，也觸到了明星的最底線。李亞鵬的暴怒，泄了所有明星父母的憤怒！都暴露在陽光下，但實際上，對於拍攝明星子女，美國新聞倫理與專業準則規定，“對於涉及新聞事件中兒童給予特別照護，並給予兒童較成人更大的隱私保護”；中國香港新聞從業員專業操守守則也強調，兒童隱私須謹慎處理。顯然，在明星及其家人的隱私權與媒體的報道權或公眾的知情權之間有一條明晰的“三八線”。