在我看來，某部歐美電影該不該抵製或限製，首先應看它是否符合我國電影局在大片引進方麵的有關法規，如果符合，放映就是無可非議的。
《熊貓》能夠被列入今年大片引進計劃並公映，足以說明它合乎有關法規。而趙先生呼籲抵製，莫不是想說電影局在“嚴守導向關”上犯了錯？我想，電影局是不可能犯這個低級錯誤的。
回到電影《熊貓》本身，相信看過它的人，會讚同以下判斷：在主題思想上，《熊貓》是健康向上的，倡導善必勝惡、勇敢、自信等普世價值觀，是一部值得青少年暑期一看的勵誌電影。更值得一提的是影片對中國傳統文化的推崇，這值得國人反思——原來，我們的傳統文化也可以演繹得如此興致盎然，為什麽不學習美國人的經驗，把國產動畫片也拍得很有觀賞性呢？
以上道理，畢業於中央美院的趙先生不會不了然於胸。隻能說，他之所以對這部影片上綱上線到“文化侵略”高度，是有其用意的；說白了，就是用狹隘的意識形態挾持社會輿論，進而達到個人目的：出名。
有關報道說趙是個精明的行為藝術者，抵製《熊貓》一片或可看作是他一以貫之的“行為藝術”的延續。不過，這次“行為藝術”與藝術無關，隻關乎眼球及其背後的名利。而在吸引眼球方麵，不得不承認趙先生是高手，這次搞成了。他深諳國情：一旦把事情上升到意識形態之爭的高度，他就站到了道德的製高點。這個時候，言行即使過激，輿論也奈何不了他。因為在意識形態範疇，“左”總比“右”來得保險，與其被罵為“”，不如反其道而行之，以顯示自己的“正確”。成都曾發出延期放映的通告，可見有關方麵微妙的心態。
隻是，少數人不問是非的抵製是不可能阻擋中西文化交流的大趨勢的。加上時代的進步，越來越多成熟起來的民眾懂得用自己的頭腦思考問題，而不人雲亦雲。趙先生用狹隘的意識形態挾持社會的盤算，恐怕到頭來要落空。不隻如此，我擔心他還會遭到觀眾的反擊：你個人有抵製的權利，但請別妨礙我觀看大片的權利！
