有人額手相慶，認為春春當之無愧；有人痛心疾首，認為這樣的人當選為英雄是中國的恥辱；還有人火眼金睛，看出這是美國人的慣用伎倆——不高興中國強大起來，從而故意醜化中國，或者誤導輿論。
登上《時代》周刊封麵可是個了不得的事情——國人的這個印象來自上世紀八十年代，當鄧小平登上這個雜誌的封麵、尤其是當選為該雜誌年度人物之後，出於對鄧小平的擁戴，國內媒體過分宣揚該雜誌的地位和影響力，儼然它是世界上最權威的評審機構。後來我花了很大的力氣，才在心裏把它放回到一個新聞媒體的位置。
並不是所有的新聞媒體都像CCTV的《新聞聯播》那樣，不是按事件或人物的新聞性，而是按新聞中人物的職務高低來排列順序的。明白了這一點，國人接受李宇春登上了鄧小平曾經登上過的雜誌封麵，才不會有那麽大的心理障礙。
我們再來看看，在這個雜誌的評選結果中，李宇春是怎樣的英雄？
和始於1927年“《時代》周刊年度人物”評選標準的重大、嚴肅、影響力(因此很多當選者都是國際政治風雲人物)相比，該雜誌亞洲版從2002年開始的“亞洲英雄”評選顯然更注重亞洲新生力量和民間性，因此傾向於年輕人、演藝界、體育界等。這4屆評選的封麵人物都是演藝明星，前3屆分別為張惠妹、周星馳、譚元元(中國年輕芭蕾舞演員)，這回輪到李宇春，並沒有什麽值得大驚小怪的。
每屆“亞洲英雄”當選者共20餘人(包括團體當選者)，分為“模範人物”、“叛逆偶像”、“社會活動分子”、“教育工作者”、“娛樂明星”、“運動員”等等類別，團體當選者往往會單獨給一個類別名稱，比如前年的“SARS抗擊者”，今年的“海嘯救亡者”。
張靜初當選為“娛樂明星(ENTERTAINERS)”中的英雄，而李宇春成為“叛逆偶像(ICONOCLASTS)”之一——另一位為台灣搞現代舞的林懷民。
ICONOCLAST也可以譯為“顛覆傳統觀念的人”。該雜誌的評論文章認為，中國電視舞台上的傳統形象，都是人民藝術家的樣子，而李宇春則挑戰了這個傳統。這個21歲的女學生，歌唱得不夠好，舞也跳得不夠好，但是個性鮮明:衣著、相貌和聲音都是假小子，甚至盡挑劉文正等男歌手的歌曲來唱，我行我素。此外，她得以奪冠的具有民主性質的評選程序，也是對傳統方式的一個挑戰。
了解了這些分類和評介，以及這個評選活動本身，我們就既不會誇大這次“登上《時代》周刊封麵”的意義，也不會簡單地認為《時代》周刊是在瞎搞胡鬧，更不是在陰謀破壞了。
有些網友憤憤不平:為什麽《時代》周刊隻看見我們的演員和運動員(去年劉翔當選)？——從以上分類可以看出，這個評選活動雖然重視演藝界和體育界，但畢竟也涵蓋了全社會各行業。盡管今年的當選者中還有作家夫婦陳桂棣、吳春桃，但是為什麽不能更多？
這個問題問得好，但是應該換一個角度提出:為什麽我們中間隻有演員、運動員能夠脫穎而出，而其他方麵則很薄弱呢？在一些更嚴肅的評選活動，比如該雜誌的年度人物、諾貝爾獎評選中，我們中間更是很少有人問津呢？
這反映了我們的社會現實:娛樂和體育相對體製開放、思維活躍、創造力強，教育、科研、文學、社會活動等方麵則退居其後，甚至還很落後。
而這個問題的解決之道，並不是不讓李宇春出頭，不搞“超級女聲”，而是把其他方麵也搞起來。