湖南女教師裸死案再追蹤：接連發生的怪事

1.黃靜安睡的棺材 2.裝黃靜器官的小紅桶 3.湖南湘潭市公安局長楊建傑 去年2月24日上午，在湖南省湘潭市雨湖區臨豐小學教師宿舍樓裏，21歲的小學女教師黃靜被發現死在了她自己的床上，並且全身赤裸。此案在網上引發了很大的爭議，5月27日播出的央視《社會記錄》節目，對這一事件做了追蹤報道，以下是節目實錄 　　主持人阿丘： 　　今天，我們還要說那個女孩的事情，黃靜。去年2月24日上午，在湖南省湘潭市雨湖區臨豐小學教師宿舍樓裏，這個21歲的小學女教師，被發現死在了她自己的床上，並且全身赤裸。事發之後，有著名經濟學家為死者家屬捐錢，有全國數十位著名的專家學者參與討論，300多天裏他們相繼撰文近100餘篇。還有2003年4月9日，黃靜的網上紀念館成立以後，點擊率則已逾104.87萬人次。甚至遠遠超過了孫誌剛網上紀念館的點擊率。為什麽有這麽大的反響？昨天說了，一個字“謎”。 　　黃靜一案至今是懸而未決，可最近又發生了好幾起怪事。這也就更難怪人們議論紛紛，說有關部門玩忽職守，工作人員素質低下，甚至還懷疑有人蓄意作祟。因為出的這些怪事的確是不可思議。先說頭一件。 　　一個月前，也就是3月底，就在司法部司法鑒定中心的專家們從上海趕赴湖南湘潭，準備對黃靜死因做第五次司法鑒定時，發現，黃靜疑體的器官標本被湘潭市二醫院的一位醫生，送到醫院鍋爐房，燒了。這兒我還得強調一句，本案之所以懸疑，追根溯源還是因在司法鑒定上出現了兩種完全矛盾的意見。前三次警方的鑒定結果認定突發疾病是導致黃靜死亡的直接原因，而進行第四次法醫鑒定的中山大學法醫專家陳玉川教授認為，警方結論缺乏依據。分歧如此之大！所以這第五次司法鑒定有什麽重大幹係，也用不著多話了。可第五次司法鑒定的專家們嚴陣以待之時，器官標本，被燒了。 　　影像 　　旁白： 　　這就是黃靜遺體器官標本的存放地，湘潭市二醫院。這位就是湘潭市二醫院病理科專門負責管理黃靜器官標本的技術員，譚國其醫生。就是這位譚醫生把黃靜的器官標本送到鍋爐房，焚燒了。 　　采訪： 　　譚國其醫生：12個塑料桶，做6袋扔了。看到標本幹枯了，看不清楚標本名字。放在櫃子外麵，暖氣開得太足，看不清楚名字。 　　譚國其醫生：第一次法醫來已經交代了這個問題，最後已經沒有任何交代了，我作為技術員，已經沒有聽到任何吩咐了。眼睛有點散光，我曉得什麽就講什麽，也不隱瞞的。 　　記者：您想過這個銷毀標本的後果嗎？ 　　譚國其醫生：我想過，我的後果是我在科裏工作，我盡我的責任，該要處理的就要處理。 　　主持人阿丘： 　　就在專家們抵達的第7天，在湘潭市公安局紀委提供了一份《關於對黃靜屍體殘留生物檢材“丟失”情況的調查報告》，對此事《調查報告》是這樣描述的，我把這段念給您聽聽啊， “由於提取的生物檢材經過多次切取和檢驗，已變成肉泥，中山醫科大學檢驗後，沒有放回原處，加之所放殘留檢材的塑料桶不密封，固定液揮發，冬天醫院送暖氣，加速了固定液的蒸發，幾乎幹涸，病理科主任因其父患肺癌回家探親，春節搞衛生，病理科一位因腦部外傷做過3次手術的技術員譚國其同誌，——就是剛才接受我們采訪的譚國其醫生——看見標本幹涸，嚴重變形，已無檢驗價值，加之最後一次中山醫科大學法醫檢驗已近半年，未經請示，將黃靜屍體的送檢標本送該院鍋爐房燒毀。” 　　影像：湘潭市公安局外景 　　市局楊局長：但是按照保存的規定來說，他燒掉之前，他應該報告我，應該是這樣的。 　　記者：報告嗎？ 　　市局楊局長：沒有。 　　記者：那怎麽能夠自由主張來做這個事？ 　　市局楊局長：好多事情意想不到就是這些事，因為公安機關沒這個設備，也不能從事切塊的手術，全國其它地方的公安機關都有這個問題，沒有專門的設備。 　　記者：像這種事情的話，咱們醫院也好，咱們公安機關也好，要承擔一個什麽樣的責任？ 　　市局楊局長：根據目前調查的情況來看，公安沒有叫他燒掉，這個並且在按照過去的規定，你燒毀之前應該報告公安部門。 　　記者：您的意思就是作為公安機關也好，還是作為民警個人也好都是沒有責任的？ 　　市局楊局長：這個話可以是這麽說，但是就是難以理解，比如說，你叫我保管一個東西，請你保管好，我說不保管了，我也沒告訴你，你說應該負什麽責任，我沒告訴你，我當時同意保管，就好比你，你今天下午叫我保管一個東西，我接受了，保管了，但是我民警丟了，沒報告你，你負什麽責任，要研究，我們也的慎重，如何處理我們的民警，也得慎重。 　　記者：大家可能關心的事，你要把事實查清楚，或者是公安的責任，或者醫生的責任？ 　　市局楊局長：現在就是說，他沒有告訴我們，處理掉了，現在我們還存了很多。…那你說是誰的責任，好象民警沒有直接責任，應該是這樣的。 　　記者：外麵說你受賄了。 　　譚國其醫生：記者同誌，我以人格來擔保。就是要我上法庭我也做得到。我從不曉得偽造。跟當事人雙方都不認得。我們銷毀標本都是以臘塊和切片做證據，這次來做鑒定，發現沒有標本，我們就說已經處理了。這個標本經過了多次檢查和鑒定，我自己是這麽想得，沒有跟任何人商量。 　　記者：有人說就是公安局長徇私枉法，公安部也查的很清楚了， 　　市局楊局長：我沒錢，至少可以肯定，這個沒有，公安廳找我兩次了，公安部的人來，包括掃黑的都來了。首先是表揚我的，後來是罵我，說我強辯什麽的，互聯網上那些文那無所謂了，他們是發泄了，外國那些有一些廣場讓市民去發泄的，州長，總統頭像放在那裏，讓他們去搗，心態就好一些了，那個心理，真的是，他可以把公安局長那個像放在那，可以轟。 　　主持人阿丘： 　　聽大家的理由，人都是清白之人，怎麽事情卻荒誕不經？現在責任究竟是誰家的，似乎也難以澄清了。但是還有這麽一種說法，我還是援引湘潭市公安局紀委提供的《調查報告》給您聽啊。湘潭市二醫院病理科主任是這麽說的：“已提取的蠟塊和病理切片完全可以進行多次分析診斷。”這句話的意思是說，即使這次器官標本被焚燒，其實並不會影響第五次法醫鑒定，因為曾經提取的黃靜遺體的蠟塊和病理切片還能進行多次鑒定。對於湘潭市二醫院病理科主任的這個提法，司法部司法鑒定中心也有明確的態度，司法部司法鑒定中心的專家們停止了鑒定。對黃靜遺體的第五次法醫鑒定，未能實施。 　　影像 　　司法部法醫鑒定中心的專家陳憶久采訪：標本丟失肯定影響法醫鑒定 　　主持人阿丘： 　　據我所知，對第五次法醫鑒定懷有期待的，並不僅僅是本案的當事人，還有很多與當事人素不相識的人也極其關心鑒定結果，但沒想到，第五次法醫鑒定到目前為止根本無法給大家。至於這些關心此案的人們在網上是怎樣表達失望和憤怒的，我就不一一列舉了。不過我發現，除了對器官被焚燒表示憤怒，還有就是驚詫，這件事中是誰有錯誤？ 所有相關單位的表態您剛才也聽到了，誰都沒錯，都沒有責任，那究竟問題出在哪個環節了呢？現在尚無定論。 　　燒毀器官這件不可思議的怪事，我就說到這裏。我還知道另一件怪事，在第五次鑒定未果的情況下——我的同事到湘潭之後又發現——涉及這樁命案的一件證至關重要的證據，丟了。說到這裏我還得把案情再簡單跟您回述一下。據警方調查，黃靜裸死的前夜，曾經跟她的男朋友通宵單獨相處。第二天案發，警方在現場散落的衛生紙團上提取到了男朋友的精液，同時發現黃靜的腿上有挫傷傷痕，因此以涉嫌強奸括號中止逮捕並羈押這位男朋友九個月。當時在案發現場，警方還找到了黃靜的一套內衣內褲，據說可能也沾有薑俊武精液，而這個對揭開黃靜裸死之謎可能有著關鍵作用的物證，內衣內褲，現在，丟了。 　　影像 　　黃靜媽媽：那是3月24號下午，我們就拖著薑俊武，到房裏來，要把黃靜的這個什麽東西要說清楚，是吧，他們家來了很多親戚，他就把黃靜的內衣褲一包，就放在他的毛線衣裏，就是被黃靜的叔叔看見以後，就讓他拿出來，拿出來以後，裏麵有黃靜的內衣褲，還有他的什麽，其它的什麽東西吧，所以那個內衣褲我們家親戚都看了，我就看了，那個短褲就，就是什麽東西，就是鬆緊帶被扯鬆了，乳罩什麽帶子都掉了，我就把它放在一個地方，第二天我把它放在一個塑料袋裝好了，交給了吳建群，我認為這也是一個強奸的證據。 　　影像 　　法醫吳建群采訪 　　記者：黃靜的母親曾經提出來，給過你黃靜的內衣褲，後來你不提交了。那到底有沒有給？ 　　吳建群：沒有給。 　　記者：一直沒給？ 　　吳建群：內衣褲床單這些東西，我們看了現場以後認為有必要提取的就提取。 　　記者：您提取了嗎？ 　　吳建群：沒有提取。 　　記者：為什麽呢？ 　　吳建群：沒有發現什麽異常，就不應該提取。 　　記者：我在想您要是當時提取了內衣褲，也許對這個案子後來的偵破還是有很大幫助。 　　吳建群：這是你的想法，我不這麽看。 　　主持人阿丘： 　　這套內衣內褲，黃靜媽媽，還有法醫吳建群，兩位都能證實它存在過，但是現在，消失了。黃靜媽媽急於查明女兒死亡的真相，估計她是不會把這麽重要的證據藏匿在手上，那到底是誰藏匿了這可就真是不可思議了。現在，有關黃靜的死因有三種說法，一種是黃靜媽媽所認定的，黃靜是被男朋友謀殺；一種是男朋友認定的，黃靜死於突發疾病，也就是自然死亡，與男朋友沒有關係；還有一種說法，是目前起訴書上所認定的，即黃靜本身有心髒病，而男朋友的強奸行為和黃靜心髒病突發死亡有關。由此看來，要確認黃靜的死亡原因，查明黃靜生前有沒有心髒病史至關重要。而我要說的不可思議的怪事之三，就是黃靜的體檢表。現在，黃靜生前的體檢表從她的檔案袋裏，消失了。 　　影像： 　　派出所外空鏡 　　采訪警方：我們發現丟失了。檔案袋裏沒有，應該在檔案袋裏，但是我們去教育局提的時候裏麵沒有。 　　雨湖區教育局空鏡: 　　旁白：按照警方的說法，到教育局提黃靜的檔案時就發現體檢表缺失。而當我的同事來到雨湖區教育局時，教育局拒絕就體檢表一事發表意見，隻有一位領導接受了電話采訪。 　　電話采訪雨湖區教育局紀委書記張輝：體檢表丟失？檔案袋裏沒有體檢表，我們當時和公安局也看到了，沒有體檢表。 　　記者：能否肯定？ 　　書記：我能肯定，檔案裏沒有規定一定要有體檢表。 　　記者：公安來調檔案袋時，裏麵有體檢表嗎？ 　　書記：沒有。我們教育局裏老師的檔案袋，不一定都有體檢表。肯定來查之前就沒有。肯定不是誰做了手腳。 　　記者提出看看體檢表。 　　書記：我們教育局沒有調查職能，具體檔案到底時怎麽回事，我們也不知道。 　　湖南第一師範空鏡 　　旁白：按照雨湖區教育局的說法，黃靜的檔案從她畢業的湖南第一師範轉來的時候，體檢表就不在其中。我的同事就此事采訪了湖南第一師範黃靜生前的班主任陳誌武老師及校檔案室工作人員： 　　當時公安也來問我這個問題，是不是當時就缺了這個體檢表，我說不可能。 　　檔案材料裏麵最少有兩份體檢表。至少兩份。到現在我還是這麽說。全部的鑒定材料和檔案都隨檔案走的，體檢表是非常重要的，不可能不放進去。 　　影像 　　檔案規章製度宣傳欄 　　檔案管理員解釋 　　檔案中必須包含一下材料： 　　畢業生登記表 　　畢業體檢表 　　實習鑒定表 　　檔案管理員：後麵的黨團登記材料、獎勵材料、處分材料不是每一個人都有的，但前麵這三個材料是每一個學生檔案材料袋裏必須有的。 　　主持人阿丘： 　　當把破案的希望寄托在第五次法醫鑒定的時候，器官標本被焚燒了； 當把希望寄托在可能與命案的謎底有重大幹係的物證的時候，那件明明存在過的內衣內褲，沒有了；當黃靜生前究竟有沒有可能會引起突發死亡的病史顯得極為關鍵的時候，不可能缺席的體檢表也丟失了。還有，去年8月，據說在殯儀館的冰櫃裏被妥善冷凍保存的黃靜遺體，高度腐敗了。而據專家說，這高度腐敗也是不應該的。 　　影像 　　記；那後來做鑒定時是不是您們所預想的那樣呢？ 　　陳玉川：我們感到困難的是黃靜的遺體已完全腐敗，腐敗到屍體表麵有很多水泡，甚至已看不到以前的情況。這裏有很多原因，由於前兩次解剖後造成得不可避免的毀壞，但我們也覺得是不是冷凍房出了什麽問題，一般屍體存放半年，如果冷凍房幹燥、冰凍好的話，不會出現腐敗到這種程度。但我們還是花了兩個小時的時間做解剖，但因為腐敗後很難判斷，出血可能對判斷案子的死因和性質，有很大價值。腐敗後很難保持原來的位置和深度、範圍，我們看到的東西很模糊，因為這個所以這跟我們原先所預想有很大差異。 　　影像 　　黃靜的照片 　　黃靜的紀念網站 　　蝴蝶和悼念的帖子 　　旁白： 　　黃靜去世後不久，一位名叫“風中的追隨者”的人為黃靜在網上建立了一個紀念館，來這裏留下隻言片語的人很多。除了對這個年輕美麗的生命表示同情，人們在紀念館裏也留下了種種迷惑和猜測。 　　影像 　　黃靜的照片 　　主持人阿丘： 　　從當地警方，公安部，還有中山大學陳玉川教授所做的這些法醫鑒定看來，自然死亡，暴力死亡，自然死亡加暴力死亡，種種死因好像都有可能性。事實真相究竟如何，還要等待有關方麵更深入的調查。 　　從去年2月24日到現在，一年零三個月了，黃靜的死因還是一個謎。今日講了這一晚上的迷，在下並不是想讓事情更混亂更離奇。其實是心裏有句不知當講不當講的話：那就是，退一萬步說，黃靜的死就算是一次從無征兆的，疾病引發的，猝死，永遠也沒人說得清楚。也未必會引來這一年多的關注。我更同意這麽種說法，就是，這出現在調查中的，一樁樁無法解釋的，又找不到責任人的巧合，才是真正的謎團。破解了它們，也許才真正能讓死者瞑目，母親放心，大家踏實。 　　前兩天，黃靜的朋友們給我寄來他們保留的一段錄影，那是黃靜在2002年六一兒童節表演的一個舞蹈節目。他們說黃靜的世界裏，隻有清純和明朗。